Krzyż na ścianie przedmiotem klasowej afery religijnej

ZASŁANIAJĄ SIĘ KRZYŻEM. A JAK KOŚCIÓŁ DOSZEDŁ DO OBECNEJ POZYCJI NA ŚWIECIE, JAK NIE: KRADNĄC, MORDUJĄC, TORTURUJĄC, GWAŁCĄC, PALĄC CAŁE MIEJSCOWOŚCI I LUDZI, WPROWADZAJĄC NIEWOLNICTWO. NIE MA BARDZIEJ ZBRODNICZEJ, MAJĄCEJ BARDZIEJ SPLAMIONE RĘCE KRWIĄ LUDZKĄ INSTYTUCJI W DZIEJACH LUDZKOŚCI JAK WATYKAŃSKA ORGANIZACJA. A TO WSZYSTKO W IMIĘ BOGA TYLKO KTÓREGO? BO HISTORIA KOŚCIOŁA SAMA "PO OWOCACH" WYRAŹNIE WYKAZUJE I WOŁA - ŻE RZĄDZI NIMI SZATAN.

To zwykła propaganda, dokładnie takla jak w Nie i Faktach i Mitach. W Polsce nie ma problemu prześladowania dzieci w szkołach w imię krzyża i katolickiej wiary. Jakieś zupełnie odosobnione incydenty, albo spreparowane bajeczki nadyma się do rangi zagorzenia wolności sumienia.
Realny problem stanowi gnębienie "ofiar" przez "stado" z innych, dowolnych powodów, choćby z powodu jąkania, ubioru, biedy, nieporadności fizycznej albo "śmiesznego" nazwiska. Dzieci potrafią być okrutne.

To już chyba koniec dyskusji o tym czy katolicy powołując sie na większość w społeczeństwie maja prawo wieszać krzyże w szkołach i urzędach państwowych. A przecież ten artykuł mówi o ksenofobii i nietolerancji wobec tych, którzy mają odmienne zdanie w sprawie religii niz większość. Ostatnio biskup Ryłko nawoływał do radykalizacji przekonań katolików i budzenia się z przeciętności. Radykalizacja postaw nie jest niczym dobrym, bo co jeśli doprowadzi do konfliktów i konfrontacji pomiędzy różnymi religiami, odłamami chrześcijaństwa, agnostykami i ateistami. Czy o antagonizowanie społeczeństwa chodzi polskim biskupom?

benio, dlatego twierdzę, że religia nie powinna być wliczna na świadectwo.

Nie, mam wrażenie, że oburzenie wywołuje wszystko co w jakiś sposób z krzyżem się kojarzy. A po drugie dla mnie krzyż nie musi mieć pasyjki by go czcić.

A jaki ma wpływ na Ciebie? Ktoś cię zmusza do oddawania czci krzyżowi? Nie. Zatem dlaczego zabraniasz wyzanawania wiary innym. A najlepiej to od razu usuńmy z języka wyrazy typu skrzyżowanie, śrubokręt krzyżak, pająk krzyżak, Krzyżacy. W końcu ktoś może poczuć się urażony.

Przepraszam, ale usuwanie krzyży też będzie próba narzucania siłą swego poglądu!
Nie jest prawdą, że przpiesy UK zostały zniesione (chociażby przykład z premierem) W UK premierem może zostać tylko anglikanin, w Polsce był katolik, protestant i ateista. "W Polsce można odnieść wrażenie, że ta osławiona, odwieczna polska tolerancja dla innowierców ma odzwierciedlenie wyłącznie w konstytucji i przepisach prawa". Kilka stron wcześniej padł głos, że konstytucja jest łamana. Trochę niekonsekwentne.
Maciek, a co zrobia w W.Bryt. jak przyjedzie obywatel i powie, że to usunięty krzyż obraził jego uczucia?
I żeby było jasne. Nie chodzi mi o to, żeby wieszać krzyże na każdej ścianie odgórnie. Bo wtedy krzyż można byłoby porównać do portretów Stalina i Bieruta z Cyrankiewiczem. Chodzi mi o to, co napisała Melisa. Krzyż powiesił człowiek. Powiesił, bo wierzy, że Bóg pobłogosławi mu w miejscu pracy czy nauki. Nie da się być tylko katolikiem przez godzinę w niedzielę w kościele.

Maciek, odbijem piłeczkę :P dla mnie w szkołach, urzędach itd. możnaby powiesić symbole innej wiary. Nie przeszkadzałyby mi one, tak jak nie przeszkadzał mi krzyż, nawet gdy nie miałach zbytniej ochoty chodzić do kościoła. Ale odpowiedz mi - kto powiesiłby te symbole? Kto? Bo ktoś to musi kupić, powiesić, przekonać innych. W klasach, do których chodziałam osób innych wyznań było jak na lekarstwo. Nigdy podobnego problemu - ani z krzyżem, ani z noczym innym, nie było. Pamiętaj, że te symbole wiszą dla ludzi i są powieszone przez ludzi - i ktoś je tam musi najpierw umieścić. Nie wyobrażam sobie ogólnopolskiej akcji wieszania symboli innych wyznań, chociaż, jeśliby już zawisły, wśród szarego społeczeńsktwa nie budziłyby kontrowersji. No, ale to na pewno nie za kadencji tego rządu i tego ministra.

Bawi mnie stwierdzenie, że jak powiesimy krzyż to mamy państwo wyzananiowe.
Z tego co wiem, państwo wyzananiowe ma charakteryzuje się promowaniem przez państwo określonej doktryny religijnej jako jedynie prawdziwej oraz formalnym uznaniem jednej religii lub jednego Kościoła, jako religii oficjalnie panującej lub Kościoła państwowego, formalnym zakazem wyznawania innych religii poza oficjalną lub tylko tolerowaniem ich przez państwo. Nie wiem, jak się to ma do Polski. Bo mimo wszystko funkcjonują inne wyznania i Kościoły.
państwo wyzananiowe to Grecja, gdzie prześladuje się inne religie niż prawosławie. Państwem wyznaniowym prędzej będzie Wielka Brytania. Co prawda nie bliją katolików, ale obowiązuje tam prawo z 1701 roku zakazujące katolikowi wstąpienia na brytyjski tron oraz poślubienia monarchy. Katolik nie może być również brytyjskim premierem. Jak to się zatem ma Polski, w której premierem był ewangelik Jerzy Buzek?
Inne państwa wyznaniowe to kraje skandynawskie z obowiązkowym podatkiem. Jeszcze do 1953 roku zakazane było istnienie na terenie Szwecji hierarchii Kościoła katolickiego a do końca lat 60-tych katolicy nie mogli studiować na państwowych wyższych uczelniach. To jest państwo wyzananiowe.
A z drugiej strony - bardzo proszę - Francja, gdzie każdy przejaw religijności w szkole, urzędzie publicznym czy podczas uroczystości państwowych, jest postrzegany jako zagrożenie dla wolności i prześwietnej Rewolucji, chociaż Deklaracji praw człowieka i obywatela mówiła, że nikt nie może być niepokojony z powodu swoich przekonań, także religijnych, pod warunkiem, że ich wyrażanie nie zakłóca porządku publicznego ustanowionego na podstawie ustawy.
No i może Rosja. Tutaj wiadomo o co chodzi.
I mam pytanie. W Polsce aż tak źke, bo krzyż na ścianie wisi?

Cóż.....religia nie jest czymś dobrym....świecki charakter państwa jest potrzebny ,bo państwo nie powinno byc wyznaniowe a symbol religijny np: dworcu pkp może się nazucać sam przes się a na dworcu są ruzni ludzie wyznań ateisci katolicy itp wydaje mi się iz wystarczy jak katolik będze nosił krzyż na szyji to będzie wiedzał do jakiej religi należy ale czemu tak ostro pokazywać iż jest w polsce to wiekszość??? po co krzyż w klasie? który kole w oczy ateistów ludzi innych wyznań ????? cóż.....to typowe nażucanie bo szkoła jest dla wszystkiech ludzi i jest obowiązek do niej chodzenia więc panstwo powinno chronić by nikt niebył narażony na nażucanie mu religi-poprzez symbole religijne....znam grupe ludzi którym nawet przeszkadza malowanie pisanek przez ich dzieci w szkole??? czy mikołaj
uf.....to trzeba mieć egoistyczne zapendy by uważać iz wszystkin krzyż w klasie się spodoba eh......
napisze szczerze iż cała sprawa z tym krzyżem w miejscu publicznym do którego maja dostęp wszyscy jest niesmaczna!!!!
Uf............... to przykre ,że aż tak bardzo niemyslimy o innych nażucając mu swoie postrzeganie stwórcy
to tyle ale sam wiem iz ten komentarz z moiej strony niewiele zmieni krzyz jak wisssi tak wisiał będzie cóż...większość
wiemy znamy z histori co to jest religia
przepraszam ja!!!!??????