Facebook Google+ Twitter

Ku czci Osamy Bin Ladena

Szejk Osama to jeden z największych bohaterów XX wieku, w dodatku człowiek szlachetny, niewinny przypisywanych mu zbrodni. Dziś, dzień po beatyfikacji JPII, OBL dołączył do naszego rodaka zasiadającego u boku Wszechmogącego.

Osama ibn Laden (niech pokój będzie z Nim) dziś rano został zamordowany w Pakistanie. / Fot. http://als.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_LadenDziś zginął jeden z największych bohaterów XX wieku. Świętująca postawa osób, które zawdzięczają mu najwięcej, wiele mówi o duchowej degrengoladzie naszego zachodniego społeczeństwa.

Sprawiedliwość a mściwość

Jestem zwolennikiem kary śmierci. Uważam też, że to wymiar sprawiedliwości i prawo stanowione czerpią uzasadnienie swego istnienia ze sprawiedliwości i prawa naturalnego, a nie odwrotnie, a więc, że samosąd też może być sprawiedliwy, gdy odbywa się na faktycznie winnej osobie i gdy nie było możliwości postawienia jej przed sądem..

Do karania nie jest jednak potrzeba uciecha z tego czynu. Wręcz przeciwnie, tylko ten jest prawy, kto karze z poczucia sprawiedliwości. Ten kto karze dla uciechy, choć działa sprawiedliwie, to jest jedynie zwykłym dewiantem.

Dlatego świętowanie zabójstwa Osamy Bin Ladena, zwłaszcza dokonanego teraz, kiedy opadły już emocje wynikające z wydarzeń sprzed dekady, byłoby po prostu obleśne, nawet gdyby szejk Osama faktycznie był winny jakiemukolwiek przestępstwu. Problem jednak w tym, że z pewnością winny nie był…

Rzekome winy Osamy Bin Ladena

Teorie spiskowe od razu odłóżmy na bok… Zamach na World Trade Center nie został uknuty przez Żydów czy rząd amerykański. Ten ostatni jedynie sprawnie wykorzystał go jako pretekst do kilku intratnych napaści.

Nie jest jednak prawdą, żeby z fałszywości powyższych teorii spiskowych wynikała odpowiedzialność Osamy Bin Ladena za interwencję w Nowym Jorku i Waszyngtonie. Przeprowadzili ją najpewniej jacyś arabscy terroryści (z dużo mniejszym prawdopodobieństwem jacyś inni wrogowie USA), nie jest to jednak równoznaczne z winą Osamy Bin Ladena.

Jako mocodawcę zamachu na WTC Osamę Bin Ladena wyznaczono już dzień po tym wydarzeniu, kiedy niemożliwe było nawet zidentyfikowanie z całą pewnością tożsamości bezpośrednich zamachowców. Potrzebując symbolu zła, Bin Ladena wybrano na mózg zamachu jako pierwszego lepszego z listy wrogów USA. On sam jednak do zamachu nie przyznawał się przez wiele lat. Dopiero kiedy jankesi napadli na Afganistan a potem na Irak, szejk Osama uznał, że muzułmański ruch oporu na całym świecie potrzebuje twarzy-symbolu, w 2004 roku fałszywie przyznając się do zaplanowania interwencji z 11.09.2001 roku.

Nie ma najmniejszych powodów przypuszczać, że szejk Osama Bin Laden jest winny wydarzeń sprzed 10 lat bardziej niż jakikolwiek inny „wróg Ameryki”. Są za to solidne dowody jego bohaterskich czynów.

Zasługi szejka Osamy

Osama Bin Laden pochodził z zamożnej saudyjskiej rodziny. Urodzony w stolicy Arabii Saudyjskiej kraju w roku 1957 Bin Laden, już w wieku 22 lat, zamiast, niczym jakaś Paris Hilton, korzystać z luksusów, które zapewniało mu bogactwo, wyruszył ze swoimi pieniędzmi do dopiero co najechanego przez sowietów Afganistanu.

Walczył tam jako mudżahedin i finansował walkę innych mudżahedinów przez prawie 10 lat, odnosząc ostatecznie sukces w postaci wycofania się sowietów z terenów Hindukuszu.
Stoczył walkę z największym złem w historii ludzkości i wygrał ją.

Wybrane dla Ciebie:




Komentarze (41):

Sortuj komentarze:

mila-gro
  • mila-gro
  • 30.05.2011 09:36

do D
Alez ja nie mam zadnych aspiracji do przekonania autora powyzszego tekstu do czegokolwiek. Wszystko wskazuje na to, ze on jest z tych, ktorzy wszystko wiedza i to wiedza najlepiej (chocby co Osama mial na mysli, wbrew temu, co deklarowal...), a z takimi dyskusja jest podobna do dyskusji z wlaczonym telewizorem. Tylko dlatego pisze tu cokolwiek, ze jak czytam podobne tresci pisane przez osoby, ktore (wszystko na to wskazuje) nie maja pojecia o tym, o czym pisza - nie liczac jakiegos najwyrazniej propoagandowego zrodla islamistow - to o ile sama mam jakas wiedze w temacie, czuje sie zobowiazana do jakiejs reakcji, chocby ze wzgledu na innych czytelnikow. Oczywiscie trudno mi absolutyzowac swoje doswiadczenie kultury islamu, dlatego zapytalam autora o zrodla jego wiedzy. Ale dowiedzialam sie, ze to jego prywatna sprawa...

Komentarz został ukrytyrozwiń
D
  • D
  • 29.05.2011 19:21

Adamie, naucz sie czytania paragrafow a nie wyrywania zdan z kontekstu. Pierwsze zdanie cytatu mowi o tym ze maz powinien opiekowac sie zona, owszem, ale Koran tez zezwala na uzywanie sily fizycznej zeby przypomniec im, iz to on jest panem domu (patrz, druga czesc cytatu ktora zostala kompletnie zignorowana przez ciebie). Czytanie ze zrozumieniem? Nie wyrywanie zdan z kontekstu? uczyli cie tego w podstawowce? A moze potrzebujesz zebym ci to przetlumaczyl bo angielski ci troche kuleje?

Koran, Sura 4:34: Husbands should take full care of their wives, with [the bounties] God has given to some more than others and with what they spend out of their own money. Righteous wives are devout and guard what God would have them guard in the husbands’ absence. If you fear high-handedness from your wives, remind them [of the teaching of God], then ignore them when you go to bed, then hit them. If they obey you, you have no right to act against them. God is most high and great.

@mila-gro: dyskusja z czlowiekiem ktory jest slepy na krytyke to jak dyskusja ze sciana. Nie wazne ile argumentow dasz, i tak bedzie tam stala, dumna ze swoich idei.

Bede tu zagladal co tydzien zeby zobaczyc jakich to argumentow Adam wymysli. Prosze tylko o jedno, nie wyrywaj zdan z kontekstu. Tak robia tylko ludzie ktorzy chca oczernic innych za wszelka cene, w moim kraju nazywamy ich szczurami. Wszedzie dojda, niewazne jak brudno, jak zle.

Przepraszam za wszelkie bledy ortograficzne, jestem obcokrajowcem.

Komentarz został ukrytyrozwiń
Anna Nowak
  • Anna Nowak
  • 25.05.2011 21:03

Adamie Hajduku jesteś naiwnym idiotą, a mówi Ci to była żona muzułmanina.

Komentarz został ukrytyrozwiń
Power
  • Power
  • 25.05.2011 20:29

tak żałosnych wypocin jak ten pseudoartykul dawno nie czytałem.
Pominę muz nazywanie terrorysty mianem "szejk"
ale twierdzenie że Bin Laden pokonał ZSRR to juz jakaś kpina dla wiadomości autora tych wypocin to w Afganistanie ruch oporu nie miał jednolitego przywództwa więcej w w zwalczaniu ZSRR miał na koncie chociażby mało znany Masud Ahmad Szah zwany Lwem Pandższiru (nawet talibowie go nie pokonali)
i dla wiadomości autora Bin Laden nie był żadnym przywódca mudżahedinów był zwykłym pionkiem
najlepszy przykład jaki to "yntelektualista" z autora to fakt ze on wie lepiej czy Bin Laden zaplanował ten zamach czy nie USA uważa ze to on cały świat nawet sam bin Laden to potwierdził a autor co?
on był wtedy w głowie Bin Ladena i wie dlaczego to zrobił!!
to już nie jest śmieszne to jest żałosne

Autor się pyta czemu pochowali w morzu a no z dwóch powodów po pierwsze tego "bohatera" żaden kraj, nawet kraje muzułmańskie nie chciały na swojej ziemi po drugie chciano zapobiec pielgrzymkom wszelkiej maści fanatyków na jego grób

poza tym ten wielki bohater miał na koncie nie tylko WTC dodajmy do tego zabitych w zamachach na ambasady w Kenii i Tanzanii

Komentarz został ukrytyrozwiń
lukkk
  • lukkk
  • 25.05.2011 18:17

"kowal zabił a Cygana powiesili"

autorze tekstu, fajnie jest jak ktoś, kto wychodzi na pozycję intelektualisty i z tej pozycji chce coś ludziom powiedzieć, zna również swój język ojczysty. Inaczej jest ignorantem.
W tym przysłowiu nie chodzi o to że są dwie osoby - jeden winny, a drugi niewinny, ale został wrobiony, bo jest Cyganem. Kowal i cygan to jedna osoba - to raz. Zawinił a nie zabił - to dwa. Kowal zawinił jako kowal (np źle podkuł konia), a zabili go za to, że był cyganem.

kapujesz ?

Komentarz został ukrytyrozwiń
mila-gro
  • mila-gro
  • 25.05.2011 16:40

"Chan Mohmamad był dyrektorem szkoły dla dziewcząt w prowincji Logar, niedaleko Kabulu. Wielokrotnie próbowano go zastraszyć i zmusić do zamknięcia szkoły. Dyrektor zignorował pogróżki, więc Talibowie zastrzelili go niedaleko jego domu. W ataku został też ranny jego syn, Jafar. - Mimo ostrzeżeń, chciał dalej prowadzić szkołę dla dziewcząt, dlatego zginął - tłumaczy rzecznik władz prowincji Logar."

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9664376,Dramat_afganskiego_nauczyciela__zginal__bo_uczyl_dziewczynki.html

Komentarz został ukrytyrozwiń
mila-gro
  • mila-gro
  • 14.05.2011 21:16

@szeryf napisal: "Człowiek jeszcze straszy usuwaniem komentarzy."

Autor powyzszego tekstu nie straszy usuwaniem komentarzy, a po prostu to robi. Ale tak to jest z islamistami: co (kto) im nie pasuje, jest usuwane(-y). Z nimi nie ma dyskusji, bo jest przeciez jedyna obowiazujaca "prawda".

Komentarz został ukrytyrozwiń
mila-gro
  • mila-gro
  • 14.05.2011 19:23

Widze, ze autor powyzszego artykulu z braku argumentow posluguje sie cenzura i usuwa niewygodne komentarze, zeby podsumowanie komentarzy pod jego tekstem sprawialo wrazenie, jaki to jest niezwyciezony w polemice. Doprawdy pilny uczen mistrzow Taqyyii. W zwiazku z tym, jak zapowiedzialam, bede cierpliwie wklejac na nowo moje.

14.5.2011 13:47
Autorze artykulu, piekne idee, ktore nie maja pokrycia w praktyce, albo umieraja, albo sa wypaczane i wykorzystywane do czegos przeciwnego, niz przedstawiaja. Najwyrazniej w odroznieniu od Pana (dlatego pytalam Pana o Pana doswiadczenia krajow islamskich, ale odpowiedzial Pan, ze to Pana prywatna sprawa, czy Pan tam byl kiedykolwiek) znam to piekne, jednostronne ukazywanie tych paru idei islamskich (opieka nad kobietami, mezczyzna jako ochrona kobiety, a nie jej oprawca, idealistyczne znaczenie pojecia Tagyyia itp.), ale znam tez praktyke w krajach islamu. Znam praktyke postepowania wyznawcow islamu wobec kobiet, wobc innych. W ich wlasnym srodowisku. Dlatego te piekne idee nia maja dla mnie wiekszego znaczenia, bo sa pustymi slowami wykorzystywanymi co najwyzej do oglupiania tych, ktorzy nie maja innych zrodel wiedzy na temat swiata islamu poza propaganda islamistow.
Pisze Pan: "Pani @mila-gro,a zna pani stosunek demokratów do osób,które wyrzekły się demokracji na rzecz powiedzmy monarchii?" Prosze Pana, wg Pana w krajach demokratycznych grozi kara smierci za to, ze jest sie zwolennikiem monarchii? Np. w Polsce mamy monarchistow, nawet zorganizowanych. Uwaza Pan, ze w Polsce grozi im za ich poglady kara smierci?
A co do filmiku ja Panu zadalam proste pytanie: czy wg Pana jest mozliwe odwrocenie rol? Czy wg Pana jest mozliwe, zeby kobiety w kraju islamskim wypelniajac prawo publicznie biczowaly mezczyzne?

Pisze Pan, ze Pan nie bedzie odpowiadal na moje posty. Tak postepuja wlasnie "sprytni islamisci", "mistrzowie Tagyyii" broniacy za WSZELKA CENE (w tym klamstwa wlasnie) "dobrego imienia" islamu, mozliwosci jego rozprzestrzeniania sie - kobieta jest niewarta Pana odpowiedzi. Potrafi Pan tylko usuwac posty, na ktore nie potrafi Pan odpowiadac. Np. ten ukazujacy publiczne biczowanie kobiety.
Dlatego zamieszcze go jeszcze raz:
http://www.youtube.com/watch?v=s4cNLq-fgc4&feature=related

@szeryf
Ma Pan racje: pogladow autora artykulu nalezy sie bac. I rzeczywiscie bardzo zastanawiajace jest to, ze taki tekst jak powyzej, umieszczeny jest w dziale wydarzen, a nie opinii.


14.5.2011 14.10
PS. Skoro moje posty, jak widze, sa usuwane, bo pytania w nich zadawane i ich tresc w ogole, sa dla autora artykulu niewygodne, bede je kopiowac i wklejac tyle razy, ile bedzie trzeba.

Komentarz został ukrytyrozwiń
Jac
  • Jac
  • 14.05.2011 15:13

szeryf: A na jakiej podstawie twierdzisz, że bin Laden był "pierwszym bandytą w świecie"? Ktoś Ci to powiedział, a może udowodnił?

Komentarz został ukrytyrozwiń
Jac
  • Jac
  • 14.05.2011 15:06

Oto potwierdzenie faktu, że bin Laden nie żyje od prawie 10ciu lat. Fox News pisało o tym w grudniu 2001: http://www.foxnews.com/story/0,2933,41576,00.html

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jeśli chcesz dodawać komentarze, musisz się zalogować.

Najpopularniejsze

Copyright 2016 Wiadomosci24.pl

Korzystamy z cookies i local storage.

Bez zmiany ustawień pliki są zapisywane na urządzeniu. Więcej przeczytasz tutaj.