Facebook Google+ Twitter

Kulisy smoleńskiej mgły

Od kilku miesięcy pojawiają się teorie na temat sztucznego wywołania mgły na krótko przed katastrofą polskiego Tu-154M w Smoleńsku. A czy to w ogóle byłoby możliwe?

Lotnisko Smoleńsk-Siewiernyj / Fot. Serge Serebro, Vitebsk Popular News, Domena publicznaNie zostało potwierdzone, że nad lotniskiem Siewiernyj unosiła się naturalna mgła. Gdyby nie mgła, polscy piloci dostrzegliby wizualnie niebezpieczeństwo zderzenia z ziemią, a do katastrofy najpewniej by nie doszło - taki komentarz mec. Rafała Rogalskiego, pełnomocnika części rodzin ofiar smoleńskich, pojawił się w mediach w dwa dni po opublikowaniu raportu MAK ws. katastrofy rządowego Tu-154M. W podobnym tonie wypowiadał się Marcin Dubieniecki, pełnomocnik Marty Kaczyńskiej (prywatnie jej mąż). Upływ czasu może powodować, że nie da się już ustalić prawdy i odnieść się do zarzutów co do Iła, który mógł rozpylać sztuczną mgłę - wyjaśniał w wypowiedzi dla Wirtualnej Polski zięć zmarłego prezydenta Kaczyńskiego. Niestety, przy okazji zabierania głosu w tej sprawie panowie nie przedstawili żadnych konkretnych dowodów na to, aby w okolicach lotniska wojskowego Smoleńsk-Siewiernyj w sobotni poranek 10 kwietnia 2010 r. unosiła się sztuczna mgła.

Warto jednak rozłożyć całą sprawę na czynniki pierwsze. Czym zatem w ogóle jest mgła? Jak dowiadujemy się z Wikipedii, są to krople wody (lub kryształy lodu) zawieszone w powietrzu, których dolna podstawa styka się z powierzchnią ziemi. Istnieje kilka rodzajów tego zjawiska meteorologicznego (mgły adwekcyjne, frontowe, z mieszania, z wyparowania i orograficzne). Aby odpowiedzieć na pytanie, jaki rodzaju była mgła smoleńska sprzed ponad 9 miesięcy, należy przyjrzeć się opublikowanym już danym. Te najdokładniejsze zdecydowanie pochodzą z raportu MAK, choć zapewne to tylko część danych meteorologicznych, jakie zdobyli śledczy.

Dowiadujemy się z nich, że w dniu 10 kwietnia 2010 r. mgła zaczęła się formować w drugiej połowie nocy w rejonach obwodów Tulskiego, Kałużskiego i Smoleńskiego. Po godz. 2 rano czasu polskiego już przemieszczała się w kierunku z południowo-wschodniego na północno-zachodni (strona 17 polskiego tłumaczenia raportu MAK). 7-10 stopni zachmurzenia warstwowego na 50-100m
z polepszeniem po 12:00; 5-8 stopni górne, średnie, zamglenie, widzialność 4-6km;
do 12:00 mgła, widzialność 4-6km; do 12:00 mgła, widzialność 400-800m, wiatr 120-140o 1-4 m/s, temperatura +8 +11o C
- taką właśnie prognozę pogody dla lotniska Smoleńsk-Siewiernyj do godziny 18 w dniu 10 kwietnia 2010 r. miał przekazać dyżurny synoptyk biura meteorologicznego z miasta Twer na 40 minut przed katastrofą (strona 55 tłumaczenia).

Tak, (mgła – red.) siadła w ogóle, 200 metrów widoczność - te słowa płk. Nikołaja Krasnokutskiego na ponad 3 minuty przed utratą kontaktu z polskim Tu-154M potwierdzają bardzo złe warunki atmosferyczne w okolicach lotniska (strona 37 stenogramu z otwartego mikrofonu kontrolerów ze Smoleńska). O godz. 10:15 czasu polskiego mgła przeszła w zamglenie, a piętnaście minut później widoczność na lotnisku wynosiła 2000 metrów.

Wybrane dla Ciebie:




Komentarze (5):

Sortuj komentarze:

Jerzy Rachowski
  • Jerzy Rachowski
  • 02.03.2011 04:02

Ostatni akapit wskazuje, że celem tego artykułu jest po prostu "ostatecznie wyeliminowanie ciągle pojawiającej się w mediach hipotezy o "sztucznej mgle" w Smoleńsku".

Komentarz został ukrytyrozwiń
meteo
  • meteo
  • 03.02.2011 17:49

http://polish.wunderground.com/history/station/26781/2010/4/10/DailyHistory.html

W Smoleńsku w kwietniu poszczególnych lat:

2005- Jedna mgła dnia 19.04.2005 noc . Ciśnienie -1000 hPa.

2006- Jedna mgła 1.04.2006. Ciśnienie- 1006 hPa.

2007 – Brak mgieł

2008 – 2 mgły w kwietniu 18,19.04.2008, obie przy niskim ciśnieniu- 1006 hPa

2009 – brak mgieł

2010 – 7 mgieł !!!

* 1 kwietnia, ciśnienie 1017 hPa
* 4 kwietnia, ciśnienie 1025 hPa
* 5 kwietnia, ciśnienie 1028 hPa
* 9 kwietnia, ciśnienie 1028 hPa
* 10 kwietnia, ciśnienie 1026 hPa

oraz

* 21 kwietnia, ciśnienie 1010 hPa
* 22 kwietnia, ciśnienie 1003 hPa


http://ndb2010.wordpress.com/analiza-mgly/

Komentarz został ukrytyrozwiń
nikita
  • nikita
  • 24.01.2011 09:29

"Miejmy nadzieję, że wystarczy po prostu nie ukrywanie prawdy o katastrofie rządowego Tu-154M."
To ostatnie zdanie kompletnie nie koresponduje z całym tekstem. Gdyby znalazło się na początku materiału, nie czytałbym go w ogóle.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Bardzo dobry tekst... poza ostatnim zdaniem.

Komentarz został ukrytyrozwiń
czytacz
  • czytacz
  • 23.01.2011 22:30

Czy wy już nie macie innych tematów. A moze to konkurs. Mdli już od tego.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jeśli chcesz dodawać komentarze, musisz się zalogować.

Najpopularniejsze

Copyright 2016 Wiadomosci24.pl

Korzystamy z cookies i local storage.

Bez zmiany ustawień pliki są zapisywane na urządzeniu. Więcej przeczytasz tutaj.