Pozycja materiału w rankingach:
W programie Tomasz Lis na żywo Donald Tusk wielokrotnie unikał odpowiedzi na konkretne pytania.
Zobacz także:
Artykuły
(4)
Galerie
(0)
Średnia ocen
(2.97)
Miejscowość: Gdańsk | Kraj: Polska
Ostatnie artykuły autora:
Sortuj komentarze:
Dorota Walkowiak 07.05.2011 10:17
O.K. http://archiwum.rp.pl/artykul/538619_Sedzia_Andrzej_Kryże.html
Jeżeli chodzi o Ziembińskiego, Czumę i Komorowskiego i rok 1979 i ich wyroki (od 1 do 3 mies.) to być może mieli szczęście, że właśnie trafili na sędziego Kryże, bo mogło być gorzej.
>Kryże mówił wiele razy, że to nie był proces karny, a sąd rozpatrywał odwołanie od orzeczenia ówczesnego kolegium ds. wykroczeń, a orzeczoną tam karę złagodził do poziomu 1-3 miesięcy, bo dopatrzył się nieprawidłowości w orzeczeniu kolegium. - Pozwoliło mi to złagodzić karę panu Ziembińskiemu o połowę, a z opisu czynu wyeliminować słowa o "pogardzie dla Narodu" - mówił w sierpniu Kryże. Podkreślał, że organizatorzy manifestacji nie wystąpili o zgodę na nią, co uniemożliwiło mu zbadanie, czy np. brak takiej zgody ze strony władz byłby legalny. - Dziś sprawa jest wałkowana na pewno w celach politycznych" - oceniał. "Gdybym nie był niezawisłym sędzią przez 20 lat mojego orzekania w PRL, to sądowy tryb doraźny w stanie wojennym nie obyłby się beze mnie, a przeciwnicy polityczni na pewno by coś wynaleźli - dodawał.<
Nawiasem mówiąc Czuma otrzymał 25 tysięcy odszkodowania za tamto aresztowanie. http://www.progressforpoland.com/artykul/malosc-a-nie-prawosc-ministra-czumy
Jednak w końcu A. Kryże został odwałany ze stanowiska przez J.K.
Nie wiadomo jak by się to skończyło gdyby sądził ktoś inny (dobrze, że nie trafili na Zbigniewa Pannerta).
Dzisiaj prezydent Komorowski wręcza order Zbigniewowi Pannertowi - prokuratorowi, który oskarżał opozycjonistów w okresie stanu wojennego żądając niezwykle wysokich kar (wyższych niż 3 mies.). http://www.bibula.com/?p=31246 >za próbę wywieszenia na płocie w Knyszynie przez Kraszewskiego ulotki antykomunistycznej, formatu kartki zeszytu, prokurator Zbigniew Pannert domagał się kary trzech lat pozbawienia wolności i pozbawienia praw publicznych. Sąd swoim wyrokiem zatwierdził ten wymiar kary. Równie wysokiej kary Pannert żądał w akcie oskarżenia skierowanym przeciwko Ryszardowi Szczęsnemu. Jego zdaniem, Szczęsny, wywieszając flagę “Solidarności”, spowodował “znaczny stopień społecznego niebezpieczeństwa”. Nawet ówcześni sędziowie uznali ten prokuratorski wymiar kary za zbyt surowy i go zmniejszyli.<
Jerzy Makieła 06.05.2011 09:42
Pani Walkowiak, niech pani samodzielnie sobie poszuka informacji i sędzim Kryże
Dorota Walkowiak 06.05.2011 01:54
http://www.ipn.gov.pl/portal/pl/866/15637/Niezlomni_do_konca__rozmowa_z_Prezesem_Januszem_Kurtyka_opublikowana_w_dodatku_W.html
Dorota Walkowiak 06.05.2011 01:53
Artykuł jest świetny, doskonały, spostrzeżenia spójne, trafne i logiczne. O panu premierze można powiedzieć więcej, ale może przy innej okazji... Atak na osobę autorki spowodowany jest moim zdaniem, trudnymi do zbicia argumentami, z którymi niektórzy nie potrafią polemizować, gdyż tekst autorki zawiera samą prawdę. A kiedy kończą się argumenty ad rem zaczynają się ad personam. Czyli cieniutko z tymi kontrargumentami. Proszę wykazać, że premier jest politykiem zabiegającym o dobro Polski a nie atakować autorkę.
@elza Nie potrafię wymienić nazwisk wszystkich zdemaskowanych przez PiS Ub-ków i SB-ków. Kilka nazwisk znam, jednak nie są oni godni tego, by wymieniać ich nazwiska. Poniżej podane linki mówią dużo. Można też samodzielnie poszukać więcej na ten temat.
Dotyczy ofiar: http://www.ipn.gov.pl/portal/pl/866/15637/Niezlomni_do_konca__rozmowa_z_Prezesem_Januszem_Kurtyka_opublikowana_w_dodatku_W.html (polecam w szczególności ostatni akapit)
Dotyczy katów:
http://www.ipn.gov.pl/wai/pl/18/4511/PRZEGLAD_MEDIOW__24_stycznia_2007_r.html
http://wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,3564291.html
Robert Grzeszczyk 05.05.2011 14:01
Ewa Szafranowicz" Taki cytat mi się tutaj nasunął "Nie należy przesadzać z demokracją. Nie chciałbym podróżować statkiem, którego kurs byłby określany głosowaniem załogi, przy czym kucharz i chłopiec okrętowy mieliby takie samo prawo głosu jak kapitan i sternik."...
Ale demokracja ma swe prawa: ktoś się do czegoś publicznie zobowiązuje, uzyskuje więcej praw i ma realizować obietnice - jest wtedy kapitanem. Tusk jest teraz takim kapitanem! Tylko jego droga jest mocno pokrętna i wiedzie nie tam gdzie przysięgał. Nie chce też nam jej objaśnić. Może byśmy pojęli?
Czy ktoś dokłada Tuskowi?
Od dawna robi to sam.
Czy możemy się na niego gniewać i dąsać. Nieba mu przychylajmy. On jedyny, mizerota, nam się ostał ...
Małgorzata Puternicka 04.05.2011 21:38
Życzenia zostały przeze mnie wydrukowane i zaniesione Pani Annie. W ładnej formie. Jak Pani pewnie wie, zbiórka pieniedzy była na konto Stowarzyszenia. Wszystkie pieniądze tam pozostały, po uprzedniej akceptacji ofiarodawców. Ja ich nie widziałam .Zrobiłam to na co było mnie osobiście stać.
Pozdrawiam
Małgorzata Puternicka 04.05.2011 19:36
all
Co jest z tymi zdjęciami????????? Wkleiłam 3. Jedno zaznaczyłam jako awatar. Jest. Pozostałe pozostały bez oznaczenia, bo nie widzę innej opcji jak zaznaczyć awatar. Co mam jeszcze zrobić?
Małgorzata Puternicka 04.05.2011 19:27
Pan Ireneusz Mosiczuk
Słuchał Pan programu Lisa?
Sens tytułu: (poza próbą przykucia uwagi czytelnika)
Lisek chytrusek to oczywiście cwany polityk, premier. Dzisiaj on, bo to on uciekał zgrabnie przed odpowiedzią na temat.
Brak odpowiedzi na pytanie o sens” zdrady o świcie” jest dokładnie ilustracją postawy chytruska. Bo premier zamiast odnieść do zarzutu, prawi o interpretacjach poezji Herberta.Nie podejrzewam premiera, mimo małej sympatii, o brak zrozumienia pytania.
Kaczyński , w sowjej ocenie wywiadu premiera dla GW nie mówił nic o wzorze Polaka. Mówił o tym,ze brakuje mu w wypowiedzi Tuska poczucia dumy z polskości….
Pan premier zamienił to na konstatację o próbie ”tworzenia wzoru Polaka”.I m taka interpretacje podjęli medialni komentatorzy. To ewidentne uznanie interpretacji Tuska za rzeczywistą wypowiedź Kaczyńskiego. A to fałsz!
Tusk ma prawo oceniać, ale nie zmieniać samej wypowiedzi, bo to manipulacja.
Główka mi jeszcze nad powierzchnię wystaje, czy nie w Pana ocenie?
Pozdrawiam serdecznie
Ireneusz Mosiczuk 04.05.2011 19:11
Pani Małgorzato, topi się Pani a ja dalej pytam........ Może mi Pani przybliżyć sens tytułu? Tak to już tutaj jest, że domaganie się prawdy i bezstronności nijak się ma do rzeczywistości. Chce Pani nas zasypać literkami, cytatami, wyjaśnieniami itd. Fakty są faktami. Teraz "popełnia" Pani czwarty art o jednoznacznym wyrazie, tam zabrakło miejsca czy nowej śluzy Pani szuka na wzburzonym dorzeczu? Dla Pani wiedzy, bo inni to już wiedzą, nie jestem adoratorem premiera ani członkiem, nawet sympatykiem PO. Jestem sympatykiem rzeczowości i rzetelności.
(...)Dzisiaj jest Święto pierwszej Konstytucji w Europie, polskiej Konstytucji 3 Maja. (...) A Pani po oczach
(...)Ucieka od tematu „narracji o Polsce”, zamiast odpowiedzi na temat zarzutu „zdrady o świcie” (...) Cudzysłów?????? z Pani interpretacją.
(...)Media skupiają się dzisiaj na wypowiedzi Tuska: Jarosław Kaczyński uważa, że wynalazł patent na Polaka. (...) Miła Pani zabrania Pani politykowi oceniać polityka? Zabrania premierowi oceniać najważniejszą osobę opozycji?????? Przecież to elementarz demokracji.
Piękno i... dziwaczność w drzewach zaklęte [Galeria]
(odsłon: +283)