Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Męski fantazmat

Pozycja materiału w rankingach:

#68888 wg odsłon (miesięczny)

68888 miejsce

Dział: Moje Trzy Grosze

Ocena: 70pkt

Oceń:

Męski fantazmat

Dodał(a): Wojciech Szot
2008-01-12 19:20
Odsłon: 8021
Komentarzy: 19

Tagi:

Jakim gejem być? Na to pytanie pośrednio próbował odpowiedzieć w swoim artykule Adam Szamokocki. Autor podkreślał jak wiele różni go od stereotypowej cioty i sam zapędził się w kozi róg. Stworzył fantazmatyczny obraz własny.

Współczesny i standardowy model mężczyzny przeżywa kryzys. Chcąc go bronić i wskrzesić autor kreuje siebie na idealnego przedstawiciela „brzydkiej płci”. Pluje, przeklina, nie jest na bakier ze sportem. Na osoby idące w Paradzie Równości najchętniej zrzuciłby lawinę kamieni, a Biedroniowi wsadził pala w tyłek, choć obawia się, że może mu to przynieść rozkosz.

Czy tak wyglądają mężczyźni w Polsce początku XXI wieku? Mam nadzieję, że nie. Dawniej model mężczyzny idealnego zakładał ogładę, umiejętność zachowania oraz dyskusji. To kobieta była tą niebezpieczną postacią, reprezentującą płodną naturę, którą należy ujarzmić, wprowadzić do świata kultury poprzez mężczyznę. Podłączyć do krwioobiegu społeczeństwa. Pan Adam zapomniał, że im bardziej będzie kreował swój wizerunek jako „prawdziwego mężczyzny” tym bardziej wystawi on na pośmiewisko wszystko co z nim związane. Bo jeśli prawdziwi faceci nie używają chusteczek i są z tego dumni, to niewielu takich facetów po ulicy chadza. Tych rzeczywistych, realnych osobników z penisem między nogami chyba już coraz mniej. I nie jest to sprawką homoseksualnej gawiedzi, a raczej unifikacji płci i zacierania się różnic.

Ja – pedał

Imię i nazwisko autora to pseudonim, gdyż boi się reakcji rodziny na swój tekst. Imię i nazwisko autora odpowiedzi są jawne, gdyż jest "wyoutowanym" gejem, który żyje własnym życiem i nie obawia się reakcji innych. Czy autor odpowiedzi na geja wygląda? Nie mam pojęcia i nie mam ochoty się nad tym zastanawiać. Bo po co? Po to by dowartościować siebie i stwierdzić z dumą – jestem mężczyzną? Nie, bo nie jestem mężczyzną w standardowym tego słowa znaczeniu.

W łóżku wolę facetów, w kobietach najbardziej podobają mi się tyłki ich partnerów i nie uważam, że muszę udowadniać sobie męskość. Gdyby autor artykułu choć raz zastanowił się nad rozróżnieniem płci biologicznej od kulturowej (gender) zdałby sobie może sprawę z tego, że próby udowadaniania sobie męskości dotyczą tej drugiej płci. Płeć biologiczna, o ile posiada się „osprzętowanie” nie podlega dyskusji. Ale co z kulturą? Tak, istnieje wzorzec męskości i kobiecości – ale nie przesadzajmy – autor wcale nie staje się bardziej męski poprzez to, że beka publicznie, czy kobiety tego nie robią? Pytam - po co zatem udowadniać czytelnikom Wiadomosci24.pl swoją pogardę dla Innych i próbować dołaczyć do świata „prawdziwych mężczyzn”.

Odpowiadam – by spełnić heteronormę. Bo świat wokół nas jest normatywny. Mamy znaki zakazu i nakazu, mamy obyczaje, których należy przestrzegać, mamy też wzorce, których nie można łamać. Norma jest hetero, norma płodzi dzieci, wierzy w Boga. A gdy boimy się, że do tej normy nie przynależymy staramy się do niej dołączyć w sposób karykaturalny. Plucie na ulicy i bekanie to nie najlepsze sposoby na udowodnienie heteronormy. Gdy mamy potrzebę szukania w sobie męskości, dopatrywania się jej w reakcjach innych na nas to nie robimy niczego innego jak szukamy odpowiedzi na pytanie o własną tożsamość. Męskość to zaginiona, fantazmatycza postać, której ideały doceniamy i do których chcemy dążyć. Chcemy urzeczywistnić coś co jest nierealne, wyobrażeniowe. Czy naprawdę musimy do tego dążyć?

Szukanie męskości to obawa przed kobiecością, zniewieścieniem. Prawdziwy mężczyzna to, tamto. A prawdziwa kobieta odwrotnie – sprząta, gotuje, jest domowym zestawem agd z nienaganną kulturą i ogładą. Czy mówiąc – „jest rzeczywistym mężczyzną i dlatego jestem lepszy” nie dajemy przypadkiem do zrozumienia, że kobieta jest tym gorszym? Stawiając wyraziste granice między płciami powodujemy, że równouprawnienie staje się niebezpieczną mrzonką, która może zagrozić podstawom tej kruchej konstrukcji jaką jest męskość.

Przegiętość nauczy tolerancji?

Dlaczego tyle uwagi poświęca się gejom "przegiętym" i "normalnym"? Myślę, że nie chodzi tu tylko o estetykę. Przegięta ciotka w różowej koszulce ze złamanym nadgarstkiem łamie wszelkie normy. Ta osoba nie jest jednak nienormalna, ona po prostu nie daje wygrać heteronormie, tworząc własne. Gdybyśmy nie łamali wzorców nigdy byśmy się nie rozwijali.

Na koniec podejdźmy do sprawy „po męsku”. Domagamy się (a nie wrzeszczymy i płaczemy) prawa do legalizacji związków. Proponujemy poddać dyskusji kwestię adopcji dzieci przez pary jednopłciowe. Próbujemy różnych metod – parad, akcji informacyjnych, protestów w mediach przeciwko homoficznym wypowiedziom i zachowaniom. Ale czasem utrudniamy sobie tą walkę szukając lepszych i gorszy wśród nas. Lepsi to ci co chcą wszystkiego po trochu, nie chcą szokować, a edukować. Gorsi zaś łapią za rękę swojego faceta i idą z nim po ulicy. Lepsi są bliżej normy, gorsi z nią walczą.

A co by było, gdyby wszystkie pary homo wyszły na ulice, w słoneczne niedzielne popołudnie i złapały się za ręce, przytulały na przystankach autobusowych, podawały złamane nadgarstki do uścisku? Może wtedy padła by norma, której ofiarą wydaje się autor komentowanego artykułu. Może wtedy byśmy byli o krok do przodu w tolerancji.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Wojciech Szot

Artykuły (3) Galerie (0) Średnia ocen (4.68)

Wiek: 26 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (2801)

Dodaj do

Komentarze: 19

Sortuj komentarze:

Katarzyna Pucek 20.11.2008 18:05

Ocena:

dpbry sposób na krzeiwnie tolerancji, 100 razy lepszy niż paradowanie z lateksowych stringach, z któryxh wyłazi kudłate, obwisłe dupsko (z punktu widzenia osoby w miarę tolerancyjnej: cieszę sie, że jeszcze u nas nie ma lateskowych stronów na ulkicach i drag queehoom dzieci wychowuje para meneli)n, ale szkoda, że zamiast pary hpmo dzieci wychowuje para meneli)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 19.01.2008 11:08

Ocena:

To jest dziwny tekst. Delikatnie rzecz ujmując: niedoskonały. I czy zawsze musi być tak, że artykuły o homoseksualizmie zbierają najwięcej opinii...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 15.01.2008 22:12

Ocena:

Świetny tekst.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 15.01.2008 11:51

Ocena:

Tylko ze wzgledu na ten swietny artykul postanowilem zalozyc tu konto, zeby moc skomentowac :P
Bardzo przyjemna lektura...

Pozdrowienia z Krakowa :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Wojciech Szot 14.01.2008 22:01

Ocena:

Zaprszam do kontaktu - mail na blogu.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Kożuchowski 14.01.2008 20:05

Ocena:

mam nadzieje ze dobrze kilklo mi sie na plusa. chyba moj pierwszy na w24 ;)

chcialem napisac obszerny komentarz, ale moze lepiej bedzie sie spotkac, podyskutowac i pozwolic osobie postronnej zapisac czy skomentowac efekt?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Wojciech Szot 14.01.2008 13:48

Ocena:

Bo nie wrzucono go tam gdzie pierwotnie miałoby być, czyli do stylu życia..

a na marginesie dzięki za pozytywne komentarze (ujęly mnie niektore), i zawsze zapraszam na mojego bloga, gdzie odmieńców można poznać od nienormatywnej strony.

Komentarz został ukrytyrozwiń