Pozycja materiału w rankingach:
W minioną sobotę w Góraszce rozpoczął się XIV Międzynarodowy Piknik Lotniczy - Góraszka. Jak co roku organizatorzy przygotowali dla odwiedzających wiele atrakcji. Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć z imprezy.
Zobacz także:
Artykuły
(7)
Galerie
(98)
Średnia ocen
(4.85)
Wiek: 29 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska
O mnie: Już nie student, wciąż konsultant IT, ale wiecznie........szukający przygód :) Więcej na: http://blog.piotrgalas.com/
Ostatnie artykuły autora:
Pozycja autora w rankingach:
Sortuj komentarze:
kksfvardti 14.07.2011 11:39
Qq7wQf <a href="http://dlvmrlseddkx.com/">dlvmrlseddkx</a>, [url=http://uebxlmhwwitr.com/]uebxlmhwwitr[/url], [link=http://jbkyvuhvsgkb.com/]jbkyvuhvsgkb[/link], http://flrmjbddknpb.com/
Ewa Krzysiak 24.06.2009 00:42
Pewnie nie tylko jedno . Jolu rób galerię.
Jolanta Paczkowska 24.06.2009 00:14
Spojrzałam na wyróżnione z galerii zdjęcie, przypomniałam sobie, że mam w aparacie zdjęcia z Pikniku Szybowcowego w Lesznie (miniona niedziela) z udziałem Żelaznego. Sprawdziłam - może jedno by się nadawało do publikacji. ;)
Piotr Galas 13.06.2009 23:51
Dzieki Pawle za info. Sprawdzilem na histogramie i faktycznie na 2 zdjeciach jest leciutenki przepal. Na przyszlosc bede zwracal na to wieksza uwage :)
Co do zdjec z linkow - miejscami tez nie brakuje przepalow, sa widoczne szumy, czesto brakuje ostrosci, ale faktycznie czasem bronia sie pokazaniem ladnej dynamiki maszyn (wszystko sie kreci). Szkoda tylko, ze maja mocna tendencje do kadlubkowania (ogolacania maszyn ze skrzydel, wirnikow i smigiel), ale moze to specyfika tej "branzy".
Autor usunął profil 10.06.2009 11:46
Jak dla mnie przepalone zdjęcia. Polecam zerknąć na te fotki dla porównania
http://www.skrzydla.org/photodb.php?stp=true&t_icao=EPGO
http://e-pawel.guraj.pl/wp/
Piotr Galas 09.06.2009 10:46
Tomku, żeby:
1) nie wdawać się z Tobą w zbyteczną dyskusję (kto głównie udziela się na forach, a kto robi i publikuje zdjęcia)
2) nie wytykać Ci, że wyzywasz ludzi od downów (ciekawie i wybiórczo traktujesz pojęcie kultury osobistej)
3) przy tym wszystkim jednak merytorycznie krytykować zdjęcia (o czego brak żaliłeś się tutaj: "Jak ja uwielbiam, jak ktoś komentuje komentarze nie prace.")
...
z mojej strony PASS i nie będę dokarmiał trola, jakim jesteś. Idź bawić się tam, gdzie ktoś będzie miał satysfakcję z polemiki z Tobą.
Wszystkich pozostałych, w miarę możliwości, również proszę o zignorowanie Tomka - nie dajmy mu satysfakcji i niech idzie gdzie indziej wypisywać swoje zaczepki.
PS Nie ma wersji lepszej i gorszej HDR, jest tylko jeden - HDR. Tak samo jak tu nie było żadnego rozszerzania tonalnego ze zmienioną ekspozycją. Tyle gwoli merytorycznej rozmowy na temat zdjęcia.
Podobać się nie musi - pisałem wcześniej. Jest to jakaś cześć mojego stylu i jak się nie podoba, to z góry omijaj moje galerie - wszystkim na tym wyjdą lepiej.
PS2 Zamiast prostackiej krytyki, naucz się stosować krytykę konstruktywną - może dzięki temu ktoś zacznie lubić Twoje komentarze i będzie w stanie z nich wyciągać budujące wnioski. Ponoć to nawet czasem działa :)
Na tym kończe odniesienia, bo moglibyśmy tak w nieskończoność.
Autor usunął profil 09.06.2009 09:46
Tomku-chłopaku złoty,
będę być może czwarty, ale za to bardzo zadowolony. Pokora jest wskazana jak najbardziej, ale z was dwóch to zalecałbym ją bardziej Tobie, ponieważ brednie jakie piszesz o HDR są nie do przyjęcia. Druga sprawa-lepszy reporter z bożej łaski niż z łaski np. Reporter.pl lub SuperExpress. Trzecie-podobała mi się Twoja galeria, ta jedna jedyna, natomiast na przejrzenie komentarzy nie starczyło mi czasu. Po czwarte "nie" z przymiotnikami piszemy razem.
PS. Takim protekcjonalnym i aroganckim tonem zyskasz zapewne bardzo wiele-tylko czy warto. Nie bronię zdjęć Piotra, znam go i wiem, że wie co robi. Natomiast-zawsze i wszędzie będę tępił chamstwo. Myślałem, że chociaż tu go nie uświadczę. OT
Autor usunął profil 08.06.2009 22:31
Człowieku, autorze to twoje mapowanie ze zmienioną ekspozycją to rozszerzanie pojemności tonalnej czyli pseudo HDR , nie robiony z naswietlanym poklatkowo Bracketing'iem czyli gorsza wersja HDR . Co widać bo obróbka jest masakryczna , psuje fote , po prostu badziewie.
Pojęcie filtr polaryzacyjny mi nie jest obce.
Radzę odrobinę pokory i nieco wiedzy liznąć poza forumowymi farmazonami.
Widzę, że w grupie nie zadowolonych jesteś trzecim ''Asem"" hehe :)
Jak mi was szkoda.
Ignorancja fotograficzna wychodzi wam uszami.
Fotoreporterzy z bożej łaski.
Co do kultury to jestes inteligentny inaczej?
W moich wypowiedziach widzisz jej brak, w klakierskich ład i porządek?
Piotr Galas 08.06.2009 21:58
Tomku:
1. Troche kultury w dyskusji z innymi nie zaszkodzi.
2. Jesli jestes znawcom tematu fotografii, to zapewne pojecie filtr polaryzacyjny nie jest Ci obce? Dla ulatwienia dodam, ze na wspomnianym zdjeciu (jak i wiekszosci tych z szerszym kadrem) zastosowalem filtr B+W 77E CIRCULAR POLARIZER MRC. Pozniej tylko mapowanie tonow z pojedynczej klatki JPG (nie z wielokrotnej ekspozycji lub forsowania RAW z roznymi parametrami) i efekty widac. W oryginale bylo troche bardziej plaskie.
3. Z Twojego tutejszego dorobku widze, ze zamiast na fotografii i publikowaniu galerii, skupiasz sie raczej na komentowaniu. Czasem dobrze wstac od klawiatury, pojsc przewietrzyc sie i przy okazji czerpania swiezego powietrza - zrobic kilka zdjec :) Wtedy bedzie nam dana okazja, zeby skomentowac rowniez Twoje galerie.
Pozdrawiam i dzieki za Twoj niezwykle merytoryczny komentarz dotyczacy zdjecia, a nie komentarzy:)
Autor usunął profil 08.06.2009 18:54
Dwóch niespelnionych :) już w komitywie. Jak ja uwielbiam, jak ktoś komentuje komentarze nie prace. Widać nic innego nie potrafi.
Straż Graniczna na ziemi + niebo to kwintensencja obróbki downie, prawda ?
NASA ma już 16 "kandydatek" na drugą Ziemię
(odsłon: +468)