Pozycja materiału w rankingach:
W tym tygodniu, Waszymi głosami, nagrodę wywalczył Rafał Mierzejewski za tekst "Schetyna wygasił mandaty Barskiego i Święczkowskiego".
Tekst Rafała Mierzejewskiego otrzymał 390 punktów. Gratulujemy "gwiazdek" i nagrody w wysokości 150 zł brutto. Zobacz także:
Sortuj komentarze:
Autor usunął profil 07.11.2011 16:53
I również, jak pani Magda, szanuję powziętą decyzję i gratuluję zwycięzcy. Moim faworytem był jednak tekst o Czterech Śpiących, dlatego cieszę się, że znalazł się chociaż w gronie wyróżnionych!
Autor usunął profil 07.11.2011 16:47
Proponuję układ fifty-fifty, jak w "Tańcu z Gwiazdami". Gwiazdki już są. Brakuje mi "uzasadnień", choćby i takich enigmatycznych w rodzaju "za elokwencję, humor i trafność" (itp. itd.). Czytelnicy - ocena ilościowa, Redakcja - ocena jakościowa.
Nie mam tylko pomysłu, co w razie sytuacji patowej. :P
Mariusz Michalak 31.10.2011 22:37
Myślę, że bardzo ważną rzecz napisał Michał Wróblewski: "Ludzie często klikają w gwiazdki, jeśli zgadzają się z tezą lub informacją zawartą w tytule (i rozwiniętą w tekście), co de facto sprowadza się do wyrażania subiektywnego zdania na temat treści informacji, nie zaś na temat jakości tekstu." Myślę, że przed kliknięciem w gwiazdki, powinniśmy się zastanowić dlaczego klikamy. Dlatego, że materiał jest unikalny, tekst jest przejawem dobrego warsztatu dziennikarskiego, zgadzamy się z tezą zawartą w materiale czy po prostu autor to nasz dobry znajomy?
Po raz kolejny podejmowany jest też temat omówień w ramach przeglądu prasy w serwisie. Kilka razy odnosiłem się już do tego wątku. Nie jestem przeciwny tej formie. Dla tych, którzy chcą wiedzieć więcej,
przedstawiam wyniki badań dotyczące źródeł informacji w Wirtualnej Polsce.
Badanie zostało przeprowadzone w dniach 28.II.2011 –6.III.2011. Podstawowym źródłem dla WP jest Polska Agencja Prasowa - 66% materiałów, przegląd prasy 10% przedruk - 7%, IAR - 7%, materiały autorskie WP - 7%, wkład internautów - 0%. Źródło http://gogolek.pl/ Wiem, że W24 mają inny charakter niż WP, ale czy nie jest zastanawiające to, że jeden z większych serwisów w naszym kraju, bazuje w dużej mierze na doniesieniach papowskich?
Magda Wieczorek 31.10.2011 22:15
Panie Michale zgadzam się całkowicie z pańskim zdaniem. Zawsze byłam przeciwna "streszczonym " tekstom. Szanuję jednak powziętą decyzję i gratuluję zwycięzcy.
szeryf 31.10.2011 21:16
Gdzie te czasy, że art szczycił się kilkoma tysiącami wejść a i komentarzy było sporo. Dzisiaj niecałe 1,5 tysiąca daje nobilitację do nagrody. Redakcjo, czas się otrząsnąć!!!!!!!!!!!
5806 31.10.2011 17:42
W każdym bądź razie powinniście się przyznać, że kolejny raz daliście plamę i nadal nic z tego nie wynika
Przemysław Kozyra 31.10.2011 17:33
To może taki system oceny jak przy wyborze zdjęcia? Każdy zalogowany użytkownik głosowałby na konkretny tekst i na tej podstawie można wybrać finalistę.
4991 31.10.2011 17:32
może wprowadzić dwie osobne nagrody: za news'a i za felieton?
Rafał Gdak 31.10.2011 17:30
Dziękujemy za głosy - przede wszystkim krytyczne - i zapewniamy, że nie powiedzieliśmy ostatniego słowa. Szukamy optymalnej formy nagradzania. Obecny mechanizm to część szerszego działania. Generalnie cel jest prosty: znaleźć najbardziej spójny i adekwatny system nagradzania.
levy 31.10.2011 17:17
Zgadzam się ze wszystkimi oponentami. Ciekawe jest to, że redakcja wycofała się takiego sposobu przyznawania nagród przy sowim dużym projekcie "blogowym".
Tomaszewski zawieszony ! Teraz:"Hulaj dusza piekła nie ma"!
(odsłon: +2202)