Nasz sklep, rewolucyjny ketchup i uścisk dłoni

Bonar!!!!!!!!Cieszę się , że jesteś:)))))

Radze sobie, Jadziu :)
I duzy juz jestem. Nawet juz sam chodze siusiu... :)

To oczywiste, ze paszkwil zupelnie tutaj nie pasuje, ale mniejsza o to.

Chetnie Ci wyjasnie, Jadziu, gdzie i kiedy Cie bronilem - choc rowniez nie dlatego, ze uwazalem, iz potrzebujesz obrony a jedynie dlatego, ze bylas offline...:) Czyli niejako w zastepstwie.

Zacytowalas kilka tekstow z forum "banitow" na czacie roboczym w24. Oczywiscie podjeto natychmiastowe dzialania w celu zablokowania mozliwosci korzystania ze wspomnianego forum takiej wrednej, zdradliwej babie jak Ty... :) Uczyniono rowniez sonde, w ktorej przegralas. O ile pamietam, zaledwie 4 osoby chcialy nadal moc Cie czytac u buntownikow i chyba 16 bylo przeciw Tobie.

Napisalem, co o tym sadze i, Asen - pozwole sobie Ciebie zacytowac, nie moge inaczej - poniewaz mam "samobojcze sklonnosci mowienia ludziom, co o nich mysle", odsadzono mnie od czci i wiary...

Zaatakowalem rowniez organizatora forum banitow, ktorego postawa kojarzy mi sie z pieniactwem, przykro mi.

No i teraz mnie nie lubia a wszystko przez Ciebie, Jadzka :)))

Paszkwil (wł. pasquillo) - utwór literacki, często anonimowy, skierowany przeciw konkretnej osobie, ośmieszający ją w sposób oszczerczy i obelżywy.http://pl.wikipedia.org/wiki/Paszkwil

Co do rodzaju tekstu Jacka moglaby sie wypowiedziec specjalistka -p. Beata Biały.
Paszkwil mi tu nie pasuje w zaden sposób.

Nie wiem gdzie i jak mnie Jacek bronił, widac byłam atakowana nie mając o tym pojecia; ale wiem, że Jacek obrony nie wymaga. To juz calkiem duzy chlopiec i sam sobie radzi całkiem nieźle.

Coz, BarbaroRK - usilowalem Ci juz wytlumaczyc , ze moj tekst nie jest paszkwilem. Moje tlumaczenie nie trafia do Ciebie, wiec sie poddaje. Nie mam czasu na ciagle powtarzanie, ze 2 + 2 = 4.

I widzisz? Mialem racje! Nie znasz mnie.Nnie znasz i nie wiesz, co potrafilbym napisac pod "wplywem czegos chemicznego" Dlatego pozostawie Twoj niewybredny zarzut bez odpowiedzi.

Moze tylko jedna rada: jesli czegos nie rozumiesz, przyczyn tego stanu rzeczy poszukaj najpierw u siebie. Dopiero potem zastanawiaj sie nad slabosciami innych.

@- Jacek--> dopuszczalne jest użycie przecinka przed spójnikiem 'i' wtedy, gdy nie ma on charakteru czysto łącznikowego, lecz raczej WYNIKOWY, np."jest to stanowisko słuszne, i niepotrzebnie sie z niego wycofujecie". W tym przypadku podmioty zdań łączonych spójnikiem 'i' sa różne (stanowisko - wy). Również przy wymienianiu np. czegoś : i to i to i to, i jeszcze coś dorzuconego jakby z innej beczki.
i pozwolę sobie skorzystać z Twojego "świetnie się bawię"

@- P.JadwigA--->Tekst jest najeżony, wręcz wymieszany kokteil, przesycony aluzjami i przenośniami,( tak to odczytuję) dlatego sprawia wrażenie pisanego pod wpływem czegoś chemicznego, chyba . Jeśli nie jest paszkwilem jak Pani, oraz autor twierdzicie, to czym jest ? pytanie to retoryczne.


PS. to dla Jacka z jego ulubionego ;] bloga, a dla innych wystarczy wrzucić w googla

" Banici, rewolucjoniści, wichrzyciele - media to My! "

Ech, Lukasz... teraz mnie zawiodles :(

Trudno, przyjdzie czas, gdy przestaniesz myslec takimi kategoriami i zrozumiesz, ze komentarze tego typu wzbudzaja u mnie jedynie poblazliwy usmiech...

Rzadko, bardzo rzadko zgadzam się w tak dużej mierze z Natalią. Tym razem właśnie się w dużej mierze tak jest;)

Nie dziwię się, że JadwigA broni Jacka. On też ją bronił, gdy informacje z pewnego forum przekazywała redakcji. I szczerze teraz rozumiem, dlaczego nawzajem się wspierają.

PS

"Podbudowywanie ego" - tylko tyle Ty i "pewna bardzo ważna osoba tutaj" z tego zrozumieliście? Jest taka teoria, że ludzi się ocenia wedle siebie. Skłonnym jestem się zgodzić.

Z wyrazami współczucia.

Bonar

Natalio, jedna uwaga. Dlaczego uważasz za buntowników ludzi którzy oczekiwali od redakcji przestrzegania regulaminu w takiej postaci w jakiej redakcja go przedstawiła i zarazem spodziewali się nie zmuszania ludzi do rzeczy których regulamin nie sankcjonował? Ludzi którzy oczekiwali przez kilka tygodni dialogu, aż w końcu zrozumieli że czekać nie warto. Kto tu był buntownikiem? No chyba że jesteś zwolennikiem tezy że redakcja może wszystko, a użytkownik ma święty obowiązek "słuchać i milczeć". "Redaktor na zagrodzie jest równy wojewodzie"?

Bez odniesien personalnych - nie zauważyłam w tekscie Marka kpin z koleżanek i kolegów, jak też - co jest do stwierdzenia - tytuł tekstu jest, jaki był. I redakcja go nie zmieniała.
Marek wrócil na 24 i bardzo dobrze. Czy nie chce być "tam" - cokolwiek to oznacza. Jeżeli zechce, może być i tam i tu. Każdy może publikowac na takich portalach i w takim towarzystwie , jakie uzna za stosowne.
A tak na marginesie - od pewnego czasu plącze się pod komentarzami na forum okreslenie TWA;
W dyskusji tutaj, na okoliczność powrotu Marka doszedł do glosu duet: sopran koloraturowy z tenorkiem.
I to by bylo na tyle. :)