Pozycja materiału w rankingach:

#33122 wg odsłon (miesięczny)

Ocena: 30pkt

Oceń:

Nie chcemy płacić za prawo do własnego bloga!

Dodał(a): Adam Degler
2007-08-29 15:51
Odsłon: 91836
Komentarzy: 46

Tagi:

Przed chwilą padła z mojej strony na forum propozycja zorganizowania się w internecie, w celu wspólnego protestu przeciw postanowieniu Sądu Najwyższego z dn. 26 lipca, wedle którego każda strona internetowa musi być zarejestrowana w sądzie!

A oto ten fragment artykułu z "Rzeczpospolitej", który wzbudza takie emocje wśród internautów:

"Z postanowienia wydanego 26 lipca wynika (sygn. akt IV KK 174/07), że nie ma znaczenia, czy strona internetowa opisuje działania władzy, czy też hobbysta doradza na niej, jak założyć swoje pierwsze akwarium. Jeśli są aktualizowane częściej niż raz do roku, powinny zostać zarejestrowane w sądzie. Uzasadnienie tego precedensowego postanowienia jest już napisane, ale brakuje podpisów wszystkich sędziów. Jak dowiedzieliśmy się w SN, można się z nim będzie zapoznać po 10 września."

Zdjęcie ilustracyjna / Fot. Tadeusz Sobczak/Dziennik Łódzki

Niepodporządkowanie się temu przepisowi może w skrajnym przypadku zaprowadzić nas do więzienia. Tak mamy budować społeczeństwo obywatelskie? Czy nie dość, że Polska jest jednym z najdroższych krajów, jeśli chodzi o cenę połączeń internetowych, to jeszcze mamy płacić za prawo do wyrażania własnych opinii? Chyba czas się zorganizować - kieruję te słowa do wszystkich internautów - i wspólnie, bez względu na wszelkie możliwe podziały, zaprotestować przeciw decyzji, która niszczy to, co budujemy wspólnie już od kilku lat: sieć obywatelską, społeczeństwo obywatelskie.

Jesteś przeciw?

Podpisz petycję

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Adam Degler

Artykuły (198) Galerie (33) Średnia ocen (4.02)

Wiek: 34 | Miejscowość: Wrocław | Kraj: Polska

O mnie: Jedyny debiutant z milionem odsłon.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 46

Sortuj komentarze:

Bartosz Senderek 29.08.2007 21:30

Ocena:

Chyba trzeba będzie wyjść na ulicę :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Andrzej Zaranek 29.08.2007 21:11

Ocena:

Jestem oczywiście przeciwko takiemu rozwiązaniu. Problem jednak jest, a polega na ułomności (a w zasadzie na nieistnieniu) ustawy prasowej. "Wymysły" SN spotkają się - jak mniemam - z reakcją SDO (w trakcie tworzenia). SDO jest być może najwłaściwszą organizacją do zabrania głosu w tej sprawie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marek Iwaniszyn 29.08.2007 19:57

Ocena:

miło mi że państwo mnie docenia...wszak jestem teraz Redaktorem Naczelnym. I już myślę od kogo akredytację kombinować;P Wszak funkcja zobowiązuje...:P

Głupocie mówimy nie!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Pambuk K. 29.08.2007 18:31

Ocena:

Zdecydowanie przeciw (ten werdykt to przecież kpina...).

Komentarz został ukrytyrozwiń

Tomasz Sawczuk 29.08.2007 17:55

Ocena:

To był pewnie taki trick, żeby w myśl nowej ustawy lustracyjnej lustracji, pod kategorią "dziennikarz", podlegało pół Polski ;). Tylko TK przeszkodził. Uważam, że takie postanowienie w praktyce nie będzie martwe, więc chyba nie ma po co panikować. Z tym że pytanie do posłów: jakimi głupotami zajmowaliście się przez 2 lata, że media działają wciąż w oparciu o ustawy z lat 80.?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Robert Chadryś 29.08.2007 17:52

Ocena:

Popieram protest. Jestem przeciw.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Grzegorz Korzeniowski 29.08.2007 17:46

Ocena:

105

Ale się porobiło... I nie chodzi mi tu o absurdalną decyzję SN, tylko o Waszą histerię. Kiedyś pojawił się pomysł, aby zarejestrowanie skrzynki e-mail musiało wiązać się z okazaniem dowodu tożsamości. Pamięta ktoś jeszcze o tym? Oprócz mnie pewnie tylko niewielu pamiętliwych, bo takie głupoty szybko giną.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Karol Lipnicki 29.08.2007 17:28

Ocena:

Oczywiście jestem przeciwko takiemu stanowi rzeczy. Czekam z niecierpliwością na jakąś zorganizowaną akcję :)

Komentarz został ukrytyrozwiń