Konkurs Dziennikarz Obywatelski 2011 Roku. Głosujemy!

pani Sławo, kto sieje wiatr, zbiera burzę. Chyba nie oczekiwała Pani, iż sama będzie pleść bzdury - androny, a wszyscy będą potulnie je przyjmować. Tym bardziej, że "poeta pamięta", wiemy jak Pani "dymiła" w W24: nie przymierzając jak PiS na Krakowskim Przedmieściu. Proszę łaskawie wracać do Twoich (swoich) Wiadomości 24.

@ Sława Kornacka. Z jednej strony prowadzi Pani frontalny atak na jednego z uczestników konkursu, który tak naprawdę opiera się na na domysłach, z drugiej kasuje Pani nieprzychylne komentarze na swój temat. Gdzie tu konsekwencja?

Pani Kornacka-Sławo:) Nie rozśmieszaj mnie. Znamy się-i to dość dobrze, prosiłem jednak abyś nie tutaj prowadziła swa krucjatę.

Bardzo proszę Redakcję W24, o usunięcie komentarzy pana Mosiczuka. W 90% nie mają związku z moją osobą. Nie interesują mnie rozgrywki na tym portalu zwłaszcza, że nie byłam tu od wielu miesięcy i ten problem mnie nijak nie dotyczy. A pisanie o tym pod moim nazwiskiem jest dużym nadużyciem. Jeśli chodzi o opinie o nas samych bez związku z Konkursem, nie do tego służą komentarze. Poza tym, nie znam tej osoby i nie życzę sobie, by na mój temat się wypowiadała

Uznaję, że ten komentarz stoi w sprzeczności z prawem.

Szanowna pani Kownacka, przywróciłem komentarz. Nie narusza żadnych zasad i nikogo nie obraża. Prawda w oczy kole? Proszę nie usuwać-nie zmieni pani tym działaniem prawdy.

Sława Kornacka Dzisiaj 12:57
Szanowna Pani, odpowiem Pani na postawione zarzuty. Pewnie są uzasadnione, jednak miła Pani nie piszę tego z sentymentu do Pani, jest mi on obcy. Piszę, bo Pani jest prekursorką tego typu zachowań. Nie wdając się w szczegóły, bo i po co-prawdą jest, że serwis w24 intelektualnie dołuje. Nie ważne są tutaj teksty autorskie i „od siebie”. Jakże wspaniałe a mimo wszystko wrzucane często gęsto w otchłań stron. Liczy się prymitywny licznik odwiedzin. To, że pod artem są wulgarne komentarze, nic niemające wspólnego z meritum sprawy, to zagadnienie drugorzędne-wg decydentów w24. Licznik ponad wszystko. Patrząc na to z biznesowego punktu widzenia można dojść do wniosku, że włodarze w24 nie znają podstaw psychologicznej współzależności, jakości kliknięcia w zderzeniu z jego oddziaływaniem na docelowego klienta (czyt. Czytelnika). Stąd też bierze się również i proponowana przez w24 reklama. Niszowa i w niskiej cenie. Żaden szanujący się klient nie zagości na tych stronach. Tak jak i nie widać go w Fakcie, czy w innym reklamowo niszowym medium. W efekcie w24 zamyka się na kliencie wulgarnym, niemającym nic do powiedzenia poza wulgaryzmem. Doroczny konkurs na Dziennikarza Obywatelskiego roku, jest kopią bylejakości serwisu i żadne zaklęcia tutaj nie pomogą. Tak, tak macie rację używający formuły, że trzeba czasu, aby się przebił. Ale z każdym rokiem ten czas działa w odwrotnym kierunku niż zamierzenia organizatora. Idea ze wszech miar słuszna topi się ustalonymi zasadami. Poniżej zapisane są wyliczenia ile i za ile. Sama prawda. Ma rację Barbara pisząc przegrać godnie i z honorem. Jakie są na to szanse, każdy może odpowiedzieć sobie sam. Nie służy temu również prowadzona przez panią akcja. Zawistna i ad personam. Nie znam stanowiska drugiej strony. Znam natomiast opinie o pani postępowaniu, jako właścicielki serwisu, z autorami. Są dalekie od ideału, co więcej są bardzo, bardzo naganne. Ponadto, dziwnym wydaje się fakt goszczenia pani w naszych progach w momentach kluczowych i zawsze z ideą promocji pani „dziecka”. Haniebne i żenujące. P.S. Proszę panią o nie kontynuowanie tej polemiki w tym miejscu. Służą temu inne miejsca, doskonale pani znane.

Pragnę, w imieniu redakcji, raz jeszcze zabrać głos w sprawie relacji na żywo w naszym serwisie. Żadnemu użytkownikowi nie odmówiliśmy nigdy możliwości przeprowadzenia sprawozdania live z dowolnego wydarzenia sportowego. Członkowie redakcji wielokrotnie poświęcają swój prywatny czas, żeby zatwierdzać relacje już po godzinach pracy. Zdarzają się jednak sytuacje, tak jak już pisałem, w których nie ma innej możliwości, jak tymczasowe przyznanie uprawnień Wydawcy autorowi. Z tego typu uprawnień korzystał nie tylko Michał Kędzierski, ale też Szymon Szar. Jest jednak oczywiste, że tego typu współpraca wymaga zaufania i autorzy z dłuższym stażem są w tej sytuacji uprzywilejowani.

Pozdrawiam,
Pietrzak Radek

Szanowna Redakcjo. Chyba zgodzisz się ze mną, że artykuły zgłoszone do konkursu, powinny być pisane samodzielnie a cytaty zaczerpnięte z innych publikacji, wyraźnie oznakowane. Poniżej przedkładam dowody, a ocenę pozostawiam Komisji Konkursu. I oczywiście proszę o zabezpieczenie tego komentarza także.

Gazeta Janowska Nr 3 (25)
Maj 2011

Fragment artykułu: „Razem Lepiej”

„Takie dyplomy przyznawane są w uznaniu zasług za bezinteresowną i pełną zaanga owania współpracę z Fundacją, a tak e za działalność na rzecz pomocy ofiarom przemocy oraz rodzin, które potrzebują wsparcia w rozwiązywaniu wszelkich
n problemów.”

autor: Bo ena Baran
podaję link:

janowlubelski.pl/gazeta/image/11_05.pdf


A to fragment artykułu pana Giereja z dnia 19.lipca.2011 zgłoszony do konkursu DO


„Takie dyplomy przyznawane są w uznaniu zasług za bezinteresowną i pełną zaangażowania współpracę z Fundacją, a także za działalność na rzecz pomocy ofiarom przemocy, oraz rodzin, które potrzebują wsparcia w rozwiązywaniu wszelkich problemów. „

To dopiero, ja się poczułam zniesławiona. Nie wiem czym bardziej, czy treścią tego maila , czy też jego publikacją w komentarzach. Czy może mi pan wskazać, panie redaktorze naczelny W24, choć jedną sytuację, opublikowania takiego maila w komentarzach?

 Odpowiadam na mail:

 Konkurs DO 2011 jest konkursem jawnym. Wszyscy autorzy i ich nazwiska są dostępne. Tak jak dostępne są komentarze, zarówno na W24 jak na innych portalach. Rzekomo ujawnione przez mnie dane, dostępne są: w google, na Kronikarzu, na W24, na TW . Klikając w artykuł „Łamią Bariery” - widzimy wszystkie osoby komentujące ten artykuł na Kronikarzu. Jedną z tych osób wymieniłam w komentarzu, ale to ona sama ujawniła ogółowi swoje dane.
 
http://www.kronikarz.org.pl/wydarzenia/polska/1990-ami-bariery

O tym, że jedna z autorek TW startuje w konkursie DO 2011 zostałam powiadomiona, już po opublikowaniu wszystkich nazwisk. Wcześniej nie interesowałam się tym konkursem. Nie kryję, że to mnie i zaskoczyło i też bardzo ucieszyło. Czego dałam wyraz w swoich komentarzach. Jeśli napiszę, że osoba ta gra fair, nie minę się z prawdą. Dla mnie to się bardzo liczy, gdy ktoś gra uczciwie.

Po wejściu w artykuły zgłoszone do konkursu, moją uwagę zwrócił m.in. artykuł pana Giereja. Zdziwiła mnie sytuacja, że w okresie, kiedy był dziennikarzem TW publikował na Kronikarzu. Stąd zainteresowałam się datą publikacji tego artykułu. Do chwili obecnej nie uzyskałam od niego żadnego wyjaśnienia w odpowiedzi na mój post, a zatem zgłoszone przeze mnie wątpliwości nie zostały rozwiane. Jeśli komuś się wydaje, że nie mam prawa do takiej dociekliwości, mając wiele wątpliwości ku temu, to się bardzo myli. To moje prawo konstytucyjne.

W tym mailu czytam o ew. procesie sądowym. Czyżby panu Gierejowi nie przyjęli „zawiadomienia o przestępstwie w prokuraturze”? Taki mail informujący, że zawiadomił o popełnieniu przestępstwa otrzymałam od w/w.
 Proszę sobie wyobrazić panie Tomaszu Kowalski, że oto dokonuję zawiadomienia o przestępstwie w związku z pana komentarzami. Co zyskuję a co tracę? Myślę, że w konkurencji wszystkie chwyty są dozwolone, ale są też granice. Może spać pan spokojnie, bo są granice których ja nie przekraczam. No ale, widzę, że pan Gierej zawnioskował o zabezpieczenie wszystkich komentarzy. Nie tylko moich. Czyżby to miało coś znaczyć?

Po niemal pięciu dobach głosowania ranking przedstawia się następująco (stan na 23.04.2012 godz. 9:22):

I. WYDARZENIE
1. Eryk Kozieł, Uratowany tonący Irlandczyk, 31% (stagnacja)
2. Dariusz Marek Gierej, Łamią bariery, 21% (spadek o 1 pp.)
3. Karol Kossakowski, Pogrzeb kapitana Raginisa, 16% (spadek o 1 pp.)
---
4. Piotr Stafin, Wypadek autobusu w Żorach, 7% (stagnacja)
5. Justyna Maria Bartkowiak, W sercu każdego Polaka, 4% (dotychczas poza pierwszą piątką)

II. SPORT
1. Kaja Głomb, Veto!, 25% (wzrost o 1 pp.)
2. Mariusz Michalski, Niezbędnik kibica Justyny Kowalczyk, 20% (stagnacja)
2. Piotr Bąk, Bogdan Serwiński dla siatkówka24, 19% (spadek o 2 pp.)

---
4. Katarzyna Guzik, Kibice a sprawa polska, 6% (spadek o 1 pp.)
5. Sebastian Kuśpik, Czego żałuje Radosław Majdan?, 4% (dotychczas poza pierwszą piątką)

III. KULTURA
1. Zygmunt Meller, Jesus Christ Superstar & GDYNIA, 60% (wzrost o 1 pp.)
2. Ewa Alicja Slomska, Karol Chum o sobie i nie tylko, 8% (dotychczas poza pierwszą piątką)
3. Adam Sęczkowski, Irena Jarocka lubi śpiewać swoją duszą, 7% (spadek o 2 pp.)
---
4. Ewa Krzysiak, Ostatnia droga Violetty Villas, 4% (wzrost o 1 pp.)
5. Andrzej Wiosna, Rozmowa z prof. Akermannem, 4% (stagnacja)

IV. TECHNOLOGIA
1. Łukasz Wojtyła, Facebook z Google szpiegują?, 48% (wzrost o 2 pp.)
2. Kamil Bieńko, Oszustwa z użyciem PayPala na Allegro, 20% (spadek o 2 pp.)
3. Barbara Romer Kukulska, Górnictwo węglowe - Quo vadis?, 15% (wzrost o 1 pp.)
---
4. Piotr Barycki, Jak zmieniał się BlackBerry Bold, 5% (stagnacja)
5. Pececik Pececik, blogspot o portach USB, 3% (stagnacja)

V. STYL ŻYCIA
1. Bartłomiej Kowalewski, Złombol 2011, 24% (stagnacja)
2. Jolanta Maria Dzienis, Niebo zaczarowane, 23% (spadek o 1 pp.)
3. Beata Traciak, Wywiad z córką kpt. Tadeusza Wrony, 17% (stagnacja)
---
4. Kalina Latosińska, Męskie spojrzenie na sponsoring, 10% (spadek o 1 pp.)
5. Przemysław Maksym, Wywiad z Krzysztofem Ziemcem, 6% (wzrost o 1 pp.)

VI. PUBLICYSTYKA
1. Michał Zgutka, O "aferze pomnikowej", 15% (stagnacja)
2. Maciej Rutkowski, Dokąd zmierza Kościół?, 13% (stagnacja)
3. Maciej Cudera, Niewolnictwo podatkowe w (Socjalistycznej) RP, 11% (stagnacja)
---
4. Tuudi Tuudi, Czy mój dziadek był zbrodniarzem?, 11% (wzrost o 1 pp.)
5. Grzegorz Wszołek, Za co dostał awans gen. Janicki?, 9% (stagnacja)

VII. ZDJĘCIE ROKU
1. Filip Chochół, "Marsz Niepodległości", 48% (spadek o 9 pp.)
2. Paulina Przepióra, Michał Szpak w Częstochowie, 23% (wzrost o 10 pp.!)
3. Szymon Górski, Gdzie jest orzeł?, 11% (stagnacja)
---
4. Cecylia Markiewicz, Na lodowcu, 9% (stagnacja)
5. Damian Leciak, Juwenalia 2011 w Częstochowie, 5% (spadek o 1 pp.)

VIII. JUNIOR MEDIA
1. Dorota Gadomska, OGRYZEK, 49% (spadek o 2 pp.)
2. Agnieszka Smogulecka, Tajemnica Lochu, 21% (wzrost o 2 pp.)
3. Ewelina Woźniak, Szuflada, 5% (stagnacja)
---
4. Aleksandra Kicak, Nobelek, 3% (stagnacja)
5. Na tropie czyli 15 pod lupą gazetka szkolna, 3% (stagnacja)