Pozycja materiału w rankingach:
W perspektywie kilku najbliższych lat prąd w Polsce będzie drożał. Nasza energetyka jest oparta na węglu i za emisję CO2 też trzeba płacić, więc bardzo możliwe, że prąd będzie nas kosztować najwięcej w UE.
Z jednej strony mamy Unię obciążającą nas opłatami za CO2, pomimo że wpływ CO2 na ocieplenie klimatu jest dyskusyjny. Z drugiej kraje, w których emisją nikt nie zawracaZobacz także:
Artykuły
(87)
Galerie
(62)
Średnia ocen
(4.89)
Wiek: 64 | Miejscowość: Nowogard | Kraj: Polska
O mnie: Jeszcze "chce mi się chcieć" więc staram się coś zwiedzić, zadziałać, przejrzeć...
Ostatnie artykuły autora:
Sortuj komentarze:
Tomasz Mitura 08.10.2010 17:22
Węgiel jeszcze bedzie długo w użyciu. Nie ma siły!!!
Piotr Wierzbicki 01.10.2010 22:44
Ryszardzie, te odnośniki do niektórych materiałów, efekt "rykoszetu" wizyty Donalda Tuska w pewnym miejscu. Jak sobie przypominasz, to wiesz o co chodzi.
Piotr Wierzbicki 01.10.2010 22:39
Robercie, jest różnica. Przy przemysłowym zgazowaniu węgla stosuje się odpowiednie filtry zapobiegające wydzielaniu się pyłów do atmosfery. Wysokiej klasy węgiel nadający się do tego procesu posiadamy w 1/3 na terenie Lubelszczyzny a pozostałe 2/3 znajduje się na terenie Ukrainy. Są to zapasy mogące pokryć zapotrzebowanie energii dla UE na okres 300 lat.
Natomiast spalanie biomasy przy pomocy obecnie wprowadzonych na rynek pieców nie powoduje zanieczyszczanie atmosfery.
Jeżeli chodzi o CO2, jest to mówiąc inaczej pokarm dla roślin, podstawowy związek chemiczny w procesie fotosyntezy a więc w wiązaniu energii cieplnej w procesie tworzenia węglowodanów, czyli schładzania atmosfery. Większość CO2 pochłaniają morza i oceany a działalność człowieka ma minimalny wpływ na zjawisko ocieplenia.
Jednakże hałaśliwa propaganda koncernów w tej sprawie służy utrzymaniu cen artykułów na odpowiednim poziomie.
Piotr Wierzbicki 01.10.2010 22:10
Ryszardzie, widocznie ten artykuł jest w niezgodzie z wytycznymi polityki Platformy Obywatelskiej?! Czegoś tutaj nie rozumie. ten temat powinien być na pierwszych stronach gazet!
Ryszard Jan Zagórski 29.09.2010 23:27
Cóż, widocznie mamy zbyt małą wiedzą, aby zrozumieć bilans dwutlenku węgla. Kiedy wychodzi na zero, a kiedy nie? A może chodzi o pieniądze na badania, na dobre życie, na zatruwanie ludziom umysłów, lub po prostu zajmowanie czymś ludzi.
Robert Grzeszczyk 29.09.2010 23:13
Odnośniki rzeczywiście są nieźle dobrane :)
Robert Grzeszczyk 29.09.2010 23:12
Ryszardzie jaka jest różnica w efekcie spalania węgla i spalania miskanta, wierzby wiciowej lub drewna? Wartość energetyczna węgla jest zdecydowanie wyższa. Powstający CO2 przy spalaniu jest taki sam, niezależnie od spalanego surowca. Węgiel, torf to też przeobrażone rośliny, które swego czasu wzbogacił atmosferę w tlen pochłaniając CO2. Rozumiem, ze ustawodawca Unijny rozróżnia jedno CO2 od drugiego CO2. Mam nadzieje, że nie na zasadzie: ślimak to ryba.
Jestem przekonany, że jeśli CO2 jest szkodliwe, to jest szkodliwe bezwzględnie. Jeśli prawo czyni wyjątki, to jest b. podejrzane.
Ryszard Jan Zagórski 29.09.2010 22:55
Nie wiem skąd wzięły się odnośniki do niektórych materiałów, nie mających specjalnego związku z tym artykułem i na domiar złego nazwane jako "Powiązane materiały" :(
Co oznacza dodatek na początku artykułu "Informacje z regionu... ", z linkiem bez związku? Artykuł miał być umieszczony w dziale EKOLOGIA, a jest... :(
Czyżby jakiś wirus "cięty" na niedoceniane źródła energii?
Piękno i... dziwaczność w drzewach zaklęte [Galeria]
(odsłon: +224)