Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Opinie > Nienawistna miłość

Pozycja materiału w rankingach:

#77689 wg odsłon (miesięczny)

77689 miejsce

Dział: Opinie

Ocena: 41pkt

Oceń:

Autor usunął profil

Nienawistna miłość

Dodał(a): Sylwester Głowacki
2010-03-04 11:49
Odsłon: 15135
Komentarzy: 46

Tagi:

Powszechnym działaniem jest przedstawianie homofobicznych uprzedzeń jako wyrazu miłości dla "błądzących ludzi".

Anna Dąbrowska przerażona perspektywą czytania dzieciom bajki o homoseksualnych pingwinach popełniła tekst "Edukacja dzieci w duchu chorej tolerancji". Jest on dobrym przykładem pokazującym jak bardzo homofobiczne uprzedzenia (podobnie zresztą jak dowolne inne ksenofobiczne czy szowinistyczne lęki) zaburzają trzeźwą percepcję rzeczywistości.

Jej pracę da się streścić w kliku punktach:
1) pary homoseksualne są niezdrowe i nienormalne
2) homoseksualizm jest skłonnością patologiczną
3) nie wolno tolerować par homoseksualnych, zamiast tego należy im udzielić "stosownej pomocy"
4) tolerancja wobec homoseksualizmu doprowadzi "do jeszcze gorszych rzeczy"
5) historie takie jak "Z Tango jest nas troje" nauczą dzieci, że mogą wiązać się z ludźmi do których coś poczują.
6) Pani Anna kocha homoseksualistów, ale uważa, że są okłamani i uderza nie w nich ale w kłamstwo którym zostali oszukani (kłamstwo o ich normalności).

Poniżej postaram się obnażyć zarówno merytoryczną jak i etyczną nędzę tez autorki.

Jeśli chodzi o punkt pierwszy, to należałoby się dopytać co jest niezdrowego w parach homoseksualnych. Homoseksualny seks nie jest bardziej niezdrowy od seksu heteroseksualnego. Stosunek homoseksualny (wbrew rojeniom homofobów) nie wiąże się z groźbą obrażeń, bólu czy czegokolwiek takiego. Mało tego. Ponieważ homoseksualny seks jest jedynym rzeczywistym sposobem w jaki homoseksualiści mogą zaspokoić jeden z podstawowych popędów, powstrzymywanie się od niego (tak jak tego na przykład oczekuje Kościół) jest szkodliwe dla powstrzymującego się, może prowadzić do nerwic i innych zaburzeń jakie psychologia wiąże z brakiem właściwego, zdrowego życia seksualnego.

Intrygujące jest też użycie pojęcia "normalności". Jedyne co przychodzi do głowy jako ewentualne uzasadnienia takiej oceny to po pierwsze odsetek populacji jaki wykazuje skłonności homoseksualne i ewentualnie estetyczny gust oceniającego.

O gustach się nie dyskutuje, więc litościwie pominę tę interpretację. Jeśli o odsetek homoseksualistów idzie, to osobliwym rozumowaniem jest uzależniać "normalność" danego zachowania w zależności od jego powszechności. W takim ujęciu nienormalnych jest mnóstwo
innych zachowań i cech - co bardziej wyrafinowane pozycje seksualne, niepopularne poglądy, nietypowy kolor włosów.

Państwo pozwolą, że sobie daruję dalsze ośmieszanie tej tezy. Zwrócę tylko uwagę, że formułowanie sądu o nienormalności homoseksualizmu nie jest, jak usilnie próbuje nam w dalszej części swojego tekstu wmówić autorka, próbą sformułowania opisu "obiektywnego stanu rzeczy", ale sądem jawnie wartościującym, niosącym negatywną i subiektywną ocenę danego zjawiska, oraz, siłą rzeczy, osób które pod nie podpadają.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Sylwester Głowacki

Artykuły (1) Galerie (0) Średnia ocen (4.60)

Miejscowość: Łódź | Kraj: Polska

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (3620)

Dodaj do

Komentarze: 46

Sortuj komentarze:

Aleksandra Puciłowska 05.03.2010 14:29

Ocena:

"Mądrego to i przyjemnie posłuchać..." ;)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Agata Kowalczyk 05.03.2010 09:38

Ocena:

Brawo, i 5 - tekstu, o którym mowa, nie czytałam, ale po ostatnich wywodach i dyskusji pod artykułem pewnej pani MM potrzeba mi było takiego arta, żeby się trochę odtruć. I wielkie dzięki - niby to wiem, ale czasem człowiek potrzebuje przeczytać czarno na białym, że nie jest patologią i nie wszyscy go "kochają" tak jak ci, którzy najchętniej pomagaliby nam przy pomocy kolczastej szpicruty.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ira Kasprzak 04.03.2010 23:19

Ocena:

pochwała mądrości + 5

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Lutostański 04.03.2010 21:14

Ocena:

(+)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jadwiga Kowalczyk 04.03.2010 15:07

Ocena:

Wykład - łopatą do głów tych wszystkich "dobrodziejów", ktorzy wiedzą lepiej i chca "wyleczyć".
Niestety, homofobami sa na ogół ludzie zacietrzewieni ortodoksyjnie, i zadne argumenty do nich nie przemówią. Nie ma tez nadziei na to, aby sie zwyczajnie przestali wtrącać w sprawy, ktore ich nie dotyczą i nie rzutuja absolutnie na ich życie.
Co do "nienormalnego seksu" - to ogromna, nieograniczona fantazja na temat seksualnych zachowań dotyczy przede wszystkim heteryków, będąc przedmiotem nieustających dywagacji i nauk prowadzonych zarówno przez frywolne pisemka, jak i poważnych(?) zakonników. Czy to jest "normalne", czy nie normalne?
Jestem zorientowana w temacie z racji bliskich relacji ze środowiskiem homoseksualnym i moge tylko na koniec apelować: - ludzie, dajcie im spokój, pozwólcie życ, nie naprawiajcie natury, zajmijcie się swoją d....
5* za tekst

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Podgórski 04.03.2010 14:02

Ocena:

Kochana! Niehomoseksualiści są ekspertami od homoseksualizmu. Skąd czerpia swoją "wiedzę" i "wrażliwość"?, Własnie od takich ludzi "kochających" homoseksualistow w imie wszechpotężnej, wszechogarniajćej ich miłosci. Kochających niestey "inaczej". Tak jak głupcy są "madrymi inaczej".

Komentarz został ukrytyrozwiń