Wiadomości24 > Wydarzenia > Polityka > Nowe fakty dotyczące "seksafery" w Samoobronie

Pozycja materiału w rankingach:

#29032 wg odsłon (miesięczny)

29032 miejsce

Dział: Polityka

Ocena: 0pkt

Oceń:

Nowe fakty dotyczące "seksafery" w Samoobronie

Dodał(a): Kamil Jakubczak
2007-09-02 11:56
Odsłon: 5020
Komentarzy: 7

Tagi:

Feliks Siemienas to kolejna osoba, której nazwisko pojawiło się w śledztwie dotyczącym tzw. "seksafery". Jak wynika z zeznań Anety Krawczyk, Stanisław Łyżwiński zmuszał kobiety do świadczenia usług seksualnych wobec Siemienasa - pisze "Wprost".

Jak donosi tygodnik "Wprost", zeznania Anety Krawczyk wskazały kolejnego zamieszanego w sprawę "seksu za pracę" w Samoobronie. Siemienias jest dobrym znajomym Andrzeja Leppera i Jerzego Urbana.

W ramach zapłaty za "organizowanie pieniędzy dla Samoobrony", Stanisław Łyżwiński miał oferować biznesmenowi seks z kobietami pracującymi dla partii.

Stanisław Łyżwiński / Fot. APP- Dziennik Łódzki

"Wprost" informuje, że prokuratura do tej pory nie przesłuchała Siemienasa, ponieważ nie może go znaleźć.
- Aktualnie ustalamy jego miejsce pobytu – powiedział dla „Wprost" Dariusz Barski, szef Prokuratury Krajowej.

- Znam go kupę lat. On był twórca idei Wałęsy, słynnych 300 milionów - powiedział przewodniczący Samoobrony Andrzej Lepper, potwierdzając swoją znajomość z Siemieniasem. Zdaniem byłego wicepremiera, biznesmen "sobie sam daje radę" i nic nie wie o zmuszaniu kobiet do seksu z Siemieniasem. - Nie jestem stręczycielem - powiedział Lepper.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Kamil Jakubczak

Artykuły (96) Galerie (6) Średnia ocen (4.26)

Wiek: 62 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: Były redaktor Wiadomości24.pl, obecnie redaktor Wirtualnej Polski, redakcja serwisów ekonomicznych. red. naczelny www.warszawianin.pl

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (205)
Najwyżej oceniane (682)

Dodaj do

Komentarze: 7

Sortuj komentarze:

Kamil Jakubczak 02.09.2007 12:45

Ocena:

opowiem Ci, jak wyglądał materiał:

1. Tytuł wziałeś ten sam, ale w połowie go uciąłeś.
2. Zajawka skopiowana w całości - to fakt, było podane źródło "Rz", ale nie dlatego, że sam napisałeś jakieś zdanie wprowadzające, a dlatego, że sam serwis "Rz" wskazał siebie jako źródło uzyskanych informacji.
3. W całości skopiowałeś 2 z 4 akapitów, które stanowiły wypowiedzi polityków.

Dla mnie dyskusja skończona!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Łukasz Zawadzki 02.09.2007 12:38

Ocena:

To może go przeczytaj całego i będziesz widział że zostało podane żródło...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Kamil Jakubczak 02.09.2007 12:26

Ocena:

Na tym właśnie polega różnica.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Kamil Jakubczak 02.09.2007 12:25

Ocena:

Odpowiem Ci kolego!!! Wczoraj kompletnie skopiowałeś 2 z 4 akapitów tekstu pochodzącego z strony "Rz". Ja oparłem się na tekście "Wprostu" i na jego podstawie zrobiłem swój materiał, a przede wszystkim powołałem się na źródło. Ty tego nie zrobiłeś!!!!!!!! Po prostu wysłałeś to jako swój - w pełni samodzielny materiał.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Łukasz Zawadzki 02.09.2007 12:19

Ocena:

Wczoraj posądzono mnie o nieuczciwość...

Pawle zadałem Ci pytanie w tekście - Sprzedajemy teksty innym! link wiarygodnym partnerem...

Możesz mi na nie odpowiedzieć?

Komentarz został ukrytyrozwiń