O punktacji słów kilka...

Od kilku dni otrzymuję na mój komunikator zapytania od członków i członkiń społeczności wiadomości24.pl - najczęściej brzmią tak: "hej, jesteś zainteresowana wymianą punktów w wiadomościach?". Nie jestem - odpowiadam, co wzbudza wesołość, zdziwnienie lub złość rozmówców, w zależności od osoby, z którą mam przyjamność.

Zdarzyło się już, że po odpowiedzi odmownej każdy mój tekst zyskał -1... To nie jest dla mnie problem - system punktowy traktuję jako ciekawostkę, posługuję się nim niezmiernie rzadko (kiedy jakiś tekst uznaję za świetny), nie przeglądam swoich punktacji i niespecjalnie przejmuję się minusami.

Ale nie sposób nie zauważyć, że oto w propozycjach części osób pojawia się potrzeba chorej rywalizacji. Jak dam tobie punkt, ty dasz mi, będziemy mieć kilka punktów więcej. No właśnie: "dam punkt tobie" - nie zaś "ocenię tekst". Podejrzewam, że nie jestem jedyną "ofiarą" wzajemnej punktacji.

W ten sposób budujemy sobie społeczność ścigania się o punkty - a więc krótkich, niezobowiązujących tekstów, pisanych w celu wymiany plusów z koleżanką i kolegą. A świetne, ambitne teksty osób niezainteresowanych punktacją odchodzą w mrok...

Podobnie kontrowersyjny wydaje mi się pomysł nagradzania autorów za największą liczbę komentarzy pod ich tekstami. Wystarczy spojrzeć na obojętnie jaki portal informacyjny - rzetelny tekst gospodarczy o korzyściach wejścia do strefy euro czy analiza socjologiczna rynku pracy "zbierają" co najwyżej kilka komentarzy.

Teksty o karze śmierci, paradach równości czy eutanazji komentowane są na wielu stronach - przez ogromną liczbę troli i kłócących się ze sobą zwolenników i przeciwników. Czy w ten sposób nie gratyfikujemy przypadkiem taniej sensacji, podcinając skrzydła autorom tekstów na przykład z działu "Portfel"? Czy ambitny tekst o niewielkiej wystawie malarstwa osób niepełnosprawnych ma szansę zdobyć więcej komentarzy niż sensacyjny news o rozwodzie gwiazdy trzecioligowego serialu? Niestety, nie wydaje mi się...