Wiadomości24 > Wydarzenia > Polska > Od połowy lutego będzie łatwiej o pozwolenie na broń

Pozycja materiału w rankingach:

#5850 wg odsłon (dzienny)

5850 miejsce

Dział: Polska

Ocena: 33pkt

Oceń:

Od połowy lutego będzie łatwiej o pozwolenie na broń

Dodał(a): Małgorzata Musiałek
2011-02-01 21:13
Odsłon: 9754
Komentarzy: 47

Tagi:

W Sejmie wszyscy posłowie byli za przyjęciem nowelizacji ustawy o broni dostosowującej dotychczasowe przepisy do norm unijnych. Prezydent Komorowski w poniedziałek podpisał ustawę, która zacznie obowiązywać już od połowy lutego 2011 roku.

Właściciel autorskich praw majątkowych do tego pliku zezwala każdemu wykorzystać go w dowolnym celu, pod warunkiem, że wykorzystujący wyraźnie wskaże autora. Redystrybucja, wykonywanie prac pochodnych, użycie komercyjne oraz każde inne są dozwolone. / Fot. http://www.wp.mil.pl

Jak czytamy w Polityce dotychczas policja miała znaczny wpływ na decyzję o przyznaniu pozwolenia na broń, jako że artykuł w ustawie był sformułowany dosyć swobodnie względem możliwych interpretacji. Jego zapis brzmiał: "organ policji wydaje pozwolenie na broń, jeżeli okoliczności, na które powołuje się osoba ubiegająca się o pozwolenie, uzasadniają jego wydanie".

Nowa ustawa przewiduje, że są pewne okoliczności, w których ubiegającemu należy się prawo do posiadania broni, jak np: "stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia, zdrowia lub mienia".

Ustawa przewiduje także przyznawanie przez policję zezwolenia na posiadanie broni "m.in. członkom klubów sportowych, w których można trenować strzelectwo, stowarzyszeń zajmujących się kolekcjonowaniem broni oraz - co jest zupełną nowością - członkom grup rekonstrukcyjnych (czyli np. odgrywającym role partyzantów albo dzielnych powstańców przy każdej znaczącej rocznicy)".

Co najbardziej nie podoba się przedstawicielom policji i może może budzić kontrowersje w społeczeństwie? Dwie nowe regulacje wynikające ze znowelizowanej ustawy, otóż "zezwolenie będzie otrzymywał każdy, kto otrzymał broń w drodze spadku, darowizny lub jako wyróżnienie" oraz fakt, że broń, na którą wymagane jest zezwolenie będzie można kupić przez internet!

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Małgorzata Musiałek

Artykuły (177) Galerie (21) Średnia ocen (3.48)

Wiek: 28 | Miejscowość: Opole / Kraków / Jordanów/Jędrzejów | Kraj: Polska

O mnie: http://gusia.wrzuta.pl/audio/4m2z2fVHFW0/urszula_sipinska-mam_cudownych_rodzicow

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 47

Sortuj komentarze:

Kazimierz Nalewaj 15.08.2011 08:26

Ocena:

Posiadałem pozwolenie gdy byłem ochroniarzem,posiadałem również broń ale gdy poszłem na rentę to broń oddałem policji.Obecnie czuję sie tak samo jak z bronią tylko nie muszę sie martwić czy dobrze zabezpieczyłem przed niepowołanymi osobami .Lepiej czuje się bez broni bo w razie wypadku nikt mi jej nie skradnie i nie użyje na moje konto.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Anna Nowak 08.08.2011 18:00

Ocena:

Nie podoba mi się to, że ""zezwolenie będzie otrzymywał każdy, kto otrzymał broń w drodze spadku, darowizny lub jako wyróżnienie". Jakiś niezdrowy na umyśle człowiek dostanie pistolet w spadku i naprawdę może się to źle skończyć... Podobnie kupowanie zezwolenia przez Internet. To jakiś żart? Powinny być większe ograniczenia, co do tego, kto może korzystać z broni. To nie jest zabawka... Warto mieć także przejść kurs albo odpowiednie szkolenie. Na przykład w Apeironie to jest organizowane. Moi znajomi się zapisali i pomogło im to zdobyć pozwolenie na broń, jednak nie trzymają pistoletu w domu...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Krzysztof Bień 22.02.2011 09:44

Ocena:

@Jerzy Adamiak

Gdyby wczytał się Pan dokładnie w mój tekst to zrozumiałby pan, to, że posiadam broń tylko nie mogę z niej korzystać w sposób jak bym to widział. A wtedy posłowie nie mogli by mnie obrażać.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jerzy Adamiak 04.02.2011 13:23

Ocena:

@Daniel Baranowski - "Wielu ludzi posiadanie broni kojarzy automatycznie z jej użyciem w niecnych celach lub do polowań."

Jedno z wierzeń przeciwników broni palnej:
"Zasadnym" zastosowaniem dla broni jest polowanie i strzelectwo sportowe, ale nie samoobrona. Innymi słowy, jest akceptowane by użyć ich jako zabawek, ale nie jako urządzeń do obrony życia."

<Rotfl>

Komentarz został ukrytyrozwiń

@Jerzy Adamiak 04.02.2011 11:43

Ocena:

Po wszystkich Pańskich wpisach mniemam,iż nie posiada pan pozwolenia na broń.Powodem tego stanu rzeczy są-albo w ogóle Pan sie o nie nie starał;albo odmówiono Panu prawa do jej posiadania.jeżeli chodzi o pierwszą przyczynę,to zalecam udanie się do KP i zapytanie oficera dyżurnego o procedurę dotyczącą strania się o pozwolenie na posiadanie broni palnej-udzielą Panu szczegółowych informacji.Jeżeli natomiast przyczyną jest odrzucenie pańskiego akcesu...cóż...to tłumaczy Pański upór w forsowaniu pomysłu i generowanie wpisów typu:broń dla każdego.Jeśli ktoś uważa,że broń podniesie mu komfort poczucie bezpieczeństwa,to ktoś taki broni posiadać nie powinien.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Krzysztof Bień 04.02.2011 10:14

Ocena:

Ja ze swojej strony, widzę to tak. Następnym krokiem powinno być ustawowe obowiązywanie Polskiego Kodeksu Honorowego, Kodeksu Boziewicza { http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_Boziewicz } Co w sposób jasny i uczciwy pozwalało by rozstrzygać spory. W każdym mieście powiatowym powinien być wydzielony plac / coś na wzór strzelnicy, ogrodzony i osłonięty by postronni nie byli gapiami inie ucierpieli w czasie pojedynku./ aby tam odbywały się rozstrzygnięcia sporów. W sejmowych podziemiach tez znalazło by się miejsce do tego. A jeśli by posłów ubywało mniej, to by była oznaka zdrowienia w Polsce obyczajów. I zapewniam wszystkich tu,że po takiej ustawie nie bylibyśmy obrażani przez posłów.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Daniel Baranowski 04.02.2011 08:25

Ocena:

Wielu ludzi posiadanie broni kojarzy automatycznie z jej użyciem w niecnych celach lub do polowań.Moi nowi znajomi słysząc że posiadam broń zadawali mi pierwsze pytanie;ty a na co polujesz;.To chyba taka mentalność u wielu ludzi.Ja odpowiadałem że wyszedłem tylko raz na polowanie po otrzymaniu uprawnień ale miałem szczęście że nic nie wyszło na linię strzału bo bym chyba i tak nie strzelił.Drugim pytaniem więc prawie zawsze było ;a czy do bandyty byś strzelił?;.Odpowiadałem że na 95% tak,abym tylko zdążył.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jerzy Adamiak 03.02.2011 20:05

Ocena:

@Daniel Baranowski

Mało kto zdaje sobie sprawę, że broń palna służąca w zamyśle do obrony własnej, tak właściwie służy po to, by nie być używaną, a sama świadomość, że może być w domu/rękach potencjalnej ofiary jest dla potencjalnych przestępców elementem odstraszającym.

Piszesz "czułeś się wolnym człowiekiem" i ja to rozumiem, bo mam wyobraźnię, ale przeciwnikom wyobraźni brak no i nie lubią być wolni - kochają życie pod cudzą obroną i na komendę.
I ja ich też rozumiem w kwestii, że tego pozwolenia nie potrzebują, ale pytam: dlaczego tak im zależy na zabranianiu innym?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jerzy Adamiak 03.02.2011 19:53

Ocena:

@stach - "... jako licencjonowany pracownik ochrony pozwolenie posiadam..."

Aha, i wszystko jasne - stach posiada, to znaczy wszyscy godni zaufania niefrustraci w Polsce już mają, - i tą powalającą prawdą oraz pozdrowieniami dla wszystkich, którzy pozwolenia mają, albo nie mają, ale i nie chcą mieć, więc innym nie pozwolą... kończymy dołączając piosenkę dla Pracowników Ochrony - pod naszą ochronę wszyscy się udawaaaaajcieeeeee...!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Daniel Baranowski 03.02.2011 18:22

Ocena:

Panie Jerzy Adamiak podpisuję się pod Pańską ostatnią wypowiedzią trafił pan w przysłowiową dziesiątkę.Gratuluję.

Komentarz został ukrytyrozwiń