OPINIE: Po drugiej debacie... Kaczyński wygrywa?

Tekst wyraźnie kampanijny, a wisi i wisi. Cisza wyborcza trwa!

Wczoraj miałam zamiar tu wpisać komentarz, ale jak się rozpisałam, to wyszedł mi artykuł ;) Dziękuję więc za natchnienie jakie wywołał ten artykuł oraz niektóre komentarze pod nim. Tak więc mój komentarz do tego artykułu mieści się tutaj: link Pozdrawiam ;)

Do pan Gdaka: Nie widzę powodu, abym komukolwiek mówił w twarz cokolwiek o Gierku, Jaruzelskim...
Pański sposób argumentacji, zaprezentowany powyżej, jest dla mnie nie do przyjęcia i poniżej jakiegokolwiek standardu polemiki. Myślę, że rodzina tragicznie zmarłego p. Pyjasa wolałaby, aby ich bliskim nie przerzucać się, żeby dowieść cokolwiek. Bez sięgania do cmentarza nie pan potrafi wyrażać własnych poglądów/antypatii?

Do pana Tomasza: W jednym akapicie protestuje pan przeciw przypisywaniu innym poglądów przez nich nie wyrażonych wprost, a w następnym sam je przypisuje. Proponuje czytać własne teksty po napisaniu. Ze zrozumieniem oczywiście.

Proszę także o informacje kiedy wychwalałem komunę? Kogo usprawiedliwiałem i kiedy? Nie podoba się mi sposób argumentacji i to wyrażam. To jest prawo polemiki, wymiany poglądów, którą pan nie tak dawno wychwalał. A teraz jak widzę tylko na wyzwiska pana stać. Proszę napisać coś polemicznego, jeśli pan umie. A jeśli posiada pan w arsenale argumentów tylko inwektywy to trudno.

Polemizuję z pańskim artykułem, ponieważ tak jak w każdym skrócie poglądów, znajdują się dla mnie interesujące ciekawostki, oprócz ogólników które każdy człowiek pisze i są zawsze słuszne.

Na przykład brzydzi się pan hipokryzją pisząc o plityce. Oj jak bardzo się pan brzydzi. Dla mnie to sprzeczność sama w sobie, gdyż w real-politic hipokryzja to normalność, dotyczy każdego polityka. Dodatkowo opisujac swoje poglady obrazuje je pan osobami (mniej lub bardziej panu bliskimi ideowo), które dla mnie są symbolem czegoś zupełnie innego. Tym razem piszę o dziennikarzu, który przedstawiony został jako symbol tego co dobre w dziennikarstwie. Napomykam też o hipokryzji.

W trakcie drugiej debaty red. Gugała zadał pytanie o cięcia w budżecie, które są fundamentem reformy fiansów publicznych. Jakie zmiany zaakceptuje, nie zawetuje kandydat po wyborze? (pisze z pamięci i przedstawiam sens pytania, nie cytuję)

01.07.2010 r. Wydanie wieczorne "Informacji" Polsat. Prowadzi Red. Gugała. Po mniej więcej 10 minutach serwisu informacyjnego słyszę, że niedoskonałe państwo Polska nie zapewnia właściwej opieki dla biednych dzieci. Słowa padają również z ust rzeczonego redaktora. Oczywiście jest rozwiązanie, fundacja Polsat.

Wystarczył jeden dzień, aby red. Gugała zmienił nagle zdanie co do potrzeb w wydawaniu pieniędzy. Nagle nie ma pytań co cięć tylko jak wydawać. Jak na gwiazdę dziennikarstwa i postulowanego kandydata na prezydenta to mało i tak hipokryzją pachnie.

Pomijam fakt, który jest obecnie nonsensownym standardem, czyli w ramach programów/artykułów informacyjnych zamieszczane są komentarze/reklamy autorskie. Nie ma rozgraniczenia pomiędzy dziennikarstwem informacyjnym i publicystycznym.

Gdzie się podziali zwolennicy PiS , którzy jeszcze niedawno zarzekali się, jak żaby błota, że tylko Kaczyński jest w stanie rozliczyć komunę i skutecznie walczyć z postkomuną. Jaki jest w końcu patriotyzm ich idola, skoro Gierek dla niego stał się patriotą. Tym samym, wnioskować można, że wszyscy walczący z komunizmem to zdrajcy narodu, wrogowie państwa. Idąc dalej, może należy zaufać dawnym przyjaciołom patrioty Gierka?
Po trupach do celu! Byle mieć władzę, jesli upodlenie się do sojuszu z Lepperem i Giertychem nie było oznaką pożądania władzy, to jak nazwać umizgi do Napieralskiego, Oleksego, Olejniczaka i to po tylu latach wbijania społeczeństwu, że SLD to partia zbrodniarzy. Krótko po katastrofie smoleńskiej wielu zdeklarowanych PiSowców twierdziło, że Jarosław to człowiek honorowy, który aby uniknąć podejrzeń, że wykorzystuje tragedię brata i jego rodziny do własnych celów, nie będzie kandydował, a nawet wycofa się z polityki. Miałem inne zdanie o tym kandydacie i jak widać nie myliłem się. Najwyraźniej trumny mogą służyć za schody.
O "narodowosci" Kaczyńskiego najlepiej swiadczą jego słowa: "stoicie tam gdzie stało ZOMO" - znaczy - kto nie z nami, to przeciw!

Kolejny raz polecam czytanie ze zrozumieniem, to do p. Jana - ostatnie komentarze to tylko o hipokryzji _ Kaczyńskiego, konkretnie. I CHYBA ZUPEŁNIE NIE POTRAFI PAN CZYTAĆ?!

Gdzie ktoś z nas tu napisał, że 'Pyjas głosowałby na Komorowskiego'?! To już po prostu żałosne insynuacje i kłamstwa.

Zna Pan w ogóle choć trochę historię?! Wie, że Pyjas został bestialsko zamordowany?! Właśnie przez ludzi pokroju ( tej samej partii, tego systemu) Gierka?! I kiedy niby - 'patriota' Kaczyński teraz zaczyna ich wychwalać, coś chyba zaczyna być nie tak, nie sądzi Pan?!

No ale wiadomo - BEZKRYTYCZNI, BEZREFLEKSYJNY FANI KACZYŃSKIEGO będą go non stop usprawiedliwiać, nie mają odwagi powiedzieć - tu przesadził. Kiedy EWIDENTNIE przesadził, i chyba wie to każdy, kto nie był w SB albo w czołówce PZPR!

Nie wiem, czy Pan był - ale poglądy w wychwalaniu komuny, bez zupełnego względu na pomordowanych przez ten system, reprezentujecie bardzo zbliżone!

Pan powie to rodzinie Pyjasa, w twarz! Że Edward Gierek był patriotą! Rodzinie Brożyny również.

Tak Pyjas głosowałby na Komorowskiego. Podobnie Jagiełło, Mieszko i spółka. Napomknę p. redaktorowi, ze oni nie żyją i głosu zabrać nie mogą. Więc podpieranie się ich opinią jest nie fair tzn. nie uczciwe.
Przy okazji widzę, że p. Tomasz już nie jest tak rygorystyczny co do hipokryzji.

A Pyjas się w grobie przewraca!

1976 r jak widać się zapomniało i okoliczności, które spowodowały powstanie KOR-u między innymi. Ścieżki zdrowia także. Zacytujmy PATRIOTĘ Gierka:

"(...) sytuacja w kraju ewoluuje w dobrym kierunku, normalizacja dokonuje się na bazie pryncypialnej krytyki, ale bez osobistych napaści, bez historii obrachunkowych. (...) chcemy bardziej zacieśnić współpracę Polski ze Związkiem Radzieckim. Chcemy oderwać się od niedobrych praktyk orientowania się na Zachód"

Trafne z tym Jaruzelskim.. ba! może usłyszelibyśmy jeszcze pochwałę "GW":) Którą, jak wiadomo, Kaczyński (mimo iż wspólnie wtorzyli wolna Polske i walczyli z komuna, tzn. środowiska KOR i później Gazety wg mnie i wcześniej, i mocniej:))

uważa za znaaacznie większe zło niż PRL, postkomunistyczni działacze jak np. Oleksy itd..
NO, ale na jego logikę zawsze można liczyć.