Wiadomosci24 - najnowsze wydarzenia, najnowsze wiadomości online

Zaloguj

Zarejestruj się

Zaloguj przez Facebook

Wiadomości24 > Wydarzenia > Wybory 2011 > Ostatni sondaż wyborczy W24. Głosuj, od północy cisza wyborcza!

Pozycja materiału w rankingach:

5437 miejsce

Dział: Wybory 2011

Ocena: 72pkt

Oceń:

Ostatni sondaż wyborczy W24. Głosuj, od północy cisza wyborcza!


Tagi:

Wiadomości24 prowadzą własny sondaż wyborczy. Oddanych w nim zostało już ponad 1500 głosów. To o wiele więcej niż w niejednej sondzie wyborczej prowadzonej przez profesjonalne pracownie badania opinii publicznej. Zobacz na kogo oddaliby głos Autorzy i Czytelnicy W24.

Sonda

Na kandydata której partii zagłosujesz w wyborach parlamentarnych 2011?

/ Fot. PAP/Radek Pietruszka /Darek Delmanowicz/Leszek SzymańskiJuż w niedzielę 9 października, weźmiemy (lub nie) udział w wyborach parlamentarnych. Na kogo zagłosują Autorzy i Czytelnicy W24? Czy jesteśmy reprezentatywną grupą polskiego społeczeństwa? Przekonamy się już za dwa dni!

W sondażu znalazły się ugrupowania, które nie wezmą udziału w wyborach. Jednak ogólna tendencja została zachowana. Tylko u nas, Janusz Palikot cieszył się poparciem ok. 10 proc. badanych, w czasie kiedy inne sondaże nie dawały mu szans nawet na 1 proc. Łeb w łeb idą również PO i PiS. Która partia zgarnie "całą pulę"?



Do Wiadomości24 możesz dodać własny tekst, wideo lub zdjęcia. Tylko tu przeczyta Cię milion.

Zobacz także:

Wojciech Martyński OFFline profil autora

Autor: Wojciech Martyński

Napisz do autora

Artykuły (363) Galerie (51) Średnia ocen (3.91)

Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: Szef Działu Sportowego. Piszcie do mnie również w sprawie akredytacji i patronatów Wiadomości24.

Ostatnie artykuły autora:


Komentarze: 142

Sortuj komentarze:

Miroslaw Kraszewski 08.10.2011 20:41

Ocena: Ocena pozytywna 5 Ocena negatywna 1

@Artur Wojnarowski
" premier nie ma prawa pisac aktu prawnego dla profesora, ktory nie jest profesorem..."

Nie ma prawa w jakim sensie ? Moralnym, etycznym czy formalno - prawnym ?
=====================================================
wszystkie aspekty sa rownie wazne.

Nie moze rowniez sporzadzac aktu prawnego o generale, ktory nigdy nie byl i nie jest generalem ani aktu prawnego o biskupie, ktory nigdy nie byl biskupem.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Grzegorz Wink 08.10.2011 12:45

Ocena: Ocena pozytywna 4 Ocena negatywna 3

A ja bym się chciał zapytać: - z jakiego powodu ta awantura? O co konkretnie chodzi?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Wojnowski 08.10.2011 12:32

Ocena: Ocena pozytywna 5 Ocena negatywna 2

@ Mirosław Kraszewski

Szereg wymienionych komentarzy i dochodzimy do punktu wyjścia. Może jednak trzymajmy się ściśle właściwej terminologii:

" premier nie ma prawa pisac aktu prawnego dla profesora, ktory nie jest profesorem..."

Nie ma prawa w jakim sensie ? Moralnym, etycznym czy formalno - prawnym ?
Przecież jest stanowisko Komisji, które jest tylko stanowiskiem.
Premier i wszyscy inni powinni się do niego stosować, ale się nie stosują, tak samo jak nie stosują się do zaleceń wielu instytucji, organizacji, itd.

W związku z powyższym, według mnie, nie jest "jasno określona", ponieważ jasno określona byłaby stosownym aktem prawnym, a nie oświadczeniem Komisji, która "stoi na stanowisku".

Komentarz został ukrytyrozwiń

Miroslaw Kraszewski 08.10.2011 11:44

Ocena: Ocena pozytywna 6 Ocena negatywna 1

@Artur Wojnowski

I tu się zgadzam, co przecież napisałem wyraźnie. Te sprawy, na takim szczeblu w szczególności, powinny być jasno określone i precyzyjnie stosowane.

Inną kwestią są rzeczywiste kwalifikacje W. Bartoszewskiego do funkcji, które wykonuje, abstrahując od tytułów i stopni.

Jest to kwestia oceny, subiektywna. Jak ocena pracy każdego.
=======================================

Nie zgadzam sie. Sprawa uzywania tytulu profesora jest jasno okreslona i premier nie ma prawa pisac aktu prawnego dla profesora, ktory nie jest profesorem i nie posiada kwalifikacji profesora. Powiem wiecej nie ma żadnych kwalifikacji - co odzwierciedla sie w efektach jego dzialania i traktowaniu Polakow, Polonii w Niemczech.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Miroslaw Kraszewski 08.10.2011 11:38

Ocena: Ocena pozytywna 5 Ocena negatywna 3

@Grzegorz Wink
Porownywanie Jana Tadeusza Stanisławskiego dyplomowanego malarza makatek, komika i satyryka zgrywajacego sie na scenie na profesora z panem Władysławem Bartoszewskim jest celne. Obaj nie byli profesorami. Z tym, ze Jan Tadeusz Stanisławski nie małpował profesora, tak jak to robi pan W.B. będąc członkiem kierownictwa KPRM i wiedząc, ze KPRM to nie kabaret, tylko na scenie kabaretu, w TV, w eterze.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Grzegorz Wink 08.10.2011 03:20

Ocena: Ocena pozytywna 4 Ocena negatywna 5

Noooo... To profesor Jan Tadeusz Stanisławski ma wielkie szczęście, że jest już na tamtym świecie, bo jak nic on też byłby celem ataku pana Kraszewskiego.
Z tego co wiem to nigdy nie posiadał żadnych uprawnień do nauczania, więc tak naprawdę był "podłym oszustem podszywającym się podobnie jak Bartoszewski"...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Wojnowski 08.10.2011 03:05

Ocena: Ocena pozytywna 4 Ocena negatywna 2

@ Mirosław Kraszewski

" To właśnie jest mój przekaz"

I tu się zgadzam, co przecież napisałem wyraźnie. Te sprawy, na takim szczeblu w szczególności, powinny być jasno określone i precyzyjnie stosowane.

Inną kwestią są rzeczywiste kwalifikacje W. Bartoszewskiego do funkcji, które wykonuje, abstrahując od tytułów i stopni.

Jest to kwestia oceny, subiektywna. Jak ocena pracy każdego.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Łukasz Brzezicki 08.10.2011 02:54

Ocena: Ocena pozytywna 4 Ocena negatywna 3

Co ten człowiek (Bartoszewski) panu zrobił? Albo czego panu nie zrobi?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Wojnowski 08.10.2011 02:44

Ocena: Ocena pozytywna 4 Ocena negatywna 1

@ Mirosław Kraszewski

" Nie moge sie podjac polemiki z domniemaniami."

Ani ja.

Nie twierdzę, że na pewno.
Ale z tego co poszperałem wynika, że samo tytułowanie przez kogokolwiek czymkolwiek, prawdopodobnie, co podkreślam, przestępstwem nie jest. Nawet przez premiera. Dla niego prof. może być "tytułem" zwyczajowym i już.
A stanowisko ministerialne, o ile wiem, nie wymaga stopnia magistra.
Ani stanowisko wykładowcy. ( nie mylić z nauczycielem akademickim)

Proponuję więc nie domniemywać.

Jest prosta droga do przekonania się, czy jest to przestępstwo, czy nie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Miroslaw Kraszewski 08.10.2011 02:35

Ocena: Ocena pozytywna 4 Ocena negatywna 2

@Artur Wojnowski
Rozumiem i tam gdzie to miało miejsce, w Niemczech czy, jak Pan twierdzi, w Łodzi, jest to sprzeczne z prawem.

Natomiast nie wszystkie kwestie, które Pan podnosi muszą być z prawem sprzeczne.
Na przykład zatrudnienie na stanowisku wykładowcy, bowiem o ile dobrze zrozumiałem ustawę, dopiero stanowisko starszego wykładowcy wymaga stopnia magistra.

Podobnie z prof. przed nazwiskiem na stronach rządowych. Jest to sprzeczne ze stanowiskiem Komisji, ale prawdopodobnie nie jest sprzeczne z prawem, itd.
========================================================

Nie moge sie podjac polemiki z domniemaniami.

Jezeli rzad zatrudnil profesora W.Bartoszewskiego a nie pana W.Bartoszewskiego, napisal pod pana PROFESORA akt prawny link i urzadzil panu profesorowi biuro z wielomilionowym budzetem, to musialo byc to zapewne zgodnie z obowiazujacym prawem, czy tez na bazie "profesorskiego oszustwa"?

Przeciez to nie premier, tylko prezydent mianuje profesorem. Przeciez powinien pan o tym wiedziec

Komentarz został ukrytyrozwiń

odśwież

Maksymalnie 4000 znaków. (możesz jeszcze wpisać: 4000)

Reklama

Najpopularniejsze

Reklama
Copyright 2012 Wiadomosci24.pl
Realizacja serwisu: Gratka Technologie Sp. z o.o.