Wiadomości24 > Cywilizacja > Internet > Pasożyty żerują na serwisach i nieświadomych internautach

Pozycja materiału w rankingach:

#2429 wg odsłon (miesięczny)

2429 miejsce

Dział: Internet

Ocena: 44pkt

Oceń:

Pasożyty żerują na serwisach i nieświadomych internautach

Współautorzy:
Przemysław Trubalski

Dodał(a): Paweł Nowacki
2009-02-02 16:41
Odsłon: 105884
Komentarzy: 169

Tagi:

Treść jest własnością serwisu, który ją wytworzył. Tej zasady nie respektują internetowe pasożyty, które coraz częściej atakują twórców i serwisy produkujące treści. Zagrażają też internautom, którzy zazwyczaj nie znają i nie stosują prawa autorskiego.

Wyjaśnienia Michała Białka, przynajmniej w części, stoją w sprzeczności z opinią jaką uzyskaliśmy w firmie Gemius, której badania ruchu internautów są brane pod uwagę przy decyzjach reklamodawców. Marta Kramp, starszy specjalista ds. badań e-marketingowych Gemius, wyraźnie stwierdza: - W metodologii badania Megapanel PBI/Gemius jako odsłonę traktujemy odświeżenie strony wraz ze zmianą adresu URL w pasku przeglądarki. Adres "ramki" jest niewidoczny w pasku adresu przeglądarki. Przeładowania "ramek" w obrębie strony nie są zatem traktowane jako odsłony tej strony, ponieważ nie powodują zmiany adresu całej strony www w pasku adresu przeglądarki. Taka metodologia została przyjęta w badaniu Megapanel PBI/Gemius.

Innymi słowy: wyświetlenie strony w "ramce" ma miejsce w ramach domeny danej strony, na której jest ona umieszczona. W badaniu Megapanel PBI/Gemius mierzona jest jedynie oglądalność okna głównego, niezależnie od tego, ile "ramek" w sobie zawiera oglądana strona główna. Oglądalność pochodząca z "ramek" nie jest doliczana również do stron będących źródłem informacji zawartej w "ramce".

– Aby lepiej zrozumieć zasadę działania, możemy użyć metafory retransmisji sygnału telewizyjnego. Jeśli stacja A retransmituje sygnał stacji B w jakimś paśmie czasowym, a widz oglądał ten sygnał za pośrednictwem stacji A, uznajemy, że była to oglądalność stacji A, mimo że pierwotnym źródłem sygnału była stacja B – dodaje Marta Kramp.

Jak widać na screenach gdy internauta ogląda treść w ramce faktycznie, dla Megapanelu PBI/Gemiusa, jest zliczany na konto pasożyta. A zatem Wykop, Sfora, jak i Wyczajto w nieuczciwy sposób zarabiają na cudzych treściach, po pierwsze prezentując go w swojej ramce, a po drugie otrzymując ruch w statystykach.

– Wskaźnikami na podstawie, których ocenia się wartość reklamową danego serwisu jest zasięg tj. liczba tzw. "real users", liczba odsłon i czas spędzony na stronie – mówi serwisowi Wiadomości24.pl Marzenna Wojciechowska, prawnik Izby Wydawców Prasy. – By ocenić długofalowe skutki działania takich "pasożytujących" serwisów trzeba brać pod uwagę model biznesowy tworzony w oparciu o badania ruchu w internecie. Wpływy z reklamy - a ta jest pochodną wyników danego serwisu znaną z Megapanelu PBI/Gemiusa - są podstawowym dochodem, jaki otrzymuje umieszczając materiały w sieci, wydawca prasy. Statystyki dotyczące badania ruchu pokazują, ile czasu spędził na stronie użytkownik. Są one bardzo ważne dla reklamodawców, pozwalają bowiem ocenić, czy użytkownik miał czas zapoznać się z treścią reklamy nawet, jeżeli za pomocą linku umieszczonego w reklamie (baner) nie przeszedł na stronę reklamodawcy. Z punktu widzenia interesów reklamodawcy umieszczanie reklam na stronach o kilkusekundowym czasie trwania odsłony nie jest uzasadnione, natomiast jest uzasadnione umieszczanie reklamy na stronach serwisu zamieszczającego takie linki – dodaje Wojciechowska.

I to oni, oprócz samych właścicieli serwisów, po dokładnym przeanalizowaniu regulaminów tych serwisów, mogą ponieść prawne konsekwencje łamania praw autorskich czy nieuczciwej konkurencji.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Paweł Nowacki

Artykuły (172) Galerie (3) Średnia ocen (4.12)

Wiek: 50 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: Uczę się od innych, obserwuję społeczność :) Redaktor naczelny W24.pl od powstania w 14.06.2006 do 8.09.2009 r.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 169

Sortuj komentarze:

Autor usunął profil 06.02.2009 14:43

Ocena:

146

110

Wstyd, ale 20 tys odsłon jest... (-)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Slawek p 06.02.2009 14:43

Ocena:

140

Co do wyszukiwarek - temat niszowy. Co do jakości - w odróżnieniu od waszego naczelnego jak się nie znam na temacie to się nie wypowiadam. Czy taka strona będzie ciekawa dla ludzi obecnych na wykopie - na 100% nie bo każdy kto takich informacji poszuka w wyszukiwarce tę stronę znajdzie.

Czy chodzi o kasę - oczywiście, że tak. Po prostu W24 ma skopany model biznesowy. Nie wiem jakim cudem mogą mieć zbyt mało kasy bo nie dość, że mają treść za darmo (to użytkownicy serwisu na nich pracują) - to jeszcze ją dzielą na porcje.

Tutaj potrzeba dobrego marketingowca a nie pieniacza który rzuca w kogo popadnie bo tak się nie da robić interesów, zwłaszcza jak się jest tak "małym" jak ten portal. Naczelny nie wie na co się porywa, jednym zdaniem wymienia i miesza z błotem wszystkie społecznościowe agregaty w nowym artykule jeszcze do tego dodaje piractwo i google.

W24 jak kononowicz "zlikwiduje wszystko" i już nie będzie niczego :)

Czyli mamy pretensje do google, o2, onetu i jeszcze kilku gigantów. Gdzie ta wasza "treść" będzie promowana, jeśli każdy to "złodziej" i nikt nie jest "zbyt dobry" żeby do niej odsyłać?

Komentarz został ukrytyrozwiń

S. Korn. 06.02.2009 15:29

Ocena:

151

pslawek83 - napisał

"Wypromować - potrafię :) To proste, jedynie treść musi być dobra i trzeba znać parę prostych zasad. Promował nic Tobie - nie będę. Mam zbyt dużo zajęć za które mi płacą i to zbyt dobrze, żeby robić coś nieznajomemu gratis ;) Zwłaszcza, że ten ktoś zamiast być wdzięczny dałby jedynie pretekst do następnego ataku W24 na serwis. Więc sam widzisz - że to bez sensu."

promujesz artykuły na Wykopie za kasę ? :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Łukasz Wolski 06.02.2009 15:34

Ocena:

148

109

Witaj Robercie, witaj Asenie:D

Komentarz został ukrytyrozwiń

S. Korn. 06.02.2009 15:37

Ocena:

140

113

I sobie uświadomiłam ten fakt , że nic nie robiąc w tym kierunku w google jestem promowana na pierwszym miejscu , a w onecie też często ... :))

http://www.google.pl/search?q=isa+skarbek&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:en-US:unofficial&client=firefox-a

podaję przykładowo

http://zyciegwiazd.onet.pl/1,351946725,isa-skarbek.blog.onet.pl,blog.html

http://zyciegwiazd.onet.pl/1,351392574,isa-skarbek.blog.onet.pl,blog.html

http://dziecko.onet.pl/349784275,isa-skarbek.blog.onet.pl,blog.html

http://uroda.onet.pl/1,351039105,isa-skarbek.blog.onet.pl,blog.html

Komentarz został ukrytyrozwiń

Slawek p 06.02.2009 16:33

Ocena:

145

121

Lepsze są blogi na blox. Mniej reklam.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Edmund Gończ 03.03.2009 12:23

Ocena:

129

105

Pasożytnictwo było jest i będzie po cholerę biadolić. Zawsze ktoś na kimś żeruje jak w biologi poczawszy do bakterii a na mamutach i wielorybach kończąc. Jak bym umiłl to bym tez był pasożytem. Ale to mnie nie interesuje.Jest wiecej podrobek obrazów jak orginałów w muzyce też żerowanie na całego az na wymioty bierze mnie itd itd. temat rzeka. nic nie odkrywacie nowego. kto kogo ukaral za to nikt. od glowy ryba śmierdzi nawet mamy prezydenta podwójnie podrobionego hehehehehehe.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Dawid Antykaczor 28.01.2010 03:09

Ocena:

131

115

Jeśli to są pasożyty to po kiego grzyba spamujecie, wykopujecie, sponsorujecie wykopy i nabijacie sobie tym samym oglądalność?
Jak oglądalność rośnie to siedzicie cicho, ale jak ktoś już zakopie coś za spam, albo się nie przebijecie na główną to już pasożyty.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Nowacki 25.02.2010 21:33

Ocena:

141

108

Ciąg dalszy nastąpił?
Po pierwsze Digg wycofuje się z ramkowania uznając, że to jest złe i nieuczciwe http://di.com.pl/news/31001,8.html
No i...
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/401547,szanuje_nie_kopiuje_czyli_stop_piractwu_prasowemu_w_internecie.html

Komentarz został ukrytyrozwiń