Wiadomości24 > Cywilizacja > Internet > Pasożyty żerują na serwisach i nieświadomych internautach

Pozycja materiału w rankingach:

#2429 wg odsłon (miesięczny)

2429 miejsce

Dział: Internet

Ocena: 44pkt

Oceń:

Pasożyty żerują na serwisach i nieświadomych internautach

Współautorzy:
Przemysław Trubalski

Dodał(a): Paweł Nowacki
2009-02-02 16:41
Odsłon: 105884
Komentarzy: 169

Tagi:

Treść jest własnością serwisu, który ją wytworzył. Tej zasady nie respektują internetowe pasożyty, które coraz częściej atakują twórców i serwisy produkujące treści. Zagrażają też internautom, którzy zazwyczaj nie znają i nie stosują prawa autorskiego.

Wyjaśnienia Michała Białka, przynajmniej w części, stoją w sprzeczności z opinią jaką uzyskaliśmy w firmie Gemius, której badania ruchu internautów są brane pod uwagę przy decyzjach reklamodawców. Marta Kramp, starszy specjalista ds. badań e-marketingowych Gemius, wyraźnie stwierdza: - W metodologii badania Megapanel PBI/Gemius jako odsłonę traktujemy odświeżenie strony wraz ze zmianą adresu URL w pasku przeglądarki. Adres "ramki" jest niewidoczny w pasku adresu przeglądarki. Przeładowania "ramek" w obrębie strony nie są zatem traktowane jako odsłony tej strony, ponieważ nie powodują zmiany adresu całej strony www w pasku adresu przeglądarki. Taka metodologia została przyjęta w badaniu Megapanel PBI/Gemius.

Innymi słowy: wyświetlenie strony w "ramce" ma miejsce w ramach domeny danej strony, na której jest ona umieszczona. W badaniu Megapanel PBI/Gemius mierzona jest jedynie oglądalność okna głównego, niezależnie od tego, ile "ramek" w sobie zawiera oglądana strona główna. Oglądalność pochodząca z "ramek" nie jest doliczana również do stron będących źródłem informacji zawartej w "ramce".

– Aby lepiej zrozumieć zasadę działania, możemy użyć metafory retransmisji sygnału telewizyjnego. Jeśli stacja A retransmituje sygnał stacji B w jakimś paśmie czasowym, a widz oglądał ten sygnał za pośrednictwem stacji A, uznajemy, że była to oglądalność stacji A, mimo że pierwotnym źródłem sygnału była stacja B – dodaje Marta Kramp.

Jak widać na screenach gdy internauta ogląda treść w ramce faktycznie, dla Megapanelu PBI/Gemiusa, jest zliczany na konto pasożyta. A zatem Wykop, Sfora, jak i Wyczajto w nieuczciwy sposób zarabiają na cudzych treściach, po pierwsze prezentując go w swojej ramce, a po drugie otrzymując ruch w statystykach.

– Wskaźnikami na podstawie, których ocenia się wartość reklamową danego serwisu jest zasięg tj. liczba tzw. "real users", liczba odsłon i czas spędzony na stronie – mówi serwisowi Wiadomości24.pl Marzenna Wojciechowska, prawnik Izby Wydawców Prasy. – By ocenić długofalowe skutki działania takich "pasożytujących" serwisów trzeba brać pod uwagę model biznesowy tworzony w oparciu o badania ruchu w internecie. Wpływy z reklamy - a ta jest pochodną wyników danego serwisu znaną z Megapanelu PBI/Gemiusa - są podstawowym dochodem, jaki otrzymuje umieszczając materiały w sieci, wydawca prasy. Statystyki dotyczące badania ruchu pokazują, ile czasu spędził na stronie użytkownik. Są one bardzo ważne dla reklamodawców, pozwalają bowiem ocenić, czy użytkownik miał czas zapoznać się z treścią reklamy nawet, jeżeli za pomocą linku umieszczonego w reklamie (baner) nie przeszedł na stronę reklamodawcy. Z punktu widzenia interesów reklamodawcy umieszczanie reklam na stronach o kilkusekundowym czasie trwania odsłony nie jest uzasadnione, natomiast jest uzasadnione umieszczanie reklamy na stronach serwisu zamieszczającego takie linki – dodaje Wojciechowska.

I to oni, oprócz samych właścicieli serwisów, po dokładnym przeanalizowaniu regulaminów tych serwisów, mogą ponieść prawne konsekwencje łamania praw autorskich czy nieuczciwej konkurencji.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Paweł Nowacki

Artykuły (172) Galerie (3) Średnia ocen (4.12)

Wiek: 50 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: Uczę się od innych, obserwuję społeczność :) Redaktor naczelny W24.pl od powstania w 14.06.2006 do 8.09.2009 r.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 169

Sortuj komentarze:

Autor usunął profil 02.02.2009 23:15

Ocena:

Z całym szacunkiem, ale przed napisaniem tego typu artykułu należałoby najpierw zapoznać się z zasadami działania ramek.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Przemysław Śmit 02.02.2009 23:32

Ocena:

brak słów.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 02.02.2009 23:40

Ocena:

mar4 , calineczka i kilku innych, ja nie wiem kto ma racje, ale jak się do kogoś przychodzi, to się grzecznie puka, kupę z butów wyciera o wycieraczkę i grzecznie wchodzi z przywitaniem.
Nie cierpię martwych dusz, piewców innych ideologii, nie mam nic do ludzi mających zdanie odmienne, ale będących w serwisie nie od dzisiaj.

Komentarz został ukrytyrozwiń

S. Korn. 02.02.2009 23:48

Ocena:

Tomku,

jeśli nie wiadomo o co chodzi, to na pewno chodzi o pieniądze :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Jędrasiak 02.02.2009 23:50

Ocena:

Już prawie 8000 odsłon....:)

Komentarz został ukrytyrozwiń

mar mar 02.02.2009 23:59

Ocena:

@tom: czyli najpierw niedouczony redaktorzyna wlewa na porządny serwis wiadro pomyj a potem ja mam się grzecznie przywitać :)

Jeszcze mi imputuje, że łamię prawo. To pisze redaktor naczelny witryny która (podobno) ma być poważna. Przecież to zniesławienie nie tylko serwisu ale i użytkowników.

Szkoda tylko, że przez jednego osła każdy kto będzie kojarzony z serwisem w24 otrzyma teraz "odpowiednią" łatkę. Szkoda, że przez jednego egoistę wasi autorzy na których żerujecie stracili możliwość promowania się na wykopie.

Wiesz, nie miałbym nic przeciwko gdyby autor miał rację. Sam wiele razy pisałem, że wykop to kopia digga, bo wykopowiczom się zdaje, że ich serwis to nie wiadomo co.

Ale głupoty i ignorancji nie znoszę. Jeszcze gorzej jeśli jest połączona z zacietrzewieniem i taką porcją obłudy.

Jak z odpowiedzią na moje pytanie? Czy serwis link posiada zezwolenie na korzystanie z logo wykopu? Pytam już 3 raz. Czemu dalej umożliwiacie dodawanie linków do wykopu.

Skończcie lamentować. Usuńcie w końcu te nieszczęsne ikony, przyczynę waszych nieszczęść. Zastanawia mnie też dlaczego pierwsze spamujecie wykop waszymi wypocinami a potem... lament i płacz.

Byłbym też wdzięczny, gdyby naczelny redaktor w24 nie robił ze mnie idioty większego niż on sam. Jako użytkownik wykopu i webmaster którego strona pojawiła się tam parę razy nie czuję się wykorzystywany. Jeśli biedne dziecko się czuje pokrzywdzone - niech nie wypowiada się za mnie!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Rafał Szlaga 03.02.2009 00:04

Ocena:

Czysta hipokryzja...ale i tak najważniejsza jest oglądalność, więc można powiedzieć, że redakcja osiągnęła swój cel (prawie 8000 odsłon). Dziwię się, że jeszcze tak wiele osób tutaj pisze i daje się wykorzystywać na wszelkie możliwe sposoby.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Damian Kazak 03.02.2009 00:14

Ocena:

@mar4: "czyli najpierw niedouczony redaktorzyna wlewa na porządny serwis wiadro pomyj a potem ja mam się grzecznie przywitać :)"

Myślę, że ten "redaktorzyna" jak go nazwałeś, ma więcej kultury i ogłady niż Ty...

"Szkoda tylko, że przez jednego osła każdy kto będzie kojarzony z serwisem w24 otrzyma teraz "odpowiednią" łatkę. Szkoda, że przez jednego egoistę wasi autorzy na których żerujecie stracili możliwość promowania się na wykopie"

Nazwanie kogoś "osłem" to nie zniesławienie?

"Jak z odpowiedzią na moje pytanie? Czy serwis link posiada zezwolenie na korzystanie z logo wykopu? Pytam już 3 raz. Czemu dalej umożliwiacie dodawanie linków do wykopu."

Na wykorzystanie loga wykopu nie potrzebne jest zezwolenie od serwisu. Nie jest to nigdzie zapisane. Ani w prawie autorskim, ani w regulaminie. Wykop nie ma wykupionego patentu na swoje logo.

"Byłbym też wdzięczny, gdyby naczelny redaktor w24 nie robił ze mnie idioty większego niż on sam."

Kolejne zniesławienie? No, no, no... Myślę, że Nowacki błotem w Ciebie nie rzucał.

Ogólnie uważam Twoje wypowiedzi za idiotyczne. Pokazujesz tylko przez to swój poziom.

Komentarz został ukrytyrozwiń

S. Korn. 03.02.2009 00:16

Ocena:

mar4 napisał - "Szkoda tylko, że przez jednego osła każdy kto będzie kojarzony z serwisem w24 otrzyma teraz "odpowiednią" łatkę. Szkoda, że przez jednego egoistę wasi autorzy na których żerujecie stracili możliwość promowania się na wykopie." - ale "pienisz się" chłopie jak krem do golenia , co najmniej bez sensu i składu jest ta wypowiedź ... :))

bagitol - i pomyśleć tylko, że W24 osiągnęła swój cel dzięki "inteligencji" redaktorów i autorów "Wykopu" . :))

Komentarz został ukrytyrozwiń

mar mar 03.02.2009 00:30

Ocena:

>Na wykorzystanie loga wykopu nie potrzebne jest zezwolenie od serwisu.
>Nie jest to nigdzie zapisane. Ani w prawie autorskim, ani w regulaminie.
>Wykop nie ma wykupionego patentu na swoje logo.
Na wykorzystanie jakiegokolwiek elementu innego serwisu potrzebna jest pisemna zgoda. Prawo autorskie z "urzędu" chroni każdy rodzaj twórczości, grafikę / logo również.

>Nazwanie kogoś "osłem" to nie zniesławienie?
W tym wypadku to prawda ;)

>Kolejne zniesławienie? No, no, no... Myślę, że Nowacki błotem w Ciebie nie rzucał.
Ależ nie, stwierdził tylko, że popełniam przestępstwo i jestem wykorzystywany ;)

>bagitol - i pomyśleć tylko, że W24 osiągnęła swój cel dzięki
>"inteligencji" redaktorów i autorów "Wykopu" . :))
Ale jaki to cel? Udowodnienie, że serwis jest prowadzony przez grupkę 3 trolli? Jeśli tak bardzo chcieliście mieć link na wykopie wystarczyło dodać ciekawy artykuł albo wykupić wykop sponsorowany. Nie trzeba było od razu grzebać serwisu.

Komentarz został ukrytyrozwiń