Wiadomości24 > Cywilizacja > Internet > Pasożyty żerują na serwisach i nieświadomych internautach

Pozycja materiału w rankingach:

#2429 wg odsłon (miesięczny)

2429 miejsce

Dział: Internet

Ocena: 44pkt

Oceń:

Pasożyty żerują na serwisach i nieświadomych internautach

Współautorzy:
Przemysław Trubalski

Dodał(a): Paweł Nowacki
2009-02-02 16:41
Odsłon: 105884
Komentarzy: 169

Tagi:

Treść jest własnością serwisu, który ją wytworzył. Tej zasady nie respektują internetowe pasożyty, które coraz częściej atakują twórców i serwisy produkujące treści. Zagrażają też internautom, którzy zazwyczaj nie znają i nie stosują prawa autorskiego.

Nie znasz prawa, jesteś współsprawcą przestępstwa

Użytkownicy dodający linki nie mają wpływu na sposób prezentacji materiału jaki dodali do Wykopu, Sfory czy Wyczajto. Często nie zdają sobie sprawy z tego, że prezentując całą treść (np. zamieszczając link do screenu całego tekstu czy PDF-u) pobraną z innego serwisu łamią prawa autorskie. Pytani przez Wiadomości24.pl prawnicy uważają, że internauci naruszają prawo umieszczając linki do tych serwisów, którym czas wyświetlania podlinkowanej strony prawie w całości jest zaliczony na ich korzyść (dzięki pokazywaniu cudzej treści w ramce). Natomiast Sfora.pl, Wykop.pl czy Wyczaj.to naruszają prawo, zawłaszczając czas zaliczany w statystykach.

– Oceniając działania internautów warto pamiętać, że nie mogą się oni powoływać na dozwolony użytek wynikający z art 23 ustawy o prawach autorskich – twierdzi mecenas Wojciechowska. – Przepis nie dotyczy korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu (wyjątkiem własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym), a przecież serwis internetowy wydawców stanowi jednak elektroniczną bazę danych spełniającą cechy utworu.

Problem ma jeszcze szersze tło, a poruszył je bloger Marcin Jagodziński we wpisie "wykop, flaker i blip kradną komentarze", który twierdzi, że dochodzi przecież do zawłaszczania ruchem komentujących; treść staje się przecież dostępna w innym serwisie i tam internauta dodaje komentarz. Tam pozostaje, komentuje, buduje zasięg takiego serwisu.

Kto pierwszy podniesie rękę na takie pasożyty? Czy jest na to jakaś rada? Podpowiedzi udziela postawa właścicieli praw wydawniczych do utworów muzycznych i audiowizualnych. Gdy rozpoczęli nagonkę na użytkowników YouTube, jego właściciel, czyli Google natychmiast podpisał umowy i zaczął wypłacać tantiemy właścicielom praw i artystom. Czy czekają nas spektakularne procesy przeciwko Wykopowi, o2.pl i Onetowi wytaczane, np. przez koncerny wydawnicze?

***
Czy znacie inne strony internetowe w ten sposób pasożytujące na różnych serwisach? Prosimy o sygnały redakcja@wiadomosci24.pl.

« poprzednia
1
...
2
3
4

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Paweł Nowacki

Artykuły (172) Galerie (3) Średnia ocen (4.12)

Wiek: 50 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: Uczę się od innych, obserwuję społeczność :) Redaktor naczelny W24.pl od powstania w 14.06.2006 do 8.09.2009 r.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 169

Sortuj komentarze:

Autor usunął profil 06.02.2009 14:43

Ocena:

146

110

Wstyd, ale 20 tys odsłon jest... (-)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Slawek p 06.02.2009 14:43

Ocena:

140

Co do wyszukiwarek - temat niszowy. Co do jakości - w odróżnieniu od waszego naczelnego jak się nie znam na temacie to się nie wypowiadam. Czy taka strona będzie ciekawa dla ludzi obecnych na wykopie - na 100% nie bo każdy kto takich informacji poszuka w wyszukiwarce tę stronę znajdzie.

Czy chodzi o kasę - oczywiście, że tak. Po prostu W24 ma skopany model biznesowy. Nie wiem jakim cudem mogą mieć zbyt mało kasy bo nie dość, że mają treść za darmo (to użytkownicy serwisu na nich pracują) - to jeszcze ją dzielą na porcje.

Tutaj potrzeba dobrego marketingowca a nie pieniacza który rzuca w kogo popadnie bo tak się nie da robić interesów, zwłaszcza jak się jest tak "małym" jak ten portal. Naczelny nie wie na co się porywa, jednym zdaniem wymienia i miesza z błotem wszystkie społecznościowe agregaty w nowym artykule jeszcze do tego dodaje piractwo i google.

W24 jak kononowicz "zlikwiduje wszystko" i już nie będzie niczego :)

Czyli mamy pretensje do google, o2, onetu i jeszcze kilku gigantów. Gdzie ta wasza "treść" będzie promowana, jeśli każdy to "złodziej" i nikt nie jest "zbyt dobry" żeby do niej odsyłać?

Komentarz został ukrytyrozwiń

S. Korn. 06.02.2009 15:29

Ocena:

151

pslawek83 - napisał

"Wypromować - potrafię :) To proste, jedynie treść musi być dobra i trzeba znać parę prostych zasad. Promował nic Tobie - nie będę. Mam zbyt dużo zajęć za które mi płacą i to zbyt dobrze, żeby robić coś nieznajomemu gratis ;) Zwłaszcza, że ten ktoś zamiast być wdzięczny dałby jedynie pretekst do następnego ataku W24 na serwis. Więc sam widzisz - że to bez sensu."

promujesz artykuły na Wykopie za kasę ? :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Łukasz Wolski 06.02.2009 15:34

Ocena:

148

109

Witaj Robercie, witaj Asenie:D

Komentarz został ukrytyrozwiń

S. Korn. 06.02.2009 15:37

Ocena:

140

113

I sobie uświadomiłam ten fakt , że nic nie robiąc w tym kierunku w google jestem promowana na pierwszym miejscu , a w onecie też często ... :))

http://www.google.pl/search?q=isa+skarbek&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:en-US:unofficial&client=firefox-a

podaję przykładowo

http://zyciegwiazd.onet.pl/1,351946725,isa-skarbek.blog.onet.pl,blog.html

http://zyciegwiazd.onet.pl/1,351392574,isa-skarbek.blog.onet.pl,blog.html

http://dziecko.onet.pl/349784275,isa-skarbek.blog.onet.pl,blog.html

http://uroda.onet.pl/1,351039105,isa-skarbek.blog.onet.pl,blog.html

Komentarz został ukrytyrozwiń

Slawek p 06.02.2009 16:33

Ocena:

145

121

Lepsze są blogi na blox. Mniej reklam.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Edmund Gończ 03.03.2009 12:23

Ocena:

129

105

Pasożytnictwo było jest i będzie po cholerę biadolić. Zawsze ktoś na kimś żeruje jak w biologi poczawszy do bakterii a na mamutach i wielorybach kończąc. Jak bym umiłl to bym tez był pasożytem. Ale to mnie nie interesuje.Jest wiecej podrobek obrazów jak orginałów w muzyce też żerowanie na całego az na wymioty bierze mnie itd itd. temat rzeka. nic nie odkrywacie nowego. kto kogo ukaral za to nikt. od glowy ryba śmierdzi nawet mamy prezydenta podwójnie podrobionego hehehehehehe.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Dawid Antykaczor 28.01.2010 03:09

Ocena:

131

115

Jeśli to są pasożyty to po kiego grzyba spamujecie, wykopujecie, sponsorujecie wykopy i nabijacie sobie tym samym oglądalność?
Jak oglądalność rośnie to siedzicie cicho, ale jak ktoś już zakopie coś za spam, albo się nie przebijecie na główną to już pasożyty.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Nowacki 25.02.2010 21:33

Ocena:

141

108

Ciąg dalszy nastąpił?
Po pierwsze Digg wycofuje się z ramkowania uznając, że to jest złe i nieuczciwe http://di.com.pl/news/31001,8.html
No i...
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/401547,szanuje_nie_kopiuje_czyli_stop_piractwu_prasowemu_w_internecie.html

Komentarz został ukrytyrozwiń