Wiadomości24 > Cywilizacja > Internet > Pasożyty żerują na serwisach i nieświadomych internautach

Pozycja materiału w rankingach:

#2429 wg odsłon (miesięczny)

2429 miejsce

Dział: Internet

Ocena: 44pkt

Oceń:

Pasożyty żerują na serwisach i nieświadomych internautach

Współautorzy:
Przemysław Trubalski

Dodał(a): Paweł Nowacki
2009-02-02 16:41
Odsłon: 105884
Komentarzy: 169

Tagi:

Treść jest własnością serwisu, który ją wytworzył. Tej zasady nie respektują internetowe pasożyty, które coraz częściej atakują twórców i serwisy produkujące treści. Zagrażają też internautom, którzy zazwyczaj nie znają i nie stosują prawa autorskiego.

Nie znasz prawa, jesteś współsprawcą przestępstwa

Użytkownicy dodający linki nie mają wpływu na sposób prezentacji materiału jaki dodali do Wykopu, Sfory czy Wyczajto. Często nie zdają sobie sprawy z tego, że prezentując całą treść (np. zamieszczając link do screenu całego tekstu czy PDF-u) pobraną z innego serwisu łamią prawa autorskie. Pytani przez Wiadomości24.pl prawnicy uważają, że internauci naruszają prawo umieszczając linki do tych serwisów, którym czas wyświetlania podlinkowanej strony prawie w całości jest zaliczony na ich korzyść (dzięki pokazywaniu cudzej treści w ramce). Natomiast Sfora.pl, Wykop.pl czy Wyczaj.to naruszają prawo, zawłaszczając czas zaliczany w statystykach.

– Oceniając działania internautów warto pamiętać, że nie mogą się oni powoływać na dozwolony użytek wynikający z art 23 ustawy o prawach autorskich – twierdzi mecenas Wojciechowska. – Przepis nie dotyczy korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu (wyjątkiem własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym), a przecież serwis internetowy wydawców stanowi jednak elektroniczną bazę danych spełniającą cechy utworu.

Problem ma jeszcze szersze tło, a poruszył je bloger Marcin Jagodziński we wpisie "wykop, flaker i blip kradną komentarze", który twierdzi, że dochodzi przecież do zawłaszczania ruchem komentujących; treść staje się przecież dostępna w innym serwisie i tam internauta dodaje komentarz. Tam pozostaje, komentuje, buduje zasięg takiego serwisu.

Kto pierwszy podniesie rękę na takie pasożyty? Czy jest na to jakaś rada? Podpowiedzi udziela postawa właścicieli praw wydawniczych do utworów muzycznych i audiowizualnych. Gdy rozpoczęli nagonkę na użytkowników YouTube, jego właściciel, czyli Google natychmiast podpisał umowy i zaczął wypłacać tantiemy właścicielom praw i artystom. Czy czekają nas spektakularne procesy przeciwko Wykopowi, o2.pl i Onetowi wytaczane, np. przez koncerny wydawnicze?

***
Czy znacie inne strony internetowe w ten sposób pasożytujące na różnych serwisach? Prosimy o sygnały redakcja@wiadomosci24.pl.

« poprzednia
1
...
2
3
4

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Paweł Nowacki

Artykuły (172) Galerie (3) Średnia ocen (4.12)

Wiek: 50 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: Uczę się od innych, obserwuję społeczność :) Redaktor naczelny W24.pl od powstania w 14.06.2006 do 8.09.2009 r.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 169

Sortuj komentarze:

Autor usunął profil 02.02.2009 23:15

Ocena:

Z całym szacunkiem, ale przed napisaniem tego typu artykułu należałoby najpierw zapoznać się z zasadami działania ramek.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Przemysław Śmit 02.02.2009 23:32

Ocena:

brak słów.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 02.02.2009 23:40

Ocena:

mar4 , calineczka i kilku innych, ja nie wiem kto ma racje, ale jak się do kogoś przychodzi, to się grzecznie puka, kupę z butów wyciera o wycieraczkę i grzecznie wchodzi z przywitaniem.
Nie cierpię martwych dusz, piewców innych ideologii, nie mam nic do ludzi mających zdanie odmienne, ale będących w serwisie nie od dzisiaj.

Komentarz został ukrytyrozwiń

S. Korn. 02.02.2009 23:48

Ocena:

Tomku,

jeśli nie wiadomo o co chodzi, to na pewno chodzi o pieniądze :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Jędrasiak 02.02.2009 23:50

Ocena:

Już prawie 8000 odsłon....:)

Komentarz został ukrytyrozwiń

mar mar 02.02.2009 23:59

Ocena:

@tom: czyli najpierw niedouczony redaktorzyna wlewa na porządny serwis wiadro pomyj a potem ja mam się grzecznie przywitać :)

Jeszcze mi imputuje, że łamię prawo. To pisze redaktor naczelny witryny która (podobno) ma być poważna. Przecież to zniesławienie nie tylko serwisu ale i użytkowników.

Szkoda tylko, że przez jednego osła każdy kto będzie kojarzony z serwisem w24 otrzyma teraz "odpowiednią" łatkę. Szkoda, że przez jednego egoistę wasi autorzy na których żerujecie stracili możliwość promowania się na wykopie.

Wiesz, nie miałbym nic przeciwko gdyby autor miał rację. Sam wiele razy pisałem, że wykop to kopia digga, bo wykopowiczom się zdaje, że ich serwis to nie wiadomo co.

Ale głupoty i ignorancji nie znoszę. Jeszcze gorzej jeśli jest połączona z zacietrzewieniem i taką porcją obłudy.

Jak z odpowiedzią na moje pytanie? Czy serwis link posiada zezwolenie na korzystanie z logo wykopu? Pytam już 3 raz. Czemu dalej umożliwiacie dodawanie linków do wykopu.

Skończcie lamentować. Usuńcie w końcu te nieszczęsne ikony, przyczynę waszych nieszczęść. Zastanawia mnie też dlaczego pierwsze spamujecie wykop waszymi wypocinami a potem... lament i płacz.

Byłbym też wdzięczny, gdyby naczelny redaktor w24 nie robił ze mnie idioty większego niż on sam. Jako użytkownik wykopu i webmaster którego strona pojawiła się tam parę razy nie czuję się wykorzystywany. Jeśli biedne dziecko się czuje pokrzywdzone - niech nie wypowiada się za mnie!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Rafał Szlaga 03.02.2009 00:04

Ocena:

Czysta hipokryzja...ale i tak najważniejsza jest oglądalność, więc można powiedzieć, że redakcja osiągnęła swój cel (prawie 8000 odsłon). Dziwię się, że jeszcze tak wiele osób tutaj pisze i daje się wykorzystywać na wszelkie możliwe sposoby.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Damian Kazak 03.02.2009 00:14

Ocena:

@mar4: "czyli najpierw niedouczony redaktorzyna wlewa na porządny serwis wiadro pomyj a potem ja mam się grzecznie przywitać :)"

Myślę, że ten "redaktorzyna" jak go nazwałeś, ma więcej kultury i ogłady niż Ty...

"Szkoda tylko, że przez jednego osła każdy kto będzie kojarzony z serwisem w24 otrzyma teraz "odpowiednią" łatkę. Szkoda, że przez jednego egoistę wasi autorzy na których żerujecie stracili możliwość promowania się na wykopie"

Nazwanie kogoś "osłem" to nie zniesławienie?

"Jak z odpowiedzią na moje pytanie? Czy serwis link posiada zezwolenie na korzystanie z logo wykopu? Pytam już 3 raz. Czemu dalej umożliwiacie dodawanie linków do wykopu."

Na wykorzystanie loga wykopu nie potrzebne jest zezwolenie od serwisu. Nie jest to nigdzie zapisane. Ani w prawie autorskim, ani w regulaminie. Wykop nie ma wykupionego patentu na swoje logo.

"Byłbym też wdzięczny, gdyby naczelny redaktor w24 nie robił ze mnie idioty większego niż on sam."

Kolejne zniesławienie? No, no, no... Myślę, że Nowacki błotem w Ciebie nie rzucał.

Ogólnie uważam Twoje wypowiedzi za idiotyczne. Pokazujesz tylko przez to swój poziom.

Komentarz został ukrytyrozwiń

S. Korn. 03.02.2009 00:16

Ocena:

mar4 napisał - "Szkoda tylko, że przez jednego osła każdy kto będzie kojarzony z serwisem w24 otrzyma teraz "odpowiednią" łatkę. Szkoda, że przez jednego egoistę wasi autorzy na których żerujecie stracili możliwość promowania się na wykopie." - ale "pienisz się" chłopie jak krem do golenia , co najmniej bez sensu i składu jest ta wypowiedź ... :))

bagitol - i pomyśleć tylko, że W24 osiągnęła swój cel dzięki "inteligencji" redaktorów i autorów "Wykopu" . :))

Komentarz został ukrytyrozwiń

mar mar 03.02.2009 00:30

Ocena:

>Na wykorzystanie loga wykopu nie potrzebne jest zezwolenie od serwisu.
>Nie jest to nigdzie zapisane. Ani w prawie autorskim, ani w regulaminie.
>Wykop nie ma wykupionego patentu na swoje logo.
Na wykorzystanie jakiegokolwiek elementu innego serwisu potrzebna jest pisemna zgoda. Prawo autorskie z "urzędu" chroni każdy rodzaj twórczości, grafikę / logo również.

>Nazwanie kogoś "osłem" to nie zniesławienie?
W tym wypadku to prawda ;)

>Kolejne zniesławienie? No, no, no... Myślę, że Nowacki błotem w Ciebie nie rzucał.
Ależ nie, stwierdził tylko, że popełniam przestępstwo i jestem wykorzystywany ;)

>bagitol - i pomyśleć tylko, że W24 osiągnęła swój cel dzięki
>"inteligencji" redaktorów i autorów "Wykopu" . :))
Ale jaki to cel? Udowodnienie, że serwis jest prowadzony przez grupkę 3 trolli? Jeśli tak bardzo chcieliście mieć link na wykopie wystarczyło dodać ciekawy artykuł albo wykupić wykop sponsorowany. Nie trzeba było od razu grzebać serwisu.

Komentarz został ukrytyrozwiń