Były minister sprawiedliwości, Krzysztof Kwiatkowski, mówi: "Nie można kierować się jednym szablonem. To prowadzi na manowce". I prowadziło. Skutecznie aż do dziś. Tylko, czy dziś jest pewność, że zabójca komendanta Papały to właśnie ten "Patyk"?
Jak pisze portal gazeta.pl, trwające kilkanaście lat śledztwo w sprawie śmierci gen. Papały pokazało, jak wiele może świadek koronny. Jeden z podejrzewanych o zabójstwo byłego szefa KGP przez lata wskazywał tropy i ludzi. To oczywiście pokazuje patologię systemu. Ów bandzior przez lata wodził policję za nos - komentuje gazeta.pl
Według "Gazety" wszystkie wersje zabójstwa gen. Marka Papały miały jeden wspólny mianownik: "Pokazywały, kogo opłacało się ścigać policjantom i prokuratorom. Łapanie i szukanie podrzędnego gangstera, złodzieja samochodów, było mniej spektakularne i mniej nagradzane niż szukanie mocodawców politycznych. To pokazuje patologię systemu, gdzie świadkowie koronni uzależnili de facto od siebie policję, prokuraturę i media" - mówił redaktor Wroński.
Okazuje się, że wtedy, kiedy "Patyk" (Igor Ł.) wpadł w ręce policji, uznawany był za najlepszego złodzieja samochodów w Polsce. Trzymany w rękach organów ścigania, podjął współpracę z policją. Zaczął od sypania swoich kolegów. Na tym nie koniec. Został świadkiem koronnym. Kiedy otrzymał status świadka koronnego - zeznał, że był na miejscu zabójstwa gen. Papały i wie, kto zabił generała. I powiedział.
Jego zeznania, jako świadka koronnego – informuje TOK FM, były zapewne dla organów ścigania i sprawiedliwości, najmocniejszym dowodem w procesie Andrzeja Z., "Słowika" i Ryszarda Boguckiego oskarżonych o podżeganie do zabójstwa gen. Marka Papały.
Ze świadkami koronnymi jest tak, jak pokazał przykład z byłą posłanką i wiceminister z SLD, Małgorzatą Ostrowską – czytamy w gazecie. Obciążył ją członek mafii paliwowej. Zeznał, że Małgorzata Ostrowska przyjęła od niego korzyści majątkowe. A w czasie procesu sądowego zeznania odwołał. Mówił przed sądem, że chciał zaszkodzić posłance z SLD.
W sprawie świadka koronnego, minister sprawiedliwości Jarosław Gowin zapowiedział, że chce rozmawiać o błędach popełnionych w czasie śledztwa dotyczącego śmierci gen. Marka Papały. Zapowiedział, że w czasie spotkań z prokuratorem generalnym, Andrzejem Seremetem i ministrem Markiem Cichockim, będzie rozmawiał o instytucji świadka koronnego.
Wśród polityków i prawników zdania na temat świadków koronnych w Polsce są podzielone. Sceptyczny wobec potrzeby istnienia w polskich warunkach prawnych i naszej tradycji jest Jarosław Gowin. Choć, jak zastrzega, właśnie dzięki zeznaniom świadków koronnych, policja rozbiła "zalążki polskiej mafii".
W grupie obrońców istnienia w polskim prawie świadków koronnych jest dziennikarz Paweł Fąfara, członek zarządu Polskapresse. Stwierdził – pisze gazeta.pl: "Poszukajmy problemu w pierwszej kolejności tam, gdzie on jest. Świadek koronny jest bardzo przydatną instytucją, kiedy mamy sensowną prokuraturę i mocną policję, która nie daje sobą manipulować". Ale kiedy policja i prokuratura są słabe, dochodzi do kompromitacji i takiej sytuacji, w której świadkowie koronni manipulują śledztwem i kierują postępowanie na błędne tory.
Natomiast profesor Radosław Markowski uważa i radzi, aby minister sprawiedliwości powołał specjalny zespół "ekspercko-badawczy", który sprawdziłby, jak działa w Polsce instytucja świadka koronnego.
Stanisław Cybruch
Reklamy "na celebrytę" - Pismak przeciwko oszustom
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
