Petycja do Prezydenta Krakowa w sprawie płk. R. Kuklińskiego

Kraków, dnia: 2011-02-01
Szanowny Pan
Prof. dr hab. Jacek Majchrowski
Prezydent Miasta Krakowa

Dotyczy: realizacji decyzji z 19.01.2011 r. Sądu Konkursu na opracowanie koncepcji pomnika dedykowanego płk. Ryszardowi Kuklińskiemu, Honorowemu Obywatelowi Miasta Krakowa, na pl. J. Nowaka-Jeziorańskiego w Krakowie. (Zarządzenia Prezydenta Krakowa: nr 2562/2010 z 14.10.2010 i 3278/2010 z 22.12.2010 r.)

W związku z oświadczeniami niektórych jurorów (sędziów sądu konkursowego), zapowiadającymi uniemożliwienie realizacji lub blokowanie zwycięskiego projektu, co zostało odnotowane w protokole konkursu oraz w ich licznych wypowiedziach dla mediów, prosimy o odpowiedź na następujące pytania odnoszące się do podanych pozycji regulaminu:

Ad. 11.5. i 15.2. – W pierwotnie (zarz. 2562/2010) podanych terminach, wystawa prac konkursowych miała się rozpocząć w dniu ogłoszenia rozstrzygnięcia konkursu i trwać 14 dni. Po zmianach (zarz. 3278/2010) ogłoszenie rozstrzygnięcia nastąpiło 21.01.2011, a wystawa nie została otwarta do dziś.
Pytanie1: - Dlaczego do tej pory nie została otwarta wystawa pokonkursowa, pomimo b. poważnego zainteresowania społecznego?

Ad. 14.4. – Z tego zapisu wynika, że wypłata nagród nastąpi w terminie 30 dni od daty zatwierdzenia wyniku konkursu przez Prezydenta Miasta Krakowa, jednocześnie nie precyzując, kiedy (w jakim terminie od dnia rozstrzygnięcia konkursu) to zatwierdzenie nastąpi. Ten zapis regulaminu pozostaje w ścisłym związku z zaproszeniem autorów zwycięskiej pracy do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki i dalszych kroków.
Pytanie 2: - Kiedy nastąpi zatwierdzenie wyniku konkursu przez Prezydenta Miasta Krakowa?

Pytania pozostałe:

1. Po ogłoszeniu wyniku głosowania Sądu Konkursowego na I nagrodę (par. 14.1.) jeden z Sędziów Konkursu, który uczestniczył cały czas w przygotowaniu regulaminu konkursu, we wszystkich pracach Sądu - w tym dopuszczeniu bez jakichkolwiek zastrzeżeń wszystkich 32 zgłoszonych prac do udziału - i nie zastrzegł wcześniej żadnych swoich praw w regulaminie, ogłosił m.in. cyt. za protokołem - „o naruszeniu przez realizację pracy 005 (I nagroda) jego praw autorskich co do placu oraz o przyszłym oprotestowaniu wszystkimi możliwymi środkami”.
Podobne zapowiedzi złożyło też dwóch innych Sędziów. Rozwinięcia tych zapowiedzi ukazały się we wszystkich mediach. Innego zdania, dotyczącego przysługujących praw autorskich, był i jest
przedstawiciel właściciela i użytkownika wieczystego działek Pl. J.Nowaka-Jeziorańskiego uczestniczący w pracach Sądu Konkursowego.
Pytanie 3: - Poza złożeniem votum separatum, czy jest dozwolone, aby Sędzia Sądu Konkursowego mógł występować przeciwko werdyktowi Sądu, a nadto zapowiadać użycie swych wpływów do działań uniemożliwiających wykonanie werdyktu – realizację projektu?

2. Z wypowiedzi medialnych niektórych Sędziów wynika ich zdecydowany zamiar blokowania nagrodzonego projektu na etapach realizacyjnych, a to poprzez ich funkcjonowanie na stanowiskach magistrackich czy w komisjach Gminy Miejskiej Kraków.
Pytanie 4: - Czy Pan Prezydent dopuści do patologicznej sytuacji, aby w powoływanych przez Pana komisjach i wydziałach decydowały w tej sprawie osoby, które wcześniej jako Sędziowie Sądu Konkursowego zapowiedziały unicestwienie jego werdyktu, co oznaczałoby, że znów będą Sędziami we własnej sprawie?

Bardzo prosimy Pana Prezydenta o pilne udzielenie odpowiedzi na wyżej postawione pytania

Zarząd Stowarzyszenia

Jan L. Franczyk Józef Lassota
Henryk A. Pach