Wiadomości24 > Kultura > Fotografia > Photoshop - wróg czy przyjaciel?

Pozycja materiału w rankingach:

#49870 wg odsłon (miesięczny)

49870 miejsce

Dział: Fotografia

Ocena: 20pkt

Oceń:

Photoshop - wróg czy przyjaciel?

Dodał(a): Katarzyna Pawłowska
2010-03-15 10:46
Odsłon: 6820
Komentarzy: 13

Tagi:

Jeden z najbardziej znanych programów graficznych. W świecie fotografii cyfrowej jest tym, czym pampers w świecie pieluch.

Program wiedzie prym przede wszystkim w prasie kolorowej. Dzięki niemu można dokonać na fotografii wszystkich zabiegów, jakie nam się tylko zamarzą. Modelki i modele są jak spod linijki. Czy na pewno można nazwać to pięknem? Photoshop pomaga w tworzeniu wyimaginowanego świata. Jest przełożeniem własnych pragnień na monitor komputera. Głównie jeśli chodzi o wygląd zewnętrzny. W 2003r. magazyn dla mężczyzn "GQ" na okładce opublikował zdjęcie Kate Winslet. Aktorce wyszczuplono nogi. Skomentowała to tak: "Nigdy tak nie wyglądałam. Co więcej nigdy tak nie chciałam wyglądać!". We wrześniu br. w reklamie ubrań Ralpha Laurena modelce wyszczuplono tak biodra, że były węższe niż jej głowa. Po upływie kilku tygodni, gdy sprawa wyszła na wierzch modelkę zwolniono. Podobno nie mieściła się w ubrania firmy...

Od retuszu nie stroni nawet tak prestiżowy magazyn jak "National Geographic". W 1982r. graficy z redakcji miesięcznika dopuścili się nie lada oszustwa. Na okładce przesunięto piramidy egipskie, ponieważ nie komponowały się z napisami. Nie znam tytułu "kolorowej" gazety, która nie stosowałby choć najmniejszego retuszu. Dziś jest to chleb powszedni.

W sierpniu 2009r. na polskiej stronie internetowej firmy Microsoft pojawiła się reklama oprogramowania biurowego. Na fotografii była widoczna trójka biznesmenów w sali konferencyjnej. Uwagę internautów przykuła postać, a raczej nienaturalnie brązowa dłoń środkowego mężczyzny. Po przeprowadzeniu małego śledztwa okazało się, że postać białego mężczyzny w wieku ok. 30 lat w oryginale jest czarnoskórym mężczyzną ok. 50. Ktoś uznał, że lepiej będzie go wymienić... Nieudolny grafik zamienił jedynie głowę. Natomiast dłonie pozostawił bez zmian.

Zalew fotooszustwa sprawił, że zaczęli się interesować tym zjawiskiem naukowcy. Jednym z najbardziej uznanych specjalistów tropiących fałszerstwa jest dr Hany Farid, matematyk i informatyk z uniwersytetu Dartmouth College w USA. Większość prac na temat manipulacji fotografią wyszło spod jego pióra. Farid opracował kilka metod komputerowych, które są pomocne w ich odnajdywaniu. M.in. metoda statystyczna. Polega na wyszukiwaniu miejsc, w których została zaburzona regularność wprowadzona przez apart cyfrowy. Farid wielokrotnie powoływany był na eksperta sądowego, a jego program robi furorę w całych Stanach Zjednoczonych. Szczególnie podczas konkursów fotograficznych.

Wniosek jest taki, że fotografii ufać nie można. A panie, które z zazdrością patrzą na okładki kolorowych pism z "idealnymi" modelkami, niech uświadomią sobie, że Photoshopa nie da się położyć na twarz i wyjść na ulicę.

Źródła:
Focus 02/2010
Twój Styl 09/2009
http://anna-mucha.bloog.pl/kat,0,page,7,.?ticaid=69cfa
http://wiadomosci.onet.pl/1603219,2678,1,0,1,kioskart.html
http://www.ml-photojokes.art.pl/articles/oszust_w_photoshopie.pdf
http://www.press.pl/newsy/pokaz.php?id=19713

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Katarzyna Pawłowska

Artykuły (25) Galerie (0) Średnia ocen (4.79)

Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: spełniona jeszcze nie, lecz na dobrej drodze+zbyt roztargniona, lecz ogarnięta+przepełniona pasją i marzeniami;-))

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (428)

Dodaj do

Komentarze: 13

Sortuj komentarze:

Bartłomiej Kowalewski 20.03.2010 07:28

Ocena:

Photoshop narzędzie jak każde inne. Umiejętne posługiwanie się powinno przynieść pożytek, wadliwe
kłopoty.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Katarzyna Pawłowska 20.03.2010 03:09

Ocena:

Takie, które w rzeczywistości nie jest możliwe do osiągnięcia. Nie rozumiem jednak, dlaczego niektórzy zareagowali tak agresywnie na wzmiankę o retuszowaniu zdjęć w kolorowych pismach itp. W artykule poruszyłam również inne aspekty tego problemu.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Damian ☮ Mosz 18.03.2010 13:39

Ocena:

Tylko co znaczy "sztuczne piękno"?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 18.03.2010 13:34

Ocena:

My się otaczamy? Ja bynajmniej "sztucznym" pięknem się nie otaczam. W mojej estetyce piękno jest zupełnie czymś innym niż Kowalskiego, co nie oznacza że któreś z tych dwóch jest "sztuczne". Chociaż, oczywiście są wyznaczniki piękna. Obcując z pięknem sami jesteśmy piękniejsi, lepsi i wrażliwsi.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Katarzyna Pawłowska 18.03.2010 13:09

Ocena:

Wszytko jest dobre, ale w granicach rozsądku. A otaczamy się raczej "sztucznym" pięknem:-)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mariusz Raniszewski 18.03.2010 12:17

Ocena:

To występuje Pani raczej nie przeciw aplikacji komputerowej tylko nieciekawej tendencji w naszej cywilizacji manipulującej postrzeganiem świata. Promuje się kult młodości (40 latek to już starzec), szczupłą sylwetkę (stąd zmora ostatnich lat - anoreksja), diety i substytuty odchudzające, tzw zdrowa żywność ( inna jest niezdrowa, bo mniej nabija portfele producentów?). Generalnie świat reklamy jest oszustwem. Podobnie jak seriale telewizyjne. Zgadzam się - promujmy rozsądne postawy. Photoshop nie ma raczej z tym nic wspólnego. To jakbym miał pretensje do młotka, że umożliwia mi wbijanie gwoździ. Z drugiej strony czyżbyśmy mieli bronić ludziom chęci otaczania się pięknem? Odbierać marzenia? Podaż jest tylko efektem popytu. Gdyby społeczeństwo nie oczekiwało pewnych zachować, natychmiast zniknęłyby z rynku.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Katarzyna Pawłowska 18.03.2010 12:02

Ocena:

W moim artykule nie chodziło mi o drobną korektę, ale o oszustwa jakie są stosowane przy użyciu Photoshopa. Poruszyłam ten problem, ponieważ wiele pań(i to nie tylko nastolatki) dąży do uzyskania sylwetek modelek z kolorowych pism, które w rzeczywistości wyglądają zupelnie inaczej; panuje przekonanie, że gwiazdy z pierwszych stron gazet są idealne (gwizady stają się niemalże bogami z greckiego Olimpu), a tak naprawdę są zwykłymi ludźmi, którzy również posiadają wady. Weźmy choćby ostatni numer Playboya- na okladce ukazało się zdjęcie jednej z siatkarek reprezentacji Polski. Kiedy zobaczyłam tę okładkę nie mogłam rozpoznać kto przedstawiony jest na fotografii!!! Oczywiście Photoshop jest przydatnym narzędziem, ale ostatnimi czasy jest go zupełnie za dużo.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 18.03.2010 09:21

Ocena:

Słowem również można manipulować i jest to nagminne w polityce, mediach... Sama soczewka w aparacie już zniekształca obraz więc jest inny w rzeczywistości. Photoshop to narzędzie pracy i służy nie tylko do obróbki zdjęć. Ciekawi mnie czy twórczością Michała Anioła też Pani jest oburzona. Te kształty idealne w jego rzeźbach... Myśli pani że ci wszyscy jego modele byli aż tak idealni? Japoński most w Giverny Claude Monet'a z 1900 roku też wygląda zupełnie inaczej.Czy to też manipulacja?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Roman Woźniak 15.03.2010 23:44

Ocena:

Dobrze, że jest takie narzędzie. Niekiedy naprawdę pomaga. Wyrzuca zbędne przedmioty czy cienie. Dobrze, że został Photoshop tu opisany i przedstawiony.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Robert Grzeszczyk 15.03.2010 23:24

Ocena:

Bardzo mi się podoba.
Czy można jednoznacznie stwierdzić, że używając programu naginamy i oszukujemy? Przypuszczam, że tak, gdy z założenia mamy przedstawić rzeczywistość. Gdy jednak zależy nam na naszdej własnej artystycznej interpretacji - chyba możemy spojrzeć na sprawę z wyrozumiałością.
Lecz czy zdarza się, by tego typu prace były obciążone odpowiednia informacją?
Ja się z tym nie spotkałem!

Komentarz został ukrytyrozwiń