Wiadomości24 > Styl życia > Zdrowie > Pij mleko będziesz kaleką?

Pozycja materiału w rankingach:

#4493 wg odsłon (miesięczny)

4493 miejsce

Dział: Zdrowie

Ocena: 9pkt

Oceń:

Pij mleko będziesz kaleką?

Dodał(a): Irena Waśkiewicz
2010-02-05 12:41
Odsłon: 7698
Komentarzy: 6

Tagi:

Ogólne przekonanie na temat właściwości mleka krowiego raczej nie budzi wątpliwości. Piją je duzi i mali. Większość w przekonaniu, że jest ono po prostu zdrowe. Tymczasem okazuje się, że nie każdy tak uważa.

Mówi: "Medycyna bierze dziś udział w jednym z największych oszustw ostatniego stulecia. Jest na usługach koncernów, którym nie zależy na zdrowiu dzieci, tylko na pieniądzach. Lekarze nabrali wody w usta, bo tak jest bezpieczniej". Doktor Siwik twierdzi również, że mleko trwale uszkadza wiele narządów wewnętrznych człowieka, wyrządza szkody w układzie kostnym, sercowym i naczyniowym człowieka. Mleko co prawa zawiera w swoim składzie wapń, jednak towarzyszące mu białko wypłukuje je z ludzkiego organizmu, przez co zamiast wzmacniać kości osłabia je. Główne białko zawarte w mleku - kazeina - nie jest trawiona przez ludzki organizm, przez co źle wpływa na układ pokarmowy. Okazuje się, że mleko ma również właściwości alergizujące. Być może właśnie tych względów wiele dzieci broni się jak może przed jego piciem. Profesor Edward Tadeusz Zawisza wybitny alergolog twierdzi , że "mleko jest jednym z najgroźniejszych alergenów pokarmowych. Ma aż pięć składników, które mogą być fatalnie tolerowane przez człowieka".

Natomiast w 2001 roku badacz z Nowej Zelandii doktor Corrie McLachlan ogłosił wyniki badań, z których jednoznacznie wynika, że kazenia zawarta w mleku krowim jest przyczyną chorób serca. Badania Wydziału Pediatrii Uniwersytetu Stanowego w Nowym Jorku wskazują, że "szkodliwe jest każde mleko z wyjątkiem mleka matki". Wielu naukowców i osób interesujących właściwościami mleka twierdzi, że mleko krowie jest pokarmem dla cieląt. I tylko one powinny je spożywać. Bo przecież nawet one spożywają je tylko w wieku dziecięcym. Dlaczego więc człowiek miałby je spożywać przez całe życie. Przecież, w przeciwieństwie do krów ma tylko jeden żołądek. Natury nie da się oszukać.

Jak z każdą sprawą opinii jest wiele. Ilu badaczy tyle teorii. Wartym jednak zasygnalizowania jest fakt, że istnieją inne niż powszechna teoria o właściwościach mleka, bo niewielu ludzi w ogóle słyszało o jej istnieniu. Teoria głosząca o złym wpływie mleka na organizm ludzki naprawdę istnieje. Pamiętajmy , że nie wszystko co jest powszechnie uznawane za prawidłowe, a w tym przypadku zdrowe, takim jest. Zanim zaczniemy wmawiać naszemu dziecku, że mleko jest zdrowe i musi je pić upewnijmy się czy nie jest ono na nie uczulone tak jak 80 proc. ludzi. Postarajmy się również przeanalizować wszystkie za i przeciw.

Źródła:
http://www.nonipolinesian.com.pl/
http://nomilk.com/
http://www.nonipolinesian.com.pl/

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Irena Waśkiewicz

Artykuły (1) Galerie (0) Średnia ocen (4.50)

Miejscowość: Olsztyn, Kętrzyn | Kraj: Polska

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (1599)

Dodaj do

Komentarze: 6

Sortuj komentarze:

Jajek 09.02.2011 00:49

Ocena:

Ja po mleku miałem w mlodosci czesto biegunke wiec niech mi nikt nie mowi ze mleko jest zdrowe. Inaczej by tak nie bylo. Od bardzo dawna juz nie pije mleka i w zyciu nic nie zlamalem choc okazje mialem nieraz. Jestem zdrowy a picie mleka to ciema koncernow mleczarskich i nabijanie im kabzy ciemnota ludzka.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Roman Woźniak 11.02.2010 22:47

Ocena:

Kiedyś nawet w biednych wiejskich rodzinach gdzie jedzono tylko mleko z gotowanymi ziemniakami. Jedzono mleko zsiadłe. Choć mogli pić mleko nawet bezpośrednio od krowy to pito tylko mleko zsiadłe, argumentując to tym iż jest lepsze i zdrowsze. Dzieciom tak do 5-7 roku życia dawano mleko surowe lecz schłodzone. Dorośli pili tylko zsiadłe mleko lub serwatkę. Prawdopodobnie wykształciło się to poprzez wielowiekową obserwację która nauczyła ich wybierać lepsze, zdrowsze.
W Rosji natomiast pijano tylko śmietanę (nad Wołgą). Nigdy mleko. W dobie socjalizmu tłumaczyłem wyższość caratu nad socjalizmem - wtedy za cara pijano śmietanę a w rosyjskim socjaliźmie w sklepach nawet mleka nie było, nie mówiąc o śmietanie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ryszard Jan Zagórski 11.02.2010 22:10

Ocena:

Różnie mówią i twierdzą. Prawda jest taka, że żadna krowa nie pije mleka. Piją je tylko oseski, bo w mleku jest wszystko niezbędne w rozwoju młodzieży. Później jest kłopot z przyswajaniem. Wapno znajdujące się w mleku jest w minimalnym stopniu przyswajalne przez ludzki organizm. Człowiek lepiej przyswaja np. wapno znajdujące się w grochu, fasoli, rybach, orzechach, skorupce kurzych jaj. Dowodów różnych jest niemało. Polecam opracowania specjalistów jak np.: Edward A. Taub, Michał Tombak i in. Póki co, zdrowia i miłości wszystkim życzę... link

Komentarz został ukrytyrozwiń

Robert Butkiewicz 05.02.2010 17:14

Ocena:

Mleko piję od pierwszych dni życia.... Jeszcze za małego szczylka, babcia dawała mi mleko, które tak samo bardzo lubiła... Powiem szczerze, picie mleka mam zakodowane w genach, a wynika to z głębokich wiejskich korzeni. Nie jestem na nic uczulony, serce zdrowie, wszystkie badania przechodzę bez najmniejszych problemów, gdzie koledzy nie zawsze mają tak lekko. Niedługo "stuknie mi" 19 lat; do tej pory nie miałem żadnych urazów, złamań itp; wzrok również bdb, nie mówiąc o tym, że nie choruję - może to wiejska, podlaska atmosfera tak na mnie wpływa? Przynajmniej na razie, ten szlachetny biały płyn mi nie szkodzi, ba nawet pomaga!! A w porywach zdarza mi się wypić 2 - 3 litry!! Więc drogi czytelniku, mój post jest namacalnym dowodem, że mleko nie szkodzi, te badania mnie nie przekonują!! Pozdrawiam wszystkich z "wielkich miast" - a może wasze mleko jest podrobione? ;)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marek Jurkiewicz 05.02.2010 15:40

Ocena:

Tak jak z winem - jedni mówią, że szkodliwe, bo alkohol, inni - że zapobiega zawałom serca. Z kawą też zresztą podobnie. Ktoś tam robi badania i wychodzi mu, że to jest szkodliwe, ktoś inny zrobi inne badania i wyjdzie mu, że zupełnie nieszkodliwe, a nawet pożyteczne. Najgorsze jest to ciągłe szczucie, straszenie, katastroficzne wizje. Lud jest ciągle straszony, bo zastraszonymi jest łatwiej manipulować. Wszystko to dociera do ludu za pośrednictwem sensacyjnych haseł uzupełnionych pseudonaukową papką. I tak straszą - ci straszą globalnym ociepleniem, tamci ochłodzeniem; straszenie żarówkami contra straszenie świetlówkami; straszenie grypą vs. straszenie lekami na grypę. I tym podobne.

Komentarz został ukrytyrozwiń