Po co karać pijanych rowerzystów?

Dodał(a): Kamil Gopaniuk
2008-02-13 11:12
Odsłon: 10525
Komentarzy: 73

Tagi:

Nie jestem rowerzystą. Tym bardziej nie piszę tego tekstu po pijanemu. Nie muszę jednak spełniać tych warunków, by stwierdzić, że w Polsce mamy prawo, które karze nie tych co trzeba i nieadekwatnie do popełnionego czynu.

Jak podał serwis onet.pl, w pewnej miejscowości policja zatrzymała pijanego rowerzystę. Właściwie to sam się zatrzymał... w rowie. 44-letni mężczyzna wracał z dobrze zakrapianej imprezy. Policjantom powiedział, że jest troszkę pijany. Po przebadaniu alkomatem okazało się, że te troszkę to 3,3 promila w wydychanym powietrzu. Jak przeczytałem dalej, "podczas doprowadzania mężczyzny do aresztu zaczął on szarpać policjanta za mundur, kopnął go w nogę i zagroził zwolnieniem z pracy. Na koniec zasugerował policjantom, by zniszczyli dokumentację świadczącą o jego stanie upojenia." On w zamian za tę małą przysługę obiecał postawić im butelkę alkoholu i zapomni o całej sprawie.

Sytuacja absurdalna, która prawdopodobnie nawet nie zwróciłaby mojej uwagi, gdyby nie to, że ten pijany mężczyzna odpowie teraz za jazdę po pijanemu na rowerze, za jazdę na jakimś odludziu... (Częstoborowice, powiat świdnicki, lubelskie, 580 mieszkańców - przyp. red.) Dodatkowo, za propozycję postawienia flachy, dołożą mu usiłowanie skorumpowania policjanta. Gdyby tego było mało odpowie za naruszenie nietykalności i znieważenie funkcjonariuszy. Grozi mu do 8 lat więzienia.

Ironicznie można stwierdzić, że "se chłop teraz posiedzi". Jednak trzeba zadać sobie również pytanie - czy nie za długo i po co w ogóle trzymać go w więzieniu, płacić na jego utrzymanie i robić jeszcze większy ścisk w kompletnie zapchanej celi. Już widzę, jak przydziałowy zapyta delikwenta, czy chce być gitem czy frajerem.

Jeśli ktoś jednak nie chce się z niego naśmiewać, powinien zastanowić się, czy 8 lat to nie za mało... Przecież można mu jeszcze dorzucić wyrok za kopniaka wymierzonego policjantowi - próbę morderstwa i dożywocie gotowe. Po co zamykać go na 8 lat. Jak wyjdzie, to będzie z niego jeszcze większy kryminalista.

Co sądzi w tym momencie o wymiarze sprawiedliwości zgwałcona kobieta, której oprawca dostał 2 lata w zawieszeniu? (kara z art. 197 § 1 K.k. - od 2 do 12 lat pozbawienia wolności - przyp. red.).

Trzeba zadać sobie pytanie - jakie zagrożenie dla innych osób stwarza jakiś pijak, który jedzie wężykiem w małej wiosce. Taki człowiek, którego stan wskazuje na spożycie, zwykle "rozpędza" swój pojazd do 10 km/h. Uderzenie kogoś z tą prędkością może spowodować co najwyżej siniaka.

Kolejne pytanie musi dotyczyć korupcji. Czy proponowanie flaszki to korupcja? Czy kompletnie pijany, proponujący flaszkę, jest osobą, której propozycję traktuje się poważnie? Zastanawia również zarzut pobicia policjanta, bo czy człowiek ledwo stojący o własnych siłach, może tak mocno kopnąć?

Prawo jest absurdalne... 8 lat więzienia za takie bzdury? Powinien dostać dużą grzywnę i tyle.

Jednocześnie zgadzam się z tym że za złe trzeba karać. Jednak w więzieniach powinni siedzieć mordercy, gwałciciele, pedofile, bandyci, złodzieje i pijani kierowcy, czyli ci, którzy zrobili komuś krzywdę. Kto obecnie siedzi razem z nimi? Małolaty, którzy zostali złapani na paleniu trawki, krętacze podatkowi, alimenciarze. Do kolekcji dodajmy jeszcze pijanych rowerzystów.

Chciałbym zadać ostatnie pytanie... Kto wymyślił takie prawo, gdzie z naszych podatków żywi się osoby, które powinny płacić grzywny i zajmować się legalnym zarabianiem pieniędzy, by te grzywny spłacać... Prawo jest absurdalne...

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Kamil Gopaniuk

Artykuły (70) Galerie (0) Średnia ocen (2.95)

Wiek: 26 | Miejscowość: Białystok | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 73

Sortuj komentarze:

Tomasz Mazur 13.02.2008 11:55

Ocena:

"Taki człowiek, którego stan wskazuje na spożycie, zwykle "rozpędza" swój pojazd do 10 km/h. Uderzenie kogoś z tą prędkością może spowodować co najwyżej siniaka."...rozumiem, że pisząc "uderzenie kogoś" masz na myśli przechodnia...a gdzie w tym wszystkim chociażby kierowcy samochodów???...z nimi to już swobodnie może się zderzyć, bo przecież "im" żadnej krzywdy nie uczyni....;-)

"Zastanawia również zarzut pobicia policjanta, bo czy człowiek ledwo stojący o własnych siłach, może tak mocno kopnąć?"...ech - to jedyny w tym momencie nasuwający mi się komentarz do Twoich słów Kamilu...

"w Polsce mamy prawo, które kara nie tych co trzeba i nieadekwatnie do popełnionego czynu"...z tym też sie nie zgodzę - w Polsce nie mamy prawa, tylko zlepek przepisów, "co rusz" farbowanych nowymi kolorami...a w tym przypadku powinno być, albo czarne, albo białe...

...ale to jest "wolna myśl"...więc każdy pisze, co uważa za stosowne...
pozdrawiam...;-)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Kamil Jakubczak 13.02.2008 11:37

Ocena:

muszę się z Tobą zgodzić, wyznaję zasadę - piję... nie jadę :) a takie przypadki, nawet lokalne należy eliminować, choć porównując wysokość kar można stwierdzić, że często są nieadekwatne do czyny, np. gwałt, a później koleś dostaje dwa lata w zawiasach

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 13.02.2008 11:28

Ocena:

"Tym bardziej nie piszę tego tekstu po pijanemu" - miałbym co do tego poważne wątpliwości...

Brałeś kiedyś pod uwagę fakt, ze ten niewinny rowerzysta porusza sie po drodze PUBLICZNEJ? Po tej, po której jeżdżą normalni kierowcy. Widziałem kiedyś skutki wypadku, w którym zginęła cala rodzina. Zginęła, bo kierowca chciał uratować życie pijaczynie na rowerze (trochę nim "zarzuciło") i chcąc go ominąć wpadł w poślizg, a konsekwencja tegoż było lądowanie na drzewie. Przypadek odosobniony? To ja wole nawet takie odosobnione wypadki eliminować z dróg.

Plujmy na policjantów, jeździjmy rowerami po pijanemu, co tam grzywna i niska szkodliwość społeczna czynu.

Minusa nie ma tylko dlatego, ze to M3G.

Komentarz został ukrytyrozwiń