Platforma Obywatelska w trybie wyborczym skieruje dziś do sądu pozew przeciwko partii Jarosława Kaczyńskiego.
Platforma Obywatelska oskarża Prawo i Sprawiedliwość o kłamstwo. Zobacz także:
Artykuły
(74)
Galerie
(0)
Średnia ocen
(3.79)
Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska
Ostatnie artykuły autora:
Sortuj komentarze:
Grzegorz Rutkowski 29.08.2011 07:52
"Mariusz Błaszczak, polityk Prawa i Sprawiedliwości, który był gościem Polsat News jest zdania, że wniosek Platformy Obywatelskiej przeciwko PiS i wyrok nakazujący politykom PiS sprostowanie swoich słów o inwestycjach w kraju nie był przypadkowy, a cała sprawa jest "chwytem propagandowym" partii rządzącej. - PO chciała tym przykryć falstart kampanii wyborczej - tłumaczył. "Według Błaszczaka politycy PiS podważyli 99 przypadków przedstawionych w broszurze "Polska w budowie", a "Platforma odniosła się do tylko do czterech". - Jeżeli powiemy to w ten sposób w jaki mówił szef sztabu europoseł Jacek Protasiewicz to w czterech procentach rację ma Platforma, a w 95 tej racji nie ma - powiedział.wskazał również, że cały wniosek może mieć związek z prezentacją spotów wyborczych przed rejestracją samego komitetu wyborczego i wnioskiem PKW w tej sprawie. - Cała sprawa jest bardzo dyskusyjna dlatego, że ta broszura ("Polska w Budowie" - red.) miała charakter czysto propagandowy. Wyraźnie mamy do czynienia z łamaniem prawa - dodał. Zdaniem polityka PiS "formuła chwalenia się inwestycjami, które zostały dokonane przez osoby prywatne do czysta propaganda", a takie postawienie sprawy "nie ma nic wspólnego z rzetelną debatą na temat stanu naszego kraju".
5 sierpnia Platforma Obywatelska zorganizowała konferencje prasową podczas której zaprezentowała spoty telewizyjne.
Zgodnie z art. 105 kodeksu wyborczego agitacje wyborczą można prowadzić od dnia zgłoszenia o utworzeniu komitetu wyborczego.
PKW poinformowała że " przekazała dostępne jej materiały w tej sprawie Prokuraturze.
PO złamała prawo będzie sądzona !
Teraz już wiemy skąd ten głupio- śmieszny pozew do sądu o to czy Polska się zmienia czy tez nie.
Grzegorz Rutkowski 28.08.2011 13:44
@Arkadiusz Gębka :"Nie odniosę się do Pana komentarza, ponieważ obietnice wyborcze z poprzedniej kampanii nie są przedmiotem niniejszego artykułu.
Problem uznania za kłamstwo niedotrzymania obietnicy może być zaczynem dyskusji...:)"
Ja tylko wyrażam swoje opinie szkoda że to Pan do mnie pierwszy odpisał nie było by całej sprawy...., Wcale nie oczekuje i nie oczekiwałem na odpowiedź od Pana i dla tego napisałem że jest to pytanie retoryczne czyli bardzo czytelne pytanie i oczywista jasna odpowiedź.Odpowiedź na którą jak rozumie już znalazł Pan odpowiedź no i oto mi chodziło :).
"Wynika z tego prosty wniosek że PIS pomylił się w 4 punktach a PO przypisała sobie 96 punktach zasługi ,które nie są ich zasługami .Pytanie retoryczne która partia jest bardziej kłamliwa " (?)
Arkadiusz Gębka 26.08.2011 21:30
@Grzegorz Rutkowski.
Nie odniosę się do Pana komentarza, ponieważ obietnice wyborcze z poprzedniej kampanii nie są przedmiotem niniejszego artykułu.
Problem uznania za kłamstwo niedotrzymania obietnicy może być zaczynem dyskusji...:)
Grzegorz Rutkowski 26.08.2011 19:54
@ Arkadiusz Gębka „P. i S. nie zarzuciło P.O. dziewięćdziesięciosześciokrotnego kłamstwa i nie uzyskało w sądzie potwierdzenia tegoż.”, mówię jako podatnik który życzył by sobie aby nie marnować czasu i pieniędzy na sądy na prywatne partyjne niesnaski wyborcy osadzą kto kłamał . PIS tak samo kłamał jak Donald Tusk który powiedział kiedyś tak "jak wygramy wybory to MY obniżymy podatki " po wyborach podatki wzrosły .Co mówi na ten przypadek Pana Etyka ?
Arkadiusz Gębka 26.08.2011 17:08
@Grzegorz Rutkowski.
"Czy ktoś może mi wytłumaczyć o co chodzi z tymi "Kłamstwami"".
P.O. zarzuciła P. i S. czterokrotne kłamstwo.
Sąd uznał zarzuty i nakazał sprostowanie.
P. i S. nie zarzuciło P.O. dziewięćdziesięciosześciokrotnego kłamstwa i nie uzyskało w sądzie potwierdzenia tegoż.
Tłumaczenie, że skłamało się czterokrotnie, ale mówiło się prawdę (podobno) 96 razy jest nieetyczne.
To tak jakby mówić, że w ciągu 100 dni tylko przez cztery było się draniem.
Jan Poniatowski 26.08.2011 12:28
Już mam po dziurki w nosie POprawnych rządów i awanturnictwa.
Grzegorz Rutkowski 26.08.2011 12:10
Przypomnijmy sobie trochę historii ,dla tych co mają amnezje :) http://www.dailymotion.com/video/xkef97_2001-lepper-wymienia-sumy-pieniedzy-i-nazwiska-politykow-mafijnych-w-polsce-cz-2_news#from=embed
Grzegorz Rutkowski 26.08.2011 12:01
Czy ktoś może mi wytłumaczyć o co chodzi z tymi "Kłamstwami" o ile ja wiem spór poszedł o wypowiedzi przedstawicieli PIS który przedstawił w mediach 100 punktów w których rząd chwalił się z wykonanych prac-inwestycji ,które nie było ich zasługą , sad wydał wyrok w tylko 4 punktach że PIS się mylił .Natomiast w 96 punktach miał racje .Wynika z tego prosty wniosek że PIS pomylił się w 4 punktach a PO przypisała sobie 96 punktach zasługi ,które nie są ich zasługami .Pytanie retoryczne która partia jest bardziej kłamliwa
.... to jest zabawne .
Arkadiusz Gębka 24.08.2011 12:56
Sąd uznał zarzuty P.O. i nakazał P. i S. przeproszenie za kłamstwo.
Przeprosiny mają być opublikowane w TVN24.
Grzegorz Rutkowski 24.08.2011 12:39
Gdyby PO coś konkretnego zrobiła... no to zwolennicy PO powiedzcie jakie dokonania pozytywne są zasługa obecnego rządu.:)
Czy na Jasnej Górze wolno mówić o Hitlerjugend? TV Trwam może
(odsłon: +608)