Wiadomości24 > Cywilizacja > Internet > Po pierwsze nie kradnij...

Pozycja materiału w rankingach:

#2315 wg odsłon (miesięczny)

2315 miejsce

Dział: Internet

Ocena: 45pkt

Oceń:

Po pierwsze nie kradnij...

Dodał(a): Paweł Nowacki
2009-02-05 17:28
Odsłon: 63460
Komentarzy: 67

Tagi:

Cel? Nagłośnić problem łamania praw autorskich w polskim internecie. Kierunek? Serwisy pokazujące cudzą treść w ramce, ale to tylko początek tematu. Metoda? Artykuł, ryzykowny, nawet za cenę gorącej dyskusji i niepochlebnych opinii.

Materiał Pasożyty żerują na serwisach i nieświadomych internautach nie był, jak się niektórym wydaje tekstem skierowanym przeciwko konkretnemu serwisowi (w tekście wymienione były 3, a jest ich dużo więcej). Niesłuszne też jest, by społeczność jednego serwisu uważała się za całą polską sieć, która liczy kilkanaście milionów internautów (drobne wyjaśnienia na ten temat zamieszczam na końcu, po głównym wywodzie).

Po pierwsze nie kradnij

Zaczynamy kampanię pt. "Po pierwsze nie kradnij". Zachęcamy wszystkie serwisy do promowania tego hasła i dyskutowania, także u nas, na ten temat.

Ani ja, ani serwis Wiadomości24.pl, ani tym bardziej jego użytkownicy nie są przeciwko jakiejkolwiek społeczności internetowej. Całej „sprawy ramek i pasożytów” by nie było, gdyby prowadzący takie serwisy postępowali uczciwie wobec internautów i innych podmiotów działających w sieci. Wystarczy usunąć ramki. Ani wymienione w pierwszym tekście serwisy, ani inne im podobne nie są zresztą głównym problemem. One tylko, tworząc swoje modele biznesowe, założyły, że na cudzej treści można spokojnie się pożywić i - jak pasożyt - niczego nie produkując zbierać z rynku pieniądze.

Nikomu nie przeszkadzają zbiorowiska linków, miejsca gdzie społeczność wydłubuje z sieci najciekawsze materiały. Przeciwnie, dają dodatkowy ruch i zainteresowanie internautów, ale współpraca winna opierać się na uczciwych zasadach o tym jak to możne wyglądać czytaj tutaj..

Treść w polskiej sieci to w sporej części multiplikowany na różne sposoby produkt zatrudnianych przez wydawnictwa prasowe dziennikarzy (oczywiście także blogerów, czy dziennikarzy obywatelskich - tych zachęcamy do przestrzegania prawa autorskiego oraz bronimy ich praw). Wydawcy prasowi trochę przespali ostatnich kilkanaście lat i niemal bez walki oddali sprawę ochrony praw autorskich swoich dziennikarzy "w ręce" internetowych zwyczajów. Co gorsza, dopiero teraz docenia się tempo zmian w sieci. Już dziś zaledwie 7 proc. przychodów reklamowych zbierają serwisy z wiadomościami. Za to ponad trzy razy więcej (22 proc.) zbierają z reklamowego tortu wyszukiwarki, w tym Google. To Google News budzi największe emocje. W Danii i Belgii skończyło się na sprawach w sądzie.

1
2
3
...
4
następna »

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Paweł Nowacki

Artykuły (172) Galerie (3) Średnia ocen (4.12)

Wiek: 50 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: Uczę się od innych, obserwuję społeczność :) Redaktor naczelny W24.pl od powstania w 14.06.2006 do 8.09.2009 r.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 67

Sortuj komentarze:

Tomasz Sroczyński 06.02.2009 12:12

Ocena:

137

Grzesie2k, to brzmiało ciut w takim kontekście, w jakim poprzednik Ci odpowiedział;)
"Jeśli ktoś piraci muzykę, filmy czy książki to też są to "dodatkowe" odsłuchania, oglądnięcia czy przeczytania, a nikt chyba nie ma wątpliwości co do nielegalności takich działań."

Na szczęście tylko udostępnianie, a Soulseek na ten przykład nie wymaga tego i nie sprawia jak np. torrenty, że w trakcie ściągania plik jest automatycznie udostępniany. Pro:).

Pozdrawiam.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Michał Karoński 06.02.2009 12:02

Ocena:

141

104

Gdyby nie Wykop i Google News, to na W24 weszłoby dużo mniej osób, dużo im więc zawdzięczacie...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Grzegorz Korzeniowski 06.02.2009 11:50

Ocena:

146

@"Pobieranie z sieci, czy tym bardziej oglądanie/słuchanie filmów muzyki z nielicencjonowanych źródeł jak na razie nie jest nielegalne"

Ale udostępnianie jest.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jacek Wist 06.02.2009 07:13

Ocena:

143

@wariat ja też ci ułatwię zrozumienie tematu (oczywiście chodziło o fragmenty tekstów):

"...Alors q'une nouvelle audience sur le fond du dossier est prévue le 24 novembre devant le tribunal de premiere instance de Bruxelles, Google a contre-attaqué a sa maniere. Le surpuissant moteur de recherche a retiré de sa page belge les liens renvoyant vers les organes de presse qui ont porté plainte contre lui. Ainsi, en tapant Le Soir, La Libre Belgique ou La Derniere-Heure sur "google.fr", le lien direct fonctionne toujours tandis qu'il ne fonctionne plus sur "google.be". Chose que la justice belge ne lui demande pas..."

Google News po ogłoszeniu wyroku, zemścił się na gazetach, które pozwały go do sadu i w wyszukiwarce (w Belgii) nie można było znaleźć odnośników do wymienionych w tekście portali.
Coś mi to przypomina, a tobie nie?

Już poszli po rozum do głowy i zrezygnowali z dziecinady, może i wykop też się zreflektuje? http://www.google.be/search?hl=fr&q=le+soir&btnG=Recherche+Google&meta=

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jakub Klawiter 06.02.2009 00:38

Ocena:

132

@jacekwist
"Google News też ma tylko linki i w Belgii i Danii uznano to za bezprawne działanie. W Polsce też kiedyś tak będzie... "

To może jednak sprawdzisz dokładniej? Ułatwię Ci: http://prawo.vagla.pl/node/6654
<blockquote>Sąd w Belgii nakazał Google usunięcia z Google News treści (cytatów) pochodzących z francuskojęzycznych gazet.</blockquote>

@grzesiek2k
"Zupełnie bezsensowny jest też argument, że są to dodatkowe wejścia. Jeśli ktoś piraci muzykę, filmy czy książki to też są to "dodatkowe" odsłuchania, oglądnięcia czy przeczytania, a nikt chyba nie ma wątpliwości co do nielegalności takich działań."

Pobieranie z sieci, czy tym bardziej oglądanie/słuchanie filmów muzyki z nielicencjonowanych źródeł jak na razie nie jest nielegalne ale tak to są takie "dodatkowe obejrzenia".
Jeśli natomiast zakładasz, że wydawcy link nie zależy na "dodatkowych wejściach", na każdym jednym użytkowniku który obejrzy/kliknie być może reklamy (jeśli ich nie blokuje, a większość nie blokuje), czy wreszcie po prostu nie nabije statystyk dzięki czemu będzie można pochwalić się gigantyczną oglądalnością. Jeśli więc uważasz, że nie jest to jednym z najważniejszych celów wydawcy to cóż ... jesteś w dużym błędzie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Andrzej Nowak 05.02.2009 23:34

Ocena:

120

A może było jeszcze tak: w imię zwiekszenia oglądalności i Page Rank W24 (bo wydawca krzyczał na operatywce- mało zróbcie więcej) ktoś wpadł na pomysł by "dogadać" sie z Wykopem i dogadał sie na "gębe" a ten radosny przysłał redakcji rachunek do zapłacenia. A księgowy powiedział - fige zapłacie se sami ja nie mam umowy, naszej zgody nie było więc parafy nie dam. No i bulba...
Moja rada: partnerów dobierać sobie trzeba rozumnie .To, że serwisy typu Wykop, Dupelek czy też inne pseudospołecznościowe gnioty żerująć na ludzkiej naiwności generują duża ilośc wejść nie jest wcale powodem, by jakościowo dobry portal a do takich jeszcze zaliczam W 24 wchodził w mezalianse.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Wojnowski 05.02.2009 23:24

Ocena:

115

" Pawle nie daj się, niech w24 jeszcze poegzystuje. "

To jest oczywiste. Tylko po co to moralizowanie. " Po pierwsze nie kradnij..." Gołym okiem widać, że nie po pierwsze, drugie i trzecie. Tylko póki ogólny bilans jest niekorzystny, albo trzeba się wreszcie wyraźnie określić.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 05.02.2009 23:12

Ocena:

Niechaj język giętki........:)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Dawid Kuroczko 05.02.2009 22:39

Ocena:

@jacekwist nie linki tylko fragmenty artykułów. Uznano, że takie fragmenty też są objęte prawem autorskim.

Dodam, że to nie jest tak, że dowolny tekst jest objęty prawem autorskim. Prawem autorskim objęte są wyłacznie oryginalne i twórcze treści. Mój komentarz na przykład nie jest nim objęty -- nie jest twórczy. ;)
Sęk w tym czy fragment artykułu sam w sobie jest wystarczająco twórczy by objąć go prawem autorskim.
W Belgii i Danii jest. W innych krajach już niekoniecznie. YMMV. :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Andrzej Zaranek 05.02.2009 22:38

Ocena:

myślę sobie, że internet ma wiele tajemnic; napotykamy się na coraz to nowsze tajemnice; spotykamy się z coraz ciekawszymi i nowszymi problemami; warto o nich pisać; warto o nich dyskutować.
Wykop jest jedną z najpaskudniejszych form promocji. Walka o wartości "dodane" do bylejakości jest równie paskudna. Paweł apeluje o uczciwą, rzetelną konkurencję, której wojownikami są autorzy tekstów. Dobrych tekstów - dodam. Mam nadzieję, że newsy nie odgrywają tu żadnej roli. Jeżeli jest inaczej, to wieszczę to, co napisał ajnk. Albo neswy, które koncern wykorzysta, albo "kasa za oglądalność", albo koniec wspaniałej działalności w24. Pawle nie daj się, niech w24 jeszcze poegzystuje.

Komentarz został ukrytyrozwiń