Ocena: 15pkt

Oceń:

Pod psem - tak w skrócie przedstawia się jakość polskiego prawa

Dodał(a): Robert Grzeszczyk
2010-05-31 10:17
Odsłon: 4267
Komentarzy: 18

Tagi:

Chodzi oczywiście o potoczne znaczenie słów. Bo tak naprawdę, posiadając psa wiemy na co możemy liczyć. Posiadając nasze prawo - już nie. Pies nie zasłużył na majsterklepków od naszych praw.

Paragraf - gdzie go szukać? / Fot. Robert Grzeszczyk

Według doniesień Rzeczpospolitej (24 maja 2010) oraz Dziennika (28-30 maja 2010), na podstawie sprawozdania Sądu Najwyższego, wciąż spada jakość polskiego prawa.
Sąd Najwyższy poinformował, że w roku 2009 wpłynęło 9129 spraw, czyli o prawie 150 więcej niż w roku 2008. Było wśród nich niemal 5985 kasacji (o około 40 więcej niż rok wcześniej).

Sąd wskazał na łatwość odsyłania spraw przez sądy do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy traktuje to jako ucieczkę przed orzekaniem, co wynika z zawiłości prawa jak i niechęci sędziów do definitywnych rozstrzygnięć.

Wnioski Sądu Najwyższego na stronie 137 Informacji o Działalności Sądu Najwyższego w roku 2009
(http://www.sn.pl/bip/informacja-2009.pdf)
------------------------------------------------------------------------------------.

Źródła:
rp.pl
gazetaprawna.pl
rp.pl

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Robert Grzeszczyk

Artykuły (152) Galerie (90) Średnia ocen (4.38)

Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: Popatruję na rzeczywistość własnym okiem ... Na przyrodę i naturę szczególnie - i wiem, że jest dla człowieka. Nigdy nie było i nie będzie odwrotnie. Pokojowa koegzystencja jest możliwa. Jest konieczna. Im szersze obejmuje kręgi tym jest... więcej

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 18

Sortuj komentarze:

Robert Grzeszczyk 02.06.2010 18:53

Ocena:

Wydaje mi się, Piotrze, że oddaliliśmy się od tematu. A jeśli nie, to przypomnę, że łatwiej sterować kilkunastoma ludźmi w kraju, niż całym narodem. W związku z tym: "TYLKO JOW" i oczywiście Wolny Internet :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Robert Ramark 02.06.2010 15:40

Ocena:

Panie Piotrze dziękuje za link, znałem to ale już dawno słuchałem .Teraz odświeżam i jak zawsze marzy mi się żeby takie relacje były pokazywane obowiązkowo wszystkim piewcą wspaniałej Rosji. Ile oddaliśmy za to poklepywanie ? Tusk dostał ''Karla Wielkiego'' co nawet w niemieckiej prasie zostało porównane do Nobla dla Obamy.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Piotr Wierzbicki 02.06.2010 15:38

Ocena:

Ciągle zastanawiałem się dlaczego w naszych środkach masowego przekazu jest tak mało informacji ze zmian na terenie Ameryki Środkowej. I to ma związek: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=HEIcUqgxpVo&NR=1">Agent KGB</a> . Znając Rosjan i siłę ich wywiadu, nie ma żadnych szans i o tym dobrze wie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Piotr Wierzbicki 02.06.2010 15:33

Ocena:

Ciekawe wyznanie człowieka wiedzącego że nigdzie nie ucieknie i że długo nie pożyje. W poprzednim komentarzu link.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Tomasz Braciszewski 02.06.2010 15:29

Ocena:

Panie Piotrze widzę że znalazł pan pomysł na wszystkie polskie bolączki. Na pewno ZUS też ledwo zipie bo jakieś lobby się na niego uparło.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Piotr Wierzbicki 02.06.2010 15:26

Ocena:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=HEIcUqgxpVo&NR=1">Wywiad z agentem KGB</a>

Komentarz został ukrytyrozwiń

Piotr Wierzbicki 02.06.2010 15:23

Ocena:

No, to jest już działanie agentury na miarę XXI Wieku: http:youtube.com/watch?v=HEIcUqgxpVoNR=1

Komentarz został ukrytyrozwiń

Piotr Wierzbicki 02.06.2010 13:51

Ocena:

Kiedy zobaczyłem jak Putin poklepuje Tuska po ramieniu? Raczej klan. Tusk wyszedł jak "chłopak na posyłki" a nie premier. Ciekawe czy było to ujęte w protokole spotkania?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Robert Grzeszczyk 02.06.2010 13:39

Ocena:

Czyżby, jak ... Kargul, z granatem i strzelbą do sądu mamy chodzić. Czy rzeczywiście zależy nam na wyrokach a nie na sprawiedliwości? Czy to Państwo czy klan?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Stefania Najsarek 02.06.2010 12:30

Ocena:

O procedurach obowiązujących sądy w sprawie uznania człowieka
(dziś liczyłby 137 lat) za zmarłego, mogłabym dużo powiedzieć.
Sami pracownicy wymiaru sprawiedliwości przyznają, że to prawny
koszmarek, ale z całą powagą je stosują.
Prawo pod psem - tak! Dodałabym, pod zdechłym.

Komentarz został ukrytyrozwiń