Poseł LPR: Kobieta może decydować o kolorze swoich włosów

LPR chce zmieniać konstytucję. Ustawa zasadnicza mówi, że "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia". Posłowie zamierzają dodać do tego artykułu słowa "od momentu poczęcia". Zmiana konstytucji może spowodować zaostrzenie i tak rygorystycznych przepisów dopuszczających przerywanie ciąży.

Obecnie tylko w trzech wypadkach polskie prawo zezwala na dokonanie aborcji: gdy ciąża jest wynikiem przestępstwa, gdy zagraża zdrowiu lub życiu matki, gdy u płodu stwierdzono ciężkie i nieodwracalne wady. Sejm zajmuje się właśnie projektem zmian w konstytucji, umożliwiających realizację europejskiego nakazu aresztowania. LPR pragnie wykorzystać ten moment.

Czerwony, feministyczny bełkot. Rozmowa z Robertem Strąkiem, pomorskim posłem LPR

Roman Giertych zaapelował wprowadzenie do konstytucji zapisu o ochronie życia od momentu poczęcia. Jakie są realne szanse na przegłosowanie tej poprawki?
Robert Strąk:- Liczymy na duże poparcie. Na pewno za poprawką będzie Samoobrona, liczymy też na PiS, PSL oraz większą grupę posłów z Platformy Obywatelskiej.
Dotychczasowa ustawa dotycząca warunków przerywania ciąży (uważana zresztą w Europie za stosunkowo restrykcyjną) powstawała w wielkich bólach i jest skutkiem kompromisu. Nowy zapis w konstytucji sprawi, że znów zaczną się kłótnie przy zmianie prawa...
- Przecież ten zapis nie spowoduje automatycznie zmiany ustawy, aczkolwiek oczywiście nie da się tego wykluczyć. SLD też próbował zmienić prawo na bardziej łagodne, ale stanęły mu na przeszkodzie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, który uznał, że polska konstytucja chroni życie od poczęcia.
Z badań CBOS z lutego 2005 wynika, że 57 proc. Polaków przyznaje kobiecie prawo do decydowania w pierwszych tygodniach ciąży o tym, czy chce urodzić dziecko, czy też nie...
- Kobieta może decydować o kolorze włosów, o tym czy chce być brunetką, czy blondynką, ale nie o życiu osoby trzeciej, czyli dziecka. Mówimy tu o prawie moralnym.
Na pewno feministki się z panem nie zgodzą...
- Feministki w tym kraju nie odgrywają żadnej roli i stanowią zaledwie 0,5 proc. kobiet. Nie trzeba zwracać uwagi na czerwony, feministyczny bełkot.

Demonstracja siły Ciemnogrodu . Rozmowa z Joanną Senyszyn, pomorską posłanką SLD

Czy uda się Romanowi Giertychowi zmienić konstytucję?
- Trudno powiedzieć. To nieuczciwe, że w związku z koniecznością umożliwienia realizacji europejskiego nakazu aresztowania LPR próbuje przeforsować swoją poprawkę. Wcześniej wszystkie partie zawarły dżentelmeńską umowę, że nie będą wprowadzać żadnych innych zmian w konstytucji. Jak widać, nie mamy do czynienia z dżentelmenami.
LPR liczy na szerokie poparcie...
- Ta zmiana z punktu widzenia konstytucji jest niepotrzebna, bo przecież Trybunał Konstytucyjny stwierdził w 1997 r., że ustawa zasadnicza chroni życie od poczęcia. To czysta ideologia i demonstracja siły Ciemnogrodu, która zresztą dotyczy rocznie mniej niż 200 przypadków legalnego usunięcia ciąży. Czy warto zmieniać konstytucję dla 113 płodów? Tak naprawdę, według organizacji feministycznych, w Polsce dokonuje się rocznie od 80 tysięcy do 200 tys. aborcji. Z kolei tzw. obrońcy życia uznają, że dochodzi co roku do 8. tys.-13 tys. aborcji. Zmiana konstytucji nie zlikwiduje podziemia aborcyjnego. Uparcie powtarzam, że nie jestem zwolenniczką aborcji. Jestem tylko przeciw karalności przerywania ciąży.
Większość w Sejmie może teraz zmienić każde prawo, łącznie z konstytucją i ustawą o warunkach przerywania ciąży. I co dalej?
- Jeśli prawo zostanie zmienione, Polki zaczną występować do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strassburgu, który w 2004 r. zaznaczył, że nie można traktować płodu jak osoby z prawem do życia chronionym art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.