Facebook Google+ Twitter

Powinności dziennikarza obywatelskiego. Warto o nich pamiętać

To tylko pytanie retoryczne. Można bowiem pisać wszystko. Materiały trafiają do różnych działów i fajnie.

17 kwietnia przed Pałacem Prezydenckim w Warszawie. / Fot. Tomasz Kamiński Mogę pisać w Wolnej Myśli o swoich troskach, wyrażać różne poglądy na temat etyki czy moralności. Mogę napisać o czym chcę i będzie to w Hyde Parku. Te sfery są niezwykle pociągające dla mnie właśnie, dlatego, że osoby tu publikujące mają najróżniejsze zawody, poglądy, wykształcenie, wyznania. Można się spierać, zgadzać w oparciu o własne przemyślenia. Jest też miejsce na pisanie o tym, co się dzieje, co się wydarzyło i jakie to ma konsekwencje dla nas obywateli Polski. Tu jest jednak pewien haczyk. Trzeba mieć wiedzę o tym, co się pisze. Tutaj nie można sobie pofolgować. Musimy brać odpowiedzialność za słowo. Trzeba operować faktami, podawać źródła, weryfikować każdą wiadomość. Oczywiście, jeśli chcemy być wiarygodni. Kiedy zacząłem publikować swoje materiały na naszym portalu, miałem
nadzieję, że tak jest.

Sądziłem, iż pisząc z wewnętrznej potrzeby, nie będziemy podlegać żadnym naciskom, jak to często jest udziałem dziennikarzy zawodowych. To oni reprezentują często interes wydawcy, właściciela pisma. Robią to za pieniądze i chcąc utrzymać posady, więc zdarza się, piszą wbrew sobie.

Lecz my jesteśmy wolni. Czy to znaczy jednak, że możemy pisać wszystko, co nam podejdzie pod klawiaturę? To pytanie zadaję sobie, czytając niektóre teksty i, co ważne, komentarze do nich. Komentują teksty nie zwykli czytelnicy, ale my, autorzy innych tekstów, my aspirujący do miana dziennikarza.

Ostatnio całkowicie wymiękłem. To, co czytam po tragedii pod Smoleńskiem, przyprawia mnie o szok. To, że różnimy się w ocenach prezydenta Kaczyńskiego to normalne. To, że różnimy się w opiniach dotyczących miejsca pochówku to normalne. Lecz to, że na poparcie swoich tez posługujemy się nieprawdą jest nienormalne i nieetyczne. Świadczy o naszej słabości w tym, co robimy. Świadczy o słabości naszego pisania i nas jako wolnych dziennikarzy obywatelskich.

Wybrane dla Ciebie:




Komentarze (43):

Sortuj komentarze:

wugpnftov
  • wugpnftov
  • 13.07.2011 20:56

gQUhxD <a href="http://qrkrkhahqtoa.com/">qrkrkhahqtoa</a>, [url=http://nwcghhyxeabu.com/]nwcghhyxeabu[/url], [link=http://hyzorvlckqxj.com/]hyzorvlckqxj[/link], http://qizxslfcnmvx.com/

Komentarz został ukrytyrozwiń
Jacenty Łuszyk
  • Jacenty Łuszyk
  • 18.09.2010 11:44

Czy to Pana komentarze? Panie Remark? Pan tutaj obraża ludzi a nie łączy. Widać obrał Pan drogę zschizofranego Kaczyńskiego. Pan jest jałowym dziennikarzem. A tak w nawiasie kim Pan jest z wykształcenia (tak na poważnie)?

komentarze;)
Polemika z panem Wojciechem jest jałowa. To nie mecz pingponga, na moje zarzuty to Pan odpowiada słowotokiem o coraz innych rzeczach. Fakty bronią się same,. Proszę podważyć moje stwierdzenie o posiadaniu wiadomości i procedur lądowania w Smoleńsku. Proszę napluć w twarz kolegom i współpracownikom PILOTA , że nie znał języka rosyjskiego. Jeśki ma Pan taką wiedzę negującą proszę iść z tym do prokuratury!!! Bo to bylby skandal!! Jeśli okaże sie żę miał pan rację pójdę z pielgrzymką do Sopotu
Pani Jadwigo nie mam słów, Pani uciekanie od rzeczowej polemiki to faktycznie ' ekspercki' numer. Ja o faktach , a Pani o Suchockiej. Jest lotnisko, teraz ,są loty, Pani kupuje bilet na Heatrow , wsiada pani leci, wysiada. Schodzi do metra , wsiada w kierunku Earl nCourt wysiada. Idzie spacerkiem prze Londyn. Pyta Pani O Green Park, wchodzi Pani, szuka Hyde Parku to kawałek dalej za Oxford Street ale co dla Pani takiej polemistki, W końcu jest HYDE Park i ciut dalej Corner a tam cała paczka Pani zwolenników bijących brawo. Może Pani dać upust swojej Fobii do wszystkiego co ja szanuje. P.S. Gdyby ktoś miał żal do mnie o te słowa to wiersz który p. Jadwiga wysłała do mnie wewnętrzną pocztą , daje mi to prawo. Gardzę lużmi bez odwagi cywilnej. Jest Pani 'Ekspertem" w NICZYM!!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Panie Adamie o to mi właśnie chodzi,żeby pisać artykuły jak najbardziej fachowo. To że D.O nie mają do dyspozycji różnych ekspertów, nie zwalnia nas z pisania w oparciu o fakty. Bronię jednak prawa do komentowania w sposób dowolny wedlug przekonań autora. Co do manipulacji, wie Pan ja mam nadzieję ,że posługiwanie się rozumem, jest silną bronią na takie próby. Jeśli zaś ktoś tego nie ma to cóż, powinien zająć się czymś innym.Pani Ewo dziękuje i proszę mi wybaczyć, ale pracuje w biblotece publicznej pod rygorem czasu i sprzętu. Stąd moja wina , że niewłaściwie wyświetliłem strone.

Komentarz został ukrytyrozwiń

"Lecz to, że na poparcie swoich tez posługujemy się nieprawdą jest nienormalne i nieetyczne. Świadczy o naszej słabości w tym, co robimy".

Hmm. Tragedia smoleńska obnażyła wiele negatywnych aspektów naszego życia społecznego. Jednym z nich jest dominacja komentatorstwa zamiast newsowości w DO. Po etapie fascynacji DO, jaki przeżyłem w 2006-8 roku jestem obecnie sceptyczny co do wartości takiego dziennikarstwa. Katastrofa to obnażyła boleśnie. Ekspert ds. lotnictwa na forum dyskusyjnym dla lotników pisze w dwóch zdaniach 1000 razy więcej, niż 1000 "dziennikarzy obywatelskich" w 1000 artykułów i komentarzy dotyczących "wyjaśnienia przyczyn katastrofy", "rozwiązania zagadki tajemniczych strzałów na amatorskim filmiku" lub "odpowiedzialności prezydenta Kaczyńskiego za tragedię". To ostatnie jest poza tym podłe, to zwykłe oszczerstwo, zły język, demonizowanie.

Biorąc to wszystko pod uwagę, DO w wydaniu link spełnia obecnie pewną określoną rolę na naszym rynku medialnym. Otóż jest to ostatni bastion manipulacji na wielką skalę. Tak jak autor zauważył, GW i TVN dokonały dramatycznej wolty i w ciągu tygodnia zmieniły front o 180 stopni. Jednak zgromadzeni tu DO, czytelnicy GW, a może nawet "Faktów i Mitów", "Nie" itp. nie zorientowali się w porę, że teraz już mainstream nie gnoi Kaczyńskiego i w pewnym sensie mainstream wyręczyli. Tak samo pewien reżyser nie zorientował się, że spółka Agora robi z niego harcownika, żeby sprawdzić nastroje społeczne i czy da się zrobić pierwszą polityczną zadymę po Smoleńsku wokół pochówku na Wawelu. Nie udało się...

A zatem ten bastion manipulacji istnieje tu, na W24 dzięki temu, że zbudowali go sobie sami zmanipulowani.

Natomiast reszcie, czyli mniejszości, dziennikarzy obywatelskich bez cudzysłowów, tym, którzy nadsyłali zdjęcia z uroczystości i relacje - należą się wyrazy szacunku!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Szanowny Panie Ramark: Póki co - jak zauważyłam - wszystkie Pana komentarze "wchodzą" jak się Pan wyraził - co widać czarne białym, a właściwie szare na białym. Niech się Pan zatem nie stresuje i dalej pisze. Chętnie poczytam i pewnie nie tylko ja. Pozdrawiam.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Polemika z panem Wojciechem jest jałowa. To nie mecz pingponga, na moje zarzuty to Pan odpowiada słowotokiem o coraz innych rzeczach. Fakty bronią się same,. Proszę podważyć moje stwierdzenie o posiadaniu wiadomości i procedur lądowania w Smoleńsku. Proszę napluć w twarz kolegom i współpracownikom PILOTA , że nie znał języka rosyjskiego. Jeśki ma Pan taką wiedzę negującą proszę iść z tym do prokuratury!!! Bo to bylby skandal!! Jeśli okaże sie żę miał pan rację pójdę z pielgrzymką do Sopotu

Komentarz został ukrytyrozwiń

Czyżby były Święte Krowy w W24 ? Ile mam pisac komentarzy, żeby weszły.

Komentarz został ukrytyrozwiń

cO JEST PISZĘ 4 KOMENTARZ i go nie ma.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Pani Jadwigo nie mam słów, Pani uciekanie od rzeczowej polemiki to faktycznie ' ekspercki' numer. Ja o faktach , a Pani o Suchockiej. Jest lotnisko, teraz ,są loty, Pani kupuje bilet na Heatrow , wsiada pani leci, wysiada. Schodzi do metra , wsiada w kierunku Earl nCourt wysiada. Idzie spacerkiem prze Londyn. Pyta Pani O Green Park, wchodzi Pani, szuka Hyde Parku to kawałek dalej za Oxford Street ale co dla Pani takiej polemistki, W końcu jest HYDE Park i ciut dalej Corner a tam cała paczka Pani zwolenników bijących brawo. Może Pani dać upust swojej Fobii do wszystkiego co ja szanuje. P.S. Gdyby ktoś miał żal do mnie o te słowa to wiersz który p. Jadwiga wysłała do mnie wewnętrzną pocztą , daje mi to prawo. Gardzę lużmi bez odwagi cywilnej. Jest Pani 'Ekspertem" w NICZYM!!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Pani Jadwigo ,dowodem na brak Pani profesjonalizmu, jest fakt, że ucieka Pani od esencji moich słów. Ja piszę o konkretach, a pani bawi się słowami jak mała dziewczynka gdzie ja pisałem o konkordacie, gdzie ja pisałem, że nie można mieć wlasnych opinii? Ja proszę tylko o ustosunkowanie sie do Faktów. Pani list wysłany do mnie wewnętrzną pocztą z treścią wiersza godzącego w moje poczucie wartości , skłania mnie do decyzji o nie polemizowaniu z Panią. Po prostu chodzimy w innej wadze.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Dziękujemy za Twoją aktywność w serwisie wiadomosci24. Do zobaczenia niebawem w innym miejscu.

Copyright 2017 Wiadomosci24.pl
#PRZEPROWADZKA: Dowiedz się więcej

Korzystamy z cookies i local storage.

Bez zmiany ustawień pliki są zapisywane na urządzeniu. Więcej przeczytasz tutaj.