Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Hyde Park > Powolna śmierć absurdalnej ustawy o obronie koniecznej

Pozycja materiału w rankingach:

#29271 wg odsłon (miesięczny)

29271 miejsce

Dział: Hyde Park

Ocena: 10pkt

Oceń:

Autor usunął profil

Powolna śmierć absurdalnej ustawy o obronie koniecznej

Dodał(a): Marcin Kochanowicz
2006-11-20 02:25
Odsłon: 3585
Komentarzy: 2

Tagi:

Wszyscy wiemy jak ciężko jest obronić się przed zawziętym napastnikiem. Sytuacja się komplikuje, gdy go zranimy lub zabijemy. Stajemy się wtedy przestępcą winnym przestępstwa na przestępcy. Absurd? Nie, smutna prawda o polskim prawie.

Każdy z nas pamięta głośne medialnie sprawy wytoczone osobom, które broniąc się przed napastnikiem zabiły go bądź zraniły. Zapewne zadawaliście sobie pytanie: - Co by było, gdybym to ja stanął oko w oko z oprawcą i musiał dokonać natychmiastowego wyboru – zaryzykować życiem swoim czy napastnika. Dlaczego my, ofiary, zmuszani jesteśmy do zastanawiania się nad swoim być albo nie być? Gdzie leży granica pomiędzy napaścią a obroną konieczną? W kodeksie karnym czy może w naszej psychice?

Zapisy obowiązującej ustawy mówią o możliwości obrony siebie jak i swych dóbr materialnych. Zakładają, że ofiara może bronić się środkiem współmiernym do zastosowanego przez napastnika. Jak to wygląda w praktyce? Do naszego domu wchodzi uzbrojony w nóż przestępca. Typ osiedlowego chuligana, 120 kg i kilka lat spędzonych na siłowni. Czy w takiej sytuacji przeciętny mężczyzna, nie mówiąc już o kobiecie, dałby radę oprawcy broniąc się gołymi rękami czy prawnie zezwolonym w tej sytuacji nożem? Jeśli w takiej sytuacji zastosowalibyśmy broń gazową czy palną, prokuratura mogłaby wszcząć przeciwko nam postępowanie, zagrożone karą uwarunkowaną skutkami naszej obrony. Czy nie stawia to zwykłego obywatela w sytuacji beznadziejnej?

W Polsce od kilku lat prowadzona jest debata wśród dziennikarzy i opinii publicznej na temat granic obrony koniecznej. W sierpniu 2003 poseł Robert Smoktunowicz zgłosił projekt nowelizacji ustawy kodeksu karnego i ustawy o broni i amunicji. Był to milowy krok w kierunku poprawy bezpieczeństwa dzięki zwolnieniu z odpowiedzialności karnej osoby skutecznie broniącej się przed napastnikiem. Niestety, skończyło się na dobrych chęciach i zamiarach ustawodawcy. Projekt nigdy nie wszedł w życie. Pozostała stara wersja ustawy.

Ostatnio znów powstają podwaliny pod nowelizację kodeksu karnego, opisujące zasady obrony przed napastnikiem. Według zapowiedzi ministerstwa sprawiedliwości, nowy projekt zakłada większą swobodę w stosowaniu środków obronych. Najważniejszym jego punktem ma być praktycznie nieograniczona możliwość obrony miejsca zamieszkania (dom, mieszkanie, posesja), oraz rezygnacja z punktu o stosowaniu środka współmiernego, czyli nakazu obrony za pomocą tego, czym przestępca atakuje nas.

Czy zbliżają sie zatem gorsze czasy dla przestępców? Jak na razie ustawa jest w fazie projektu. Niebawem rozpocznie się zapewne debata sejmowa i sprzeczki wśród posłów o szczegóły. Polska potrzebuje tej nowelizacji. Jesteśmy daleko w tyle za krajami zachodnimi, które bronią swoich obywateli, ustawowo zezwalając na możliwość bronienia się przed napastnikiem.

Fot. Archiwum policyjne
Fot.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Marcin Kochanowicz

Artykuły (5) Galerie (0) Średnia ocen (3.43)

Wiek: 26 | Miejscowość: Łódź | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (152)
Najwyżej oceniane (706)

Dodaj do

Komentarze: 2

Sortuj komentarze:

Maciej G. Krasny 25.11.2006 12:04

Ocena:

Oczywiście (+) dla autora tego materiału.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Maciej G. Krasny 25.11.2006 12:03

Ocena:

Niestety, chyba masz pan racje, panie Marcinie... Ani na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości (http://www.ms.gov.pl/projekty/projekty.shtml), wśród wymienionych tam 110 projektów wnoszonych zmian, ani na stronie Sejmu (http://orka.sejm.gov.pl/projustall5.htm) - nogdzie nie znalazłem żadnej informacji o tym, aby cokolwiek się działo w sprawie zmiany tej tak oburzającej ustawy.
To był i jest SKANDAL, przy całym szacunku i podziwie do wysiłków i starań ministra Ziobro.

Komentarz został ukrytyrozwiń