Pracownik redakcji najlepszym autorem tygodnia?

Ponieważ widzę ciągłe zainteresowanie artykułem, czytających proszę o czytanie również moich komentarzy pod nim. Komentarze są w zasadzie rozwinięciem tematu, tylko zasygnalizowanego w tekście początkowym.
Dopiero prześledzenie całości dyskusji daje obraz całości zagadnienia.
Nawiązując zaś do idei tego artykułu - widzimy co się stało.Nie dość, że budzącego kontrowersje i spory okienka nie usunięto, ani nie poprawiono jego funkcjonowania, to jeszcze dołożono kolejny, kontrowersyjny ranking-ocena komentarzy.
Okienko zostało, jest potrzebne do tego, o czym pisałem.

Miło Panie Mateuszu, dziękuję. To były tylko uwagi merytoryczne, a nie żadne inne. Nie czuję się ekspertką od SG, to czysty przypadek, że dostaję te teksty od rzeczników SG na moją pocztę. Niektóre sprawy wydawały mi się interesujące - stąd te teksty. Otrzymuję je w dalszym ciągu codziennie kilka, ale nie wszystko jest ciekawe. Coś chyba będę musiała przygotować, aby - przynajmniej w taki sposób - spotkać się z Panem. Pozdrawiam miło, :-)

Pan Andrzej Wiosna pisze:
"Adam Jacek Pisula
Z panem nie mam przyjemności rozmawiać,z powodów które przytaczały tu już inne osoby:pańskie IQ jest na poziomie co najmniej IQ Dody-za wysokie progi dla mnie.Poza tym pochodzę z plebsu ,o którym pan - widać żabami karmiony - wyrażał się pogardliwie.Dla mnie człowiek,który o innych wyraża się w sposób pogardliwy (ze względu na ich pochodzenie ) jest nikim.Dlatego to jest ostatni raz jaki panu poświęcam.Odtąd,wszystko co pan napisze - o mnie,pod moimi tekstami,pod tekstami innych osób będzie mi wisieć i powiewać.
Do trollówny nie będę pisał."

Panie Andrzeju:)

Przerażony lektura Pańskiego komentarza, pobiegłem do lustra. Nie usłyszałem, żem "najpiękniejszy na świecie" :); ujrzałem, że moje IQ nie uległo deformacji. Miedzy grdyką i pępkiem nic mi nie wyrosło, a jak obaj wiemy... nie, przepraszam: jak MI wiadomo, jest to miejsce, z którego pochodzą argumenty Dody...

No właśnie, pochodzą... Nie interesuje mnie Pańskie pochodzenie, Panie Andrzeju. Oceniam jedynie Pański artykuł. I powtórzę: ten jest dla mnie świadectwem Pańskiej małostkowości. Dalej idące wnioski zachowam dla siebie. Rozumie Pan, regulamin :)

Siedzę tu i pisze, choć zona wola na kolacje... :) a Panu, cytuje ponownie, to "zwisa i powiewa". Nie jest Pan samotny. Znam tutaj kilka osób, które "ze mną nie mają przyjemności rozmawiać". Mało tego, sam używałem tego typu zwrotów. Gdy zdałem sobie sprawę, ze nie jestem w stanie znaleźć i wysunąć racjonalnych argumentów, twierdziłem: "Nie gadam z Tobą, boś głupi" :))) Zgoda, miało to miejsce przed 30 - 35 laty i od tego czasu uległem pewnym przemianom, ale rozumiem Pana.

Moim zdaniem powinien pozostać, jest wskazówką dla czytelników. Powinien też inaczej się nazywać, np. NAJPOPULARNIEJSZE.

Salomonowym rozwiązaniem byłoby zlikwidować ów sporny box. Czy w ogóle, taki box rankingowy jest konieczny.? czy nie lepiej z niego zrezygnować ?
podajcie propozycje, co miałoby być zamiast?

Oczywiście, masz rację Andrzeju, ale czy nie wystarczyły pierwsze wyjaśnienia Pani Lidki? Dalsza dyskusja była młóceniem słomy.
Czy aż tak ważne dla Ciebie jest, kto znajdzie się w boksie "najlepszy autor tygodnia"? Czy mają jakiekolwiek znaczenie dla pisania i zamieszczania wartościowych tekstów tabliczki przy nazwiskach DO? Przypomnij sobie, proszę, jak kiedyś ostentacyjnie tytułowano ludzi z wyższym wykształceniem, czy dyrektorów przedsiębiorstw państwowych. Obecnie magister to normalka, a dobry dyrektor ma przeważnie imię lub jest szefem. Nie włączałem się do dyskusji, chociaż miałem poważniejszy niż Ty problem. Rozwiązałem go jednym listem wysłanym pocztą wewnętrzną do wydawcy - Pani Lidki. Czekałem czytając wczoraj komentarze pod Twoim tekstem, kiedy dasz sobie z tym publicznym maglem spokój i samodzielnie rozwiążesz swój problem. Pozdrawiam

Właśnie kończę ten temat - na razie.Myślę,że wielu osobom otworzył on oczy.Nie jest to temat marginalny Kaziku - przez trzy dni było weń ponad dwa tysiące wejść.A przecież nie ma tutaj przymusu czytania.Komentarze Kaziku były jednak pod moim tekstem.
Pozdrawiam.

Adam Jacek Pisula
Z panem nie mam przyjemności rozmawiać,z powodów które przytaczały tu już inne osoby:pańskie IQ jest na poziomie co najmniej IQ Dody-za wysokie progi dla mnie.Poza tym pochodzę z plebsu ,o którym pan - widać żabami karmiony - wyrażał się pogardliwie.Dla mnie człowiek,który o innych wyraża się w sposób pogardliwy (ze względu na ich pochodzenie ) jest nikim.Dlatego to jest ostatni raz jaki panu poświęcam.Odtąd,wszystko co pan napisze - o mnie,pod moimi tekstami,pod tekstami innych osób będzie mi wisieć i powiewać.
Do trollówny nie będę pisał.

"Tyle tylko,że znalazłem się tam za przyczyną mojego tekstu-nie cudzego." Andrzeju, odpuść sobie dalsze dręczenie autorów w24.
Poruszyłeś naprawdę marginalny, mało istotny problem (o ile nazwać można to problemem) a wywołałeś niepotrzebną burzę. Wyjaśniono już na początku dyskusji, jak funkcjonuje portal i nie rozumiem teraz już absolutnie, o co tak na serio Tobie teraz chodzi?
Własny tekst, owszem, ale jaka jest ranga tego tekstu? Dostałeś się do boksu tylko dzięki wpisom komentujących, nie dzięki własnemu tekstowi. Pozdrawiam :)))

&Redaktor Tomasz Kowalski.
Panie Tomku.Widzi pan-czasem nawet czyjeś błędy,czyjaś głupota ( mam na myśli wyłudzenie przeze mnie legitymacji),mogą się do czegoś przydać.Uporządkował pan poważną kwestię -pośrednio dzięki temu.