Prawica i lewica. Podział znany, a nierozumiany

Może to dziwne, lecz nie interesuje mnie czy rządzi lewica, czy też prawica, byle tylko nie dorwali się do władzy fanatycy.
Ostatnio byłem pacjentem w dwóch klinikach na takich samych oddziałach specjalistycznych, o jednym nawet trudno wspominać lecz za to w tym drugim marzyłem aby taka organizacja była wzorem nie tylko dla naszej Służby Zdrowia, lecz i dla naszego państwa. Moje badanie trwa długo więc spokojnie mogę poznać poglądy poszczególnych osób i widzę że tam jest pewna tolerancja, poszanowanie innych i jeszcze długo mógłbym tutaj wymieniać.
Na tym wzorcowym oddziale rządzi tylko jedna osoba z tej grupy "trzymającej tam władzę", lecz dotyczy to i innych oddziałów tej kliniki.
Obydwie kliniki tak jak te porównywane przez pana to niby taka sama partia lecz to ludzie a nie nazwa decyduje o jej marce.
Pozdrawiam

Dopiero przy okazji dzisiejszych wydarzen zainteresowalem sie definicja "lewicy" i "prawicy" i jestem zaskoczony. Przeciez te podzialy sa zupelnie nieuzyteczne! Spodziewalem sie podzialu a la amerykanscy demokraci i republikanie - a z artykulu wynika ze mamy taki miks tych wartości ze wątpię by ktokolwiek miał poglądy czysto prawicowe bądź lewicowe...

Szanowny Panie Lesławie!
Dr Jerzy Wesołowski był sławny w mojej rodzinie i moich kołach inteligenckich w Polsce w latach sześćdziesiątych. Jako wysłannik Ministerstwa Finansów jeździł na Kubę, żeby zorientować się czy jest tam cokolwiek co Polska mogła by dostać za setki tysięcy ton żywności, które im dostarczaliśmy na rozkaz Sowietów. Nie mieli nic!
Wolność, Równość i Braterstwo to są slogany konspiratorów, chcących dorwać się do koryta. Od Cromwella, poprzez Rewolucję tzw. Francuską do Bolszewickiej i Kambodżańskiej, mieli oni w repertuarze: bunt chłopski, zamordowanie króla, rzeź dużej części narodu i zmianę klasy rządzącej na nowobogackich i okrutnych.
Te slogany są niemożliwe do realizacji, bo jesteśmy inni i nie chcemy się ze wszystkimi bratać.
Pan też uważa mnie pewnie za kogoś gorszego od siebie, nieprawdaż?

P.S. Co do pisania dr z kropką, wyjaśniam, że mieszkam od 43 lat w Kanadzie i przeważnie piszę po angielsku, a tu właśnie pisze się dr z kropką. Adresowanie listu Marku Lechu Jaworski, jest niewłaściwe według polskich zwyczajów korespondencyjnych.

Denerwują mnie te głupie podziały. Lewica, prawica. To nic nie znaczy a działa źle na wizerunek takich osób jak ja. Bo np. ktoś zobaczy, że jestem patriotą to od razu mu się myśli, że na pewno gorliwy katolik, homofob i ogólnie tyle fajnych pól do wspólnego działania. No a później rozczarowanie. Ojeju, ojeju. No przecież kościół mówi tak a tak. Nie ma takiego podziału. Można się zgadzać w konkretnych sprawach ale 'lewicowiec' czy 'prawicowiec' to przeżytek ludzi, którym się wydaje, że można człowieka zamknąć w takim słowie jak prawicowiec czy lewicowiec. Czasem jestem tzw. lewicowcem czasem tzw. prawicowcem a tak naprawdę to te plakietki są do wyrzucenia... Dla mnie to jest normalne i naturalne jaki jestem. Nie rozumiem oburzeń niektórych ludzi, że powinienem to a to bo to a to a bzdura... Tam nie ma logicznej łączności drodzy narzekacze.

Jednak co do samego tekstu to niestety bardzo chaotycznie i niezrozumiale napisany. Awkward napisałaby moja nauczycielka na IA.

Świadomość ułomności jest pierwszym krokiem do jej pokonania a w traktowaniu autora per "cip, cip kurka" jest coś nad wyraz obelżywego. To tak jakby powiedzieć : " Jesteś głupi jak but ale my ci to wspaniałomyślnie wybaczamy bośmy tacy wspaniali". Co do roli moderacji jestem w kłopocie, idealnym rozwiązaniem byłoby gdyby to właśnie moderatorzy pisali wszystkie teksty a później przedkładali je autorom żeby poprawili błędy ...

Dobrze, że Autor podejmuje trudne tematy. Czasami warto sobie uzyslowic, gdzi eprzebiega podstawowa granica podzialu miedzy dwoma orientacjami. Tak jest teorii. W praktyce, doskonale wiemy, a i Autor tez to zauważa, nie jest tak prosto. Na poglady nakladają sie jeszcze osobowości politykow. Akceptowanych albo nie. Nie widze w tekście niczego opluwajćego ani nikogo opluwanego. Po prostu przedstawiono tezy każdej ze stron, tak jak sie one mają. Nie opowiada sie ani za jedna, a ni za drugą.

Dyskusja rozgorzała na całego, a co najgorsze większość cierpkich uwag dostaje się autorowi. Byłem pierwszy! Tylko za co go winić? Jest młody, niedoświadczony, nie miał okazji poznać "jedynie słusznej ideologii". Na jego obronę przemawia fakt, że swego czasu był w obiegu taki oto dowcip: "Czym jest kapitalizm? - kapitalizm, to wyzysk człowieka przez człowieka (odpowiada kandydat na członka PZPR). Czym w takim razie jest komunizm? - komunizm to odwrotność kapitalizmu..."

Pani Miłko święta racja.

Problem nie w autorze jeno w moderatorze.

Dobrze, że Autor poruszył temat i dał swoim artykulem powód do wyjasnienia różnic.

Jesli chodzi o uwage p. Miłki na temat warstwy literackiej - ma Pani rację. Tekst nie jest najwyższych lotów, ale Autor jest człowiekiem młodym, stawiającym pierwsze kroki w pisaniu.
Nie każdy rodzi sie z talentem, nie kazdy ma łatwość eleganckiego formułowania swych mysli na pismie. To wymaga czasu, a tak młody Autor ma wszystko przed sobą. Jednakże ma coś do powiedzenia i chwała Mu za to, że chce to robić.