
Polskie Lobby Przemysłowe im. Eugeniusza Kwiatkowskiego wyraża opinię,
że Memorandum o Porozumieniu w przedłożonym Panu Prezydentowi RP do
ratyfikacji kształcie, nie powinno być ratyfikowane przez stronę polską.
Stany Zjednoczone Ameryki w przeciwieństwie do Rzeczypospolitej Polski
posiadają „narodową politykę obronną państwa ”. Memorandum wprawdzie
zakłada zniesienie wymogu zakupów produktów krajowych (art.2 pkt.4 b),
ale wynika to z braku zagrożenia dla rynku amerykańskiego ze strony polskich
produktów. Wystąpi asymetria we wzajemnym eksporcie na niekorzyść Polski.
Kompleks wojskowo – przemysłowy USA tworzy silne uzależnienia (Artykuł VI
wskazuje na siłę tych powiązań) między amerykańskim przemysłem zbrojeniowym
i armią. Takiego mechanizmu w Polsce nie ma. Polski przemysł obronny
postrzegany jest tylko jako dostawca, z którym
Wojsko Polskie ma ograniczone
kontakty.

Całość Memorandum o Porozumieniu sprawia wrażenie przygotowania gruntu pod duże zamówienia strony polskiej, tak aby możliwe było przejęcie
tych kontraktów przez stronę amerykańską bez uciążliwych dla USA obciążeń
offsetowych. Artykuł III pkt. 2 daje możliwość odstąpienia od umowy offsetowej
„gdy to jest niekorzystne dla bazy przemysłowej drugiej strony" ( cyt. ).
PLP wielokrotnie wskazywało na brak spodziewanych korzyści z powodu
wycofywania się dostawców ze zobowiązań wynikających z umów offsetowych,
m.in. krytycznie oceniliśmy realizację offsetu związanego z zakupem przez Polskę
samolotów wielozadaniowych F-16, który praktycznie przyniósł minimalne
korzyści dla polskiego przemysłu obronnego i nie towarzyszył mu transfer
amerykańskich technologii wojskowych do naszego przemysłu. Niestety, polskie
rządy odstępowały od egzekwowania umów offsetowych. Memorandum o
Memorandum