Facebook Google+ Twitter

Prokurator Generalny: Dwudniowe wybory niezgodne z konstytucją

Dwudniowe wybory parlamentarne i jednomandatowe okręgi wyborcze do Senatu są zdaniem Prokuratora Generalnego, Andrzeja Seremeta niezgodne z konstytucją.

 / Fot. prezydent.pl/domena publ.Do pisemnej opinii Seremeta dotarła "Rzeczpospolita". Prokurator Generalny podważył dwie najważniejsze zmiany kodeksu wyborczego. Uznał za to za zgodną z konstytucją możliwość głosowania przez pełnomocnika. Nie wzbudziło jego zastrzeżeń ograniczenie wielkości plakatów wyborczych.

Zmiany w ustawie zaskarżył PiS. Trybunał Konstytucyjny może wydać orzeczenie w tej sprawie jeszcze w maju.

Wybrane dla Ciebie:




Komentarze (15):

Sortuj komentarze:

ela
  • ela
  • 06.05.2011 15:25

Pan Seremet niech się weźmie za skracanie czasu procesów i obniży koszty a nie sprawy toczą się latami a budżet czyli wszyscy podatnicy płacą!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ten news tylko potwierdza, że Polska bardziej niż państwem prawa jest państwem prawników, a prokurator generalny Andrzej Seremet jest jednym z nich. Konstytucja w art. 97 ust. 2 stwierdza, że "wybory do Senatu są powszechne, bezpośrednie i odbywają się w głosowaniu tajnym". Jednomandatowe okręgi spełniają wszystkie te warunki, powiedziałbym nawet w stopniu większym niż listy partyjne, bo głosujemy bezpośrednio na konkretnego kandydata i głos oddany na jednego z kandydatów nie może przejść na innego. Zapewniają też większą powszechność praw wyborczych poprzez umożliwienie indywidualnego startu w wyborach bez łaski liderów partyjnych, czego ordynacja do Sejmu, zapewniająca monopol układaczom list wyborczych nie daje. Wybory do Senatu mają tą przewagę, że umożliwiają korzystanie z biernego prawa wyborczego nie tylko przedstawicielom komitetów wystawiającym wielu kandydatów, a ostateczna decyzja i tak należy do wyborców. Czyż można sobie wyobrazić pełniejszą realizację zasad powszechności i bezpośredniości?

Gdyby polskim prawnikom i konstytucjonalistom naprawdę zależało na tych zasadach, to nie krytykowaliby tych zmian, które prowadzą do pełniejszej ich realizacji. Gdyby do zasad powszechności i bezpośredniości oraz biernego prawa wyborczego podejść uczciwie, żadne z wyborów po 1989 r. nie mogłyby być przeprowadzone bez zmiany ordynacji na jednomandatowe okręgi wyborcze.

Komentarz został ukrytyrozwiń
Leon
  • Leon
  • 06.05.2011 12:39

W wyniku zmniejszenia dotacji partiom politycznym PO szczyciło się oszczędności rzędu 30-40 mln złotych. Po dodatkowym dniu głosowania koszt wyborów podniesie się o 60-70 mln. Gdzie tu logika? Ponadto nie mogę zrozumieć dlaczego nie można puszczać spotów wyborczych. Na litość boską gdyby w 2007 zrobiłby tak Pis, hitleryzm byłby łagodnym określeniem jakim by obrzucali tą partię. W miesiącu wyborczym o polityce będziemy dowiadywać się tylko z telewizora a telewizor niezależnie od tego czy plazmowy czy zwykły jest zawsze PO-wski. TVN jest peowski, Polsat peowski i telewizja publiczna też jest peowska. Chociaż jeśli chodzi o telewizje publiczną to przynajmniej po części jest też SLDowska, więc do pełnego monopolu jeszcze szczypty brakuje. Pan Prokurator generalny jakby wiedział, ze jego opinia wyjdzie na jaw też pewnie wolałby napisać inną. Dwudniowe wybory są niezgodne z konstytucją i nie trzeba być konstytucjonalistą żeby o tym wiedzieć. Zbliżają się wybory. Wszystko teraz w rękach mądrych ludzi, którzy potrafią myśleć samodzielnie, nie zaś posługiwać się zdaniami, które im włożono do głowy. Mam nadzieję, że bez względu jaka partia zwycięży PO pomimo medialnego uwielbienia osiągnie niski wynik.

Komentarz został ukrytyrozwiń
Beata Kerstem
  • Beata Kerstem
  • 06.05.2011 12:20

Jaka konstytucja takie komentarze do niej. Wszystko w czasie obchodów Konstytucji 3 Maja.

Komentarz został ukrytyrozwiń
Kibic
  • Kibic
  • 06.05.2011 11:55

Pan Prokurator Generalny niech zajmie się prokuratorami i Prokuraturą a wyborami niech zajmie się Trybunal Konstytucyjny.Oświadczenie Prokuratora Generalnego jest czysto polityczne i chyba nie trudno się domyśleć,że z polecenia Kaczyńskiego.Jest żenujące że Prokurator Generalny zajmuje się polityką a nie Prokuraurą i bandami stadionowymi.Czas na dymisję jest na czasie bo bezprawie rośnie a Prokurator Generalny bawi się w politykę.

Komentarz został ukrytyrozwiń
krzysiek
  • krzysiek
  • 06.05.2011 11:31

UWAGA. KOMUNIKAT PRZECIĘTNEGO OBYWATELA.
Co wybory słyszę: ograniczyć liczbę Parlamentarzystów, zrobić jednomandatowe okręgi wyborcze, ograniczyć wydatki publiczne (acha!np.: PO obiecało też znieść abonament - to ja wcześnie zrezygnowałem z telewizora nim podjęli (na poważnie) ten temat! i inne podobne. Aby nie było, że bardziej krytykuję "jednych" od "drugich" - nie wspomnę o podwyższeniu zamiast obiecanego obniżenia podatków).

Co wybory kręcimy się koło tych samych tematów, a później znów "na mocy ustalonego prawa" do władzy dojdzie Tusk, Kaczyński i Napieralski i ze swoją switą!

Kto uważa, że będzie inaczej niech dyskutuje... Według mnie ONI walczą, kto się będzie cieszył większą świtą!

Komentarz został ukrytyrozwiń
Michaliszyn
  • Michaliszyn
  • 06.05.2011 11:03

Dlaczego w naszym kraju zmenia się ordynację wyborczą tuż przed aktem głosowania?!To powinno być prawnie
zabronione,bo w przeciwnym wypadku są podejrzenia,że takie zmiany są czynine na wniosek i dla korzyści partii
rządzącej.Po co takie wygibasy prawne proponuje i wykonuje PO?Przecież to tzw.gołym okiem widać jakie
intensje przyświecają wnioskodawcom.Oj,musi PO mieć przysłowiowego pietra kiedy tuż przed wyborami takie
rzeczy robi.Ja to sparodiuje przykładem.Wobrażmy sobie,że partnerzy umówili się na brydża,siadają do stolika,
rozdaja karty,atu jeden z partnerów mówi,wiecie co będziemy grali w pokiera.Prawda,że to śmieszne,awtym wypadku też i grozne.

Komentarz został ukrytyrozwiń
kazik
  • kazik
  • 06.05.2011 10:34

Tylko nasz p komorowski chce dać możliwość głosowania przez dwa dni,chce w ten sposób pomóc PO wygrać "uczciwie wybory?" żarty z mojej strony.Komorowski nie liczy się z pieniędzmi podatników lubi wydawać nieswoje i jest bardzo pazerny dorwał się do luksusów i czerpie bez opamiętania chciwiec.Najdroższy ale czy najlepszy wątpliwe prezydent .Trzeba kiedyś się rozliczyć z tej pazerności przed ludzmi i Bogiem.

Komentarz został ukrytyrozwiń
werol
  • werol
  • 06.05.2011 10:24

"są niezgodne z konstytucją"Czy pan Seremeta nie wyskoczył przed szereg?O tym czy coś jest zgodne z Konstytucją czy nie jest,decyduje Trybunał.Pan Seremeta mógł jedynie przedłożyć Trybunałowi swoja wątpliwość.

Komentarz został ukrytyrozwiń
9113
  • 9113
  • 06.05.2011 10:21

PRZY TAKIM BUDŻECIE JAKI MAMY POWINNO BYĆ JEDNODNIOWE.NALEŻY OSZCZĘDZAĆ NA WSZYSTKIM I NA WSZYSTKICH NIE NA LUDZIACH ŚREDNIOZAMOŻNYCH I CAŁKIEM BIEDNYCH

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jeśli chcesz dodawać komentarze, musisz się zalogować.

Najpopularniejsze

Copyright 2016 Wiadomosci24.pl

Korzystamy z cookies i local storage.

Bez zmiany ustawień pliki są zapisywane na urządzeniu. Więcej przeczytasz tutaj.