Pozycja materiału w rankingach:
"Inteligentni ludzie powinni popierać zakaz posiadania broni, ponieważ zdają sobie sprawę, że są zbyt głupi, by można im było zaufać i dać broń."
Zobacz także:
Artykuły
(1)
Galerie
(0)
Średnia ocen
(4.00)
Miejscowość: Gdynia | Kraj: Polska
O mnie: Nie przyznaję racji dla "świętego spokoju".
Sortuj komentarze:
piszpan eryk 07.02.2011 16:31
Gdyby była możliwość posiadmnia broni nie byłoby tyle choamstwa w nierządzie RP i nasz Kraj byłby bardziej zasobny a Narodowi żyłoby się o wiele leojej
Jerzy Adamiak 07.02.2011 14:15
@Roman Woźniak.
No cóż, niektórzy lubią żyć na komendę, a to znaczy jak najwięcej zakazów, nakazów i regulaminów, i mnie to nie przeszkadza; niektórzy nawet inaczej żyć nie potrafią i mnie to też zupełnie nie przeszkadza, ale dziwi mnie dlaczego tak bardzo im zależy żeby te same zakazy wprowadzić dla mnie?
Bo to już mi przeszkadza.
Potrzebują większego tłumu podobnych sobie marionetek, by mieć lepsze alibi dla swojej niewolniczo-kolektywistycznej mentalności? I tak jest ich, homo-sovieticusów zdecydowana większość, przynajmniej w Polsce.
"Nie czyń bliźniemu tego, co chciałbyś, aby on uczynił tobie. Możliwe, że macie zupełnie różne gusty." G. B. Shaw
...;)))
Jerzy Adamiak 07.02.2011 13:58
@Maciej Gniadek.
Zakładając, że w tym stwierdzeniu masz rację, oraz rozszerzając pojęcie "broń", to co wg. Ciebie jest bronią?
Roman Woźniak 07.02.2011 13:30
Im więcej wprowadzimy zakazów tym bardziej demokratycznym państwem będziemy?
Pamietajmy jak najmniej zakazów.
Maciej Natanael Gniadek 07.02.2011 12:08
Wiele hałasu o nic, robią ci którzy biorą wszystko dosłownie. :-p Chyba że to próba wyśmiania kogoś komu zdarzyła się pomyłka (każdemu się przecież zdarzy), wtedy to nie godne prawdziwego człowieka.. :(
Subiektywnie, powinno zostać odebrane jako : "Inteligentni ludzie powinni popierać zakaz posiadania broni, ponieważ zdają sobie sprawę, że są ((też) ludzie) zbyt głupi, by można im było zaufać i dać broń." - i się można zgodzić! :)
Jerzy Adamiak 06.02.2011 20:11
Tak, do obrony własnej przed kobietami, nagminnie wspierającymi referenda w sprawie broni.
No i logika Twojego tekstu mi mówi, że gdyby nie kobiety, to i terroru by nie było, bo i nie miałby kto go stwierdzić. ;)
A poważniej, to zauważ, że nie strzeli... tfu, nie zaprezentowałaś żadnego argumentu przeciw prawu do posiadania broni, ani nie napisałaś dlaczego Tobie ta broń niepotrzebna, tylko dopisałaś się do listy absurdów, niby-ironią pytając po co komu ta bronia - czy ja się Ciebie pytam: po cholerę Ci pralka, albo alkohol, że o samochodzie nie wspomnę...?
Nie, mnie to zupełnie nie obchodzi, więc w ew. referendum będę głosował za Twoim prawem do posiadania potencjalnie śmiercionośnego samochodu i alkoholu, że o morderczej pralce nie wspomnę.
Chociaż mnie żadna pralka kompletnie nie jest potrzebna.
Nie po to się żeniłem... ;))
A tych dolców, to ile po przecinku...? ;))))))))
BARBARA Romer Kukulska 06.02.2011 18:40
$ ;)))))))
Za tydzień Szwajcarzy głosują w referendum w sprawie inicjatywy o zakazie trzymania broni w domu. Najczęściej ląduje ona pod łóżkiem, za drzwiami, broń krótka w szufladzie biurka. Amunicji już dawno nie wolno mieć , ale jakimś cudem przemycana jest do domu, skutkiem czego broń jest najczęstszym narzędziem samobójców. Inicjatywę wspierają głównie kobiety, gdyż twierdzą, że jest narzędziem terroru domowego . Po co komu broń w domu ? do obrony własnej?
Katowice. Straż Pożarna zaprasza
(odsłon: +134)