Redaktor Terlikowski namawia do zabijania kobiet

Źródło: Gość dnia
2010-02-24 12:51
Odsłon: 3190
Komentarzy: 3

Tagi:

Istnieje katolicka wersja wrogiego humanitarnym wartościom religijnego fundamentalizmu, a najpełniejszym jego przejawem jest działalność tak zwanych obrońców życia próbujących narzucić niemoralne i nieludzkie prawa reszcie społeczeństwa.

Czemu mniej ważne? Otóż w hipotetycznej sytuacji zagrożenia życia kobiety ciążą mogą być następujące możliwości:

1) lekarze nie robią nic i umiera kobieta i płód (to wcielona w życie zasada "nie wybierania" - sprzeczna z jakąkolwiek zdrową intuicją moralną, wedle której jeśli istnieje możliwość należy maksymalizować liczbę osób, które przeżywają),

2) lekarze ratują kobietę i dokonują aborcji by zlikwidować zagrożenie jej życia,

3) lekarze nie dokonują aborcji i podejmują zabiegi prowadzące do finalizacji ciąży i urodzenia dziecka, co jednak potencjalnie zabija matkę.

W kręgu wartości cywilizacji humanitarnej jest oczywiste, że kobiecie daje się wybór - jeśli pragnie ocalenia swojego życia, dokonujemy aborcji, ponieważ jest niemoralne wymagać poświęcenia własnego życia dla kogokolwiek (tym bardziej dla płodu ludzkiego). Niemniej matka powinna mieć prawo do poświęcenia swojego życia. W istocie osobiście znam przypadek człowieka, który żyje ponieważ jego matka zdecydowała się nie poddawać chemioterapii by donosić ciążę, za co zapłaciła własnym życiem.

Pan Terlikowski wszelako uważa, że kobiety powinno się zmusić do poświęcania życia. Jest to nieludzka praktyka - wytwór umysłowości, który w innych warunkach skłonny jest aprobować mordowanie ludzi w zamachach terrorystycznych, jeśli tylko nie chcą nagiąć się do nakazów jakiejś konkretne religii wyznawanej przez przedstawicieli tejże umysłowości. Podobnie jak fundamentaliści islamscy, fundamentaliści katoliccy posługują się takimi samymi pojęciami prawa bożego lub moralności, które jednak z prawem i moralnością w rzeczywistości nie mają nic wspólnego.

Najbardziej cynicznym jednak aktem w warstwie językowej jest przedstawianie własnych morderczych i antyhumanitarnych dążeń jako "Cywilizacji Życia" choć, gdyby faktycznie kiedyś zapanowała, byłaby cywilizacją mordu i prześladowania inaczej myślących i inaczej żyjących.

Autor: Sylwester Głowacki
Tekst pierwotnie opublikowany na stronie dnoterlikowskiego.blogspot.com

Zobacz także:

Dodaj do

Komentarze: 3

Sortuj komentarze:

Tadeusz Śledziewski 25.02.2010 17:18

Ocena:

Mnie to zabieranie głosu w tematach wysoce wrażliwych, delikatnych i co najgorsze nie całkowicie poznanych, przez ludzi, którzy życie traktują, jak chłop krowę, najzwyczajniej w świecie mierzi. Poczęcie, in vitro, aborcja, są właśnie takimi tematami. Dlatego powinny być dyskutowane wielokrotnie przez znawców z różnych dziedzin z udziałem przedstawicieli, różnych środowisk, dogłębnie. W dyskusjach tego typu powinna być wypracowywana ostateczna wersja prawa w którym byłaby klauzula uwzględniająca decyzję osoby zainteresowanej. Używanie tak wrażliwych i żywotnych problemów do przepychanek politycznych, czy światopoglądowych, jest najzwyczajniej w świecie świństwo. I tyle!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Elżbieta Romaniak 25.02.2010 10:56

Ocena:

Słyszałam o współczesnej Kobiecie ( przykro mi, zapomniałam jej nazwiska), Włoszce, lekarce z wykształcenia i powołania, która mając zagrożone życie własne, życzyła sobie uratować dziecko! To dziecko, bodajże córka, była potem świadkiem na uroczystości beatyfikacyjnej swojej bohaterskiej Matki:)) Oddała życie za życie...Pamiętam, że ta informacja, wzbudziła moje głębokie refleksje i podziw!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jadwiga Kowalczyk 25.02.2010 01:07

Ocena:

Za tekst 5*

Pan Terlikowski jest katolickim mizoginem i zapewne wychowany został na "uczonych" tezach:
http://www.homiki.org/modules.php?name=News&file=print&sid=3138

Komentarz został ukrytyrozwiń