Rodzimowierca słowiański i Rodzimy Kościół Polski. Kim jest, kim są?

Nie wystarczy przeczytać, trzeba jeszcze zrozumieć to - co się przeczytało.

Mam wrażenie, że nie chcemy zrozumieś siebie i tego świata. Nie chcemy zrozumieć celu i potrzeby religii, bo nie rozumiemy samych siebie.
Celem każdej religii jest przetrwanie grupy ludzkiej. W każej grupie około 10% ludności posiada moc zapanowania nad swymi emocjami, jest praktyczna i racjonalna. Pozostałe 90% ulega emocjom. Na tej zasadzie zbudowane są wszystkie ideologie i religie.
Religia to nic innego jak organizacja społeczna, która narzuca pewne prawa i potrafi je egzekfować. Człowie samotny jest za słaby by przetrwać w przyrodzie. Dopiero rozumne działanie daje mu taką możliwość. Owe 10% rozumnych, wymusza poszanowanie i przestrzeganie narzuconych standartów bazując na emocjach. Wykonuje się to budując odpowiednie ideologie. Im ideologia jest głupsza i niezrozumiała tym lepiej. Wystarczy obiecać irracjonalne zdobycze, np. życie wieczne. Na tej bazie ukształtowanych jest wiekszość ideologii religijnych.
Wszystkie religie budujące społeczeństwa i naród, są nie tylko dobre, ale konieczne. Religie miedzynarodowe działają zazwyczaj na korzyść zaborców.
Ostatnio proponowana jedna religia dla całego świata, już na wstępie stawia sobie zadanie depopulację narodów. Tylko jeden naród ma się rozwijać, inne mają zaginąć. Nowa ideologia wprowadza naukową depopulację, niezauważalną.Tak się składa, że twórca nowej religii na bazie chrześcijaństwa, obsadził całą organizację kościelną przedstawicielami narodu wybranego, którogo bóstwo nakazuje depopulację, czyli mordowanie wszystkich przeciwników(Prawo wojny). W ramach samoobrony odżywają stare wierzenia. Bez podbudowy ideologicznej nie mają one szans na rozwój i przetrwanie. Udziwnianie języka i wymyślanie bogów może być jedynie patriotyczną zabawą.
Wystarczy przyjrzeć się budowie chrześcijaństwa, islamu, prawosławia, luteranizmu, czyli tym związkom wyznaniowym, które osiągnęły swój cel.
Nie nalezy wymyślać nowych religii, trzeba przejąć istniejącą. Biskupi narodu wybranego niech idą do swego narodu. Najwyższa głowa kościoła powinna być w kraju i nie podlegać żadnym międzynarodowym organizacjom. Kościół powinien, jak to jest od początku cywilizacji, być organizatorem życia swego narodu i dbać o jego rozwój i potrzeby.

No, to akurat stereotyp dotyczący pogan... ;)

Panie Ratomirze, rodzimowiercy to wieśniaki... Niech żyją wieśniaki!:)

> w jakimś sensie jestem rodzimowiercą

Panie Arturze - bo "Rodzimowiercą się albo jest albo nie - co najwyżej można sobie tego faktu w pełni nie uświadamiać..." ;)

Bardzo ciekawy i chyba dość wyczerpujący(w sensie merytorycznym;) artykuł. Tak sobie przeczytałem i... w jakimś sensie jestem rodzimowiercą, chociaż z musu(z urodzenia i tradycji), jak większość w tym kraju jestem katolikiem... Wierzę że Bóg jest, że stworzył ten świat itd. i że jakiś wpływ ma też na ludzi, ale daleki jestem od jakiejkolwiek doktryny, ponieważ uważam, że wszelkie księgi, nawet jeśli są "natchnione przez Boga" to jednak napisane są przez ludzi, ludzkim ograniczonym w formie i przekazie językiem i czytane są przez ludzi, a więc i interpretowane i rozumiene indywidualnie. W tym kontekście cała historia przepełniona nienawiścią na tle sporów doktrynalnych jawi się jako wynik zbiorowej choroby psychicznej, na którą od czasu do czasu zapadają poszczególne grupy ludzi i stąd wynikiem takiego chorego pojmowania są religijne wojny... Nie lepiej założyć, że Bóg przemawia do ludzi poprzez to co stworzył, czyli całą przyrodę, a na temat Jego transcendencji i na temat tego co było z człowiekiem przed urodzeniem lub co będzie po śmierci tak na prawdę nic konkretnego powiedzieć nie można? Takie pojmowanie Boga, bez doktrynalnego zacietrzewiania się i bez patrzenia z politowaniem lub pogardą na wyznawców innych religii, prowadzić może chyba tylko do większej zgody między ludźmi, bo nie bądźmy naiwni do jakiegoś wydumanego nieba to i tak nam jeszcze daleko, ze względu na wiele innych okoliczności:)Podsumowując - lepiej wierzyć w Boga, mimo że nie ma żadnej pewności jaki On jest i co z nami chce zrobić w swojej wszechmocy, nie napinając się w sobie, bo od napinania się to może żyłka pęknąć... wiadomo gdzie;)

Tylko gwoli wyjaśnienia... ;)

> przypomina zapis zasad jakiegoś związku, a nie Kościoła

RKP to właśnie związek... wyznaniowy.

> rozpisuje się na temat znaczenia Swiatowida

Świętowit (to poprawne imię) ma istotne znaczenie w tym związku.

> przypomina mi podręcznik szkolny do lekcji historii lub historii religii, a nie przybliżenie Nowej Religii

...bo to nie jest "Nowa Religia" lecz kontynuacja tej, której ślady przetrwały w historii.

> nie pisze natomiast nic o Panteonie i Funkcjach innych bogów i...bogiń

Niniejszy, zamieszczony materiał, dotyczy rodzimowierstwa i jednego z (mieszczących się w nim) związków wyznaniowych, a nie mitologi Słowian (choć, być może w przyszłości powstanie materiał i na ten temat). Gdybym miał w nim jeszcze zawrzeć choćby charakterystykę pozostałych bóstw ze szczytu panteonu Słowiańskiego, stałby się on dopiero "rozwlekły" (szczególnie, że skarży się pan już na zbytnie zaznaczenie roli Świętowita).

> Nie pisze także nic, o Pierwiastku Irracjonalnym - co jest podstawą każdej Religii

JW. Materiał nie dotyczy "każdej religii", lecz ma za zadnie przybliżyć jedynie rodzimowierstwo słowiańskie na przykładzie jednego ze związków (i tak już odebrał pan niniejszy art za zbyt rozległy). Inna sprawa, że tzw. pierwiastek irracjonalny (po którego sięganie bywa często nadużywane), wynikający z wiary w doznania pozarozumowe i pozazmysłowe oraz w słuszność dogmatów stanowiących niekiedy barierę dla dalszych rozumowych rozważań, niekoniecznie (delikatnie mówiąc) ma tu bynajmniej zastosowanie. Jak choćby bowiem wspomniano na samym początku arcie, przedstawiane tam rodzimowierstwo słowiańskie nie zasadniczo nie zalicza się do systemów dogmatycznych. RS jest bowiem jednym z tych systemów wyznaniowych, które nie stoją w sprzeczności do osiągnięć nauki (więcej na ten temat w dwuczęściowym arcie wskazanym na końcu niniejszego).

> Religijność jest w Genach Człowieka

Zapewne, ale to również temat na zupełnie odrębny artykuł - może kiedyś, jeśli jeszcze takiego na W24 nie ma (w każdym razie było o tym onegdaj w komentarzach do np. tego - choć dotyczącego raczej monoteizmów, arta: link )

> powstawanie wciąż Nowych religii na świecie

JW... to nie jest "Nowa Religia" lecz kontynuacja tej, której ślady przetrwały w historii.

> W Polsce istnieje bardzo, bardzo wiele rodzajów wyznań

Cześć z nich mamy np. zebrane tutaj: http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/92/222/Wykaz_kosciolow_i_zwiazkow_wyznaniowych_dzialajacych_na_podstawie_odrebnych_usta.html

Reasumując - mimo wszystko dziękuje za raczej pozytywną ocenę materiału.

Bardzo ciekawy, staranny przegląd, temat ogólnie pomijany a ważny, w mojej ocenie bdb.

Daję 4' ponieważ artykuł jest zbyt rozwlekły, co chwilami przypomina zapis zasad jakiegoś związku, a nie Kościoła! Autor zbyt rozpisuje się na temat znaczenia Swiatowida w tym kościele - co znów raczej przypomina mi podręcznik szkolny do lekcji historii lub historii religii, a nie przybliżenie Nowej Religii!!

Autor rozpisuje się o Jednym - Swiatowidzie, nie pisze natomiast nic o Panteonie i Funkcjach innych bogów i...bogiń?? Nie pisze także nic, o Pierwiastku Irracjonalnym - co jest podstawą każdej Religii!!

Religijność jest w Genach Człowieka, dlatego powstawanie wciąż Nowych religii na świecie, ich Panteizm jest zrozumiały. W Polsce istnieje bardzo, bardzo wiele rodzajów wyznań, oprócz Kościoła Rzymsko Katolickiego!
To tylko dla Mediów polskich & TV Polonia na czele istnieje tylko Jeden Kościół i Jeden Papież w kilku Postaciach;)) Gdybyśmy dokładniej przyjrzeli się na FACEBOOK jest ich tam już znacznie, znacznie więcej, można śmiało rzec: - zatrzęsienie;))) Pozdrawiam

Mało tym się ciekawie , sprawy religii mało mnie ciekawią . Nie lubię chodzić do kościoła . Gratuluję świetnego artykułu . Trzeba dodać ,że kościół zawsze trzymał z prawicą .