Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Wolna myśl > Równość obywateli do lamusa!

Ocena: 16pkt

Oceń:

Równość obywateli do lamusa!

Dodał(a): Wojciech Arciszewski
2009-08-21 09:54
Odsłon: 4119
Komentarzy: 10

Tagi:

Może już nadszedł czas, by zakończyć ten długotrwały i nieudany eksperyment socjologiczny, konstytucyjnie zagwarantowany, lecz społecznie niesprawiedliwy?

Tymczasem kasta to już coś bardziej trwałego. Przedstawiciele niższych kast byliby wyraźnie identyfikowani i nadzorowani. Nie mieliby pełni praw obywatelskich, np. prawa przebywania w niektórych dzielnicach i obiektach, swobodnego przemieszczania się, a kary dla nich byłyby zdecydowanie surowsze. Delegowani byliby do określonych, gorszych i mniej płatnych prac.

Różnica praw i obowiązków w stosunku do kasty wyższej byłaby na tyle dotkliwa, że stałaby się
najlepszym bodźcem do jak najszybszej reedukacji, bo powrót w górę byłby możliwy, ale po spełnieniu wielu wymogów. Obecnie bandzior nie ma żadnego bodźca, by się zmienić. Uczciwą pracę uznaje za hańbiącą, a zasady społeczne za nieistniejące. Policja zaś ma skrępowane ręce, bo takowy osobnik ma pełne prawa obywatelskie.

Wiem, że historycznie patrząc, kasty nie najlepiej się nam kojarzą, bo przywodzą na myśl najbardziej zwyrodniałe i chore systemy totalitarne z nazizmem na czele. Moją intencją nie jest wywoływanie duchów i zmor przeszłości. Wiem z góry, że największy problem będzie z politykami. Oni nawet najlepszy pomysł potrafią zdeformować i wynaturzyć w fazie opracowania lub późniejszej realizacji, bądź wykorzystać we własnych niecnych celach. Może ich też trzeba by w jakiejś niższej kaście umieścić?

Apel

Apeluję o spokojną chwilę refleksji nad moim, na pozór zwariowanym, pomysłem. Zanim ktoś napisze pełen oburzenia komentarz, niech spróbuje wytłumaczyć, dlaczego obecnie musimy tolerować złych ludzi. Dlaczego porządny obywatel, żyjący zgodnie z nakazami praw ludzkich i boskich, musi być według prawa traktowany tak samo, jak najgorszy bandzior czy też pijak? Dlaczego patologiczne osobniki mogą bez przeszkód mieszkać w sąsiedztwie przyzwoitych ludzi, zatruwając im codzienne życie? Dlaczego niektórzy politycy są bezkarni?

Może warto więc spróbować czegoś innego.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Wojciech Arciszewski

Artykuły (113) Galerie (12) Średnia ocen (4.31)

Wiek: 54 | Miejscowość: Kluczbork | Kraj: Polska

O mnie: podobno niegłupi facet ciekawy świata, unikat urodzony w Sopocie (gdzie od 53 lat nie ma już porodówki)

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (199)
Najwyżej oceniane (532)

Dodaj do

Komentarze: 10

Sortuj komentarze:

Aleksandra Puciłowska 21.08.2009 22:35

Ocena:

To co się działo w średniowieczu nazwałabym wszystkim innym, tylko nie "porządkiem".
Czy mordowanie niewinnych ludzi można nazwać "porządkiem"?
To samo tyczy się czasów starożytnych.

Nie ma ustroju idealnego.
Ale to nie powód, by z państwa robić jakiś inwigilacyjno-policyjny twór szufladkujący ludzi.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Wojciech Arciszewski 21.08.2009 22:29

Ocena:

Dążenie za wszelką cene do politycznej i społecznej poprawnosci jest chybione. Ma jedynie uspakajac nasze sumienia, ale zupełnie nie załatwia sprawy. Za bardzo przejmujemy sie degeneratami, gubiąc z oczu wartościową część społeczeństwa, której to przede wszystkim powinniśmy poświecać uwagę.Kto był na tak zwanym Zachodzie ten widział te zakazane miejsca i dzielnice gdzie nawet policja boi sie wchodzić. Kazda duża metropolia ma takowe.
Czy na tym ma polegać demokracja ? Kogo chcemy oszukiwać ? Może juz czas powiedziec DOŚĆ ! i przywrócić staroytny lub średniowieczny niedemokratyczny porządek, ale PORZADEK.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Aleksandra Puciłowska 21.08.2009 22:10

Ocena:

A dla mnie zarówno pijak, jak i złodziej jest przede wszystkim człowiekiem.
To, że jedni mieli szczęście urodzić się w poukładanych rodzinach, które dały im odpowiednie wzorce i wychowały te jednostki do funkcjonowania w społeczeństwie, nie oznacza, że wszystkich innych należy spisać na straty.
Co z dziećmi, które wychowują się w patologicznych rodzinach?
Przyklejać łatkę "niższej kasty"..?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jadwiga Kowalczyk 21.08.2009 14:23

Ocena:

Wyższy, istniejący stopień "ukastowienia" społeczeństwa komentuje p.Koraszewski tu:http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6747

Komentarz został ukrytyrozwiń

Wojciech Arciszewski 21.08.2009 13:12

Ocena:

Aleksandro, napisałas
" Jeden pijak stał się nim z wyboru i wygody, drugi poprzez ciąg niepowedzeń, załamań, czynników zewnętrznych. Jeden złodziej kradnie, bo lubi, drugi bo zmusiła go do tego sytuacja życiowa. Itd itd."

Dla mnie pijak jest pijakiem, a złodziej złodziejem. I nie zamierzam ich usprawiedliwiac czy sie nad nimi roztkliwiać. Oni tez maja mnie gdzieś. Nie chce sie z nimi stykac, po prostu.Oczekuje od państwa by chroniło mnie od takich typów, którzy bardzo często z człowieczeństwem niewiele mają wspólnego.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ewa Łazowska 21.08.2009 12:56

Ocena:

A dlaczego uważasz, że lincz nad Tobą się odbędzie? Masz prawo do wygłaszania swoich sądów i to uczyniłaś. Mnie natomiast fatalnie kojarzy się termin izolacja. W jaki sposób i na jakich zasadach miałaby ona się odbywać? W obozach odosobnienia? Czy może w szpitalach psychiatrycznych? Ja też sobie nie życzę życia w strachu i dlatego jednak staram się usuwać te źródła strachu za pomocą dostępnych środków, a takie istnieją. Mało jednak komu chce się po nie sięgnąć.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Joanna Pachla 21.08.2009 12:33

Ocena:

Ja popieram, bez względu na lincz, który się tu pewnie zaraz odbędzie. Nie życzę sobie życia w strachu, bo menele za ścianą urządzają imprezę. Nie chcę ich widywać pod sklepami na swoim osiedlu, siadać koło nich w tramwaju i zatykać nosa szalikiem, bo smród nie do zniesienia. Kasty to i tak delikatny pomysł, nie wiem, czy nie skuteczniejsza byłaby zupełna izolacja. I może ktoś powie, że wtedy już nie będzie szans na resocjalizację, ale tak naprawdę, jakie daje ona efekty? I nie mówmy tu o nieszczęsnych biedakach, którzy nie z własnej winy znaleźli się na ulicy, bo mowa o wykolejeńcach na własne życzenie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ewa Łazowska 21.08.2009 12:04

Ocena:

Za wprowadzeniem kastowości nie jestem, ponieważ ona, de facto, i tak już istnieje w naszym społeczeństwie. Co do osobników, łamiących tzw. normy współżycia społecznego - uważam, że czują się bezkarni dlatego, iż proces przywoływania ich do porządku, by nie zatruwali życia innym, jest bardzo długi, żmudny i wymagający wiele determinacji ze strony tych, którym to życie jest zatruwane.
Coś na ten temat wiem z własnych doświadczeń, kiedy to walczyłam o zlikwidowanie z mojego sąsiedztwa bandyckiej meliny.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Aleksandra Puciłowska 21.08.2009 11:37

Ocena:

Przerażający pomysł- ja nie chcę do takiego świata...
A dlaczego?
Po pierwsze: już w dzisiejszym świecie wiemy, że człowiek jest tylko człowiekiem i zapędy ma różne. Dlaczego nie miałoby się to rozwinąć do orwellowskiego 1984? Kasty, chipy, kontrola... To najwspanialsze warunki do posiadania władzy absolutnej. A tych co by jej chcieli jest, zapewne, co nie miara...
Po drugie: jak można wkładać różnych ludzi do jednego worka? Jeden pijak stał się nim z wyboru i wygody, drugi poprzez ciąg niepowedzeń, załamań, czynników zewnętrznych. Jeden złodziej kradnie, bo lubi, drugi bo zmusiła go do tego sytuacja życiowa. Itd itd.

Należy zająć się prewencją i pomyśleć, jak skutecznie zapobiec demoralizacji społeczeństwa, a nie wciskać ludzi w jakieś szuflady, inwigilować i, zwyczajnie, oddalać się od... człowieczeństwa.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Grzegorz Korzeniowski 21.08.2009 10:41

Ocena:

Komentarz został ukrytyrozwiń