Pozycja materiału w rankingach:
Władze Maroka robią wszystko, by świat zapomniał o Saharze Zachodniej, terytorium spornym, gdzie nagminnie łamane są prawa człowieka. Jednak prawdy nie da się stłumić.
Temat spornego terenu położonego w północno-zachodniej części Afryki, raczej w ogóle nie pojawia się na lekcjach geografii czy historii. Obszar ten jest zamieszkały zaledwie przez ponad 500 tys. osób, wyznających głównie islam sunnicki. Do Sahary Zachodniej bardzo dobrze pasuje określenie "ziemia niczyja". Aby dogłębnie zrozumieć dlaczego, trzeba przyjrzeć się jej historii. Od średniowiecza ludność tego terytorium była podporządkowana władzy marokańskim sułtanom. Przez europejczyków została odkryta w XV w., a w roku 1832 została iberyjską kolonią pod nazwą Hiszpańska Afryka Zachodnia. W latach 60. ubiegłego stulecia rezolucja ONZ wyznaczyła ten teren do dekolonizacji. Zobacz także:
Artykuły
(557)
Galerie
(84)
Średnia ocen
(3.96)
Wiek: 21 | Miejscowość: Trzebinia | Kraj: Polska
O mnie: http://drabikpany.blogspot.com/ >> Po prostu opisuję świat jaki jest - Bez cenzury i uprzedzeń. Po co marzyć o idealnym świecie skoro ten jest taki piękny ?
Ostatnie artykuły autora:
Sortuj komentarze:
Robert Grzeszczyk 12.12.2010 22:34
Ważne przypomnienie o regionie, opuszczonym przez Hiszpanię? Czy słusznie, że stało się to w okolicznościach które nie unormowały sytuacji? A może tak miało być?
To je Polsza! 12.12.2010 18:00
Damianie, możesz wytłumaczyć mi co napisałeś? Bo nie rozumiem, co rzetelnym?
Piotr Śmieszek 12.12.2010 15:36
Plus za światło na jeden z wielu konfliktów jakie mają miejsce na świecie.Warto przypominać że woja to nie tylko Irak i Afganistan.
A Maroko bez fosforytów wybiło by dziurę w gospodarczym dnie.Rodzina Królewska roztrwoniła wszystko co zostawili po sobie Francuzi i postkolonialne wsparcie zachodu.
Piotr Drabik 12.12.2010 15:06
Tytuł mojego tekstu ma zwrócić uwagę a poza tym jest kolejnym w cyklu "Dlaczego nikogo nie obchodzi?". Poza tym dziennikarz musi w pewnym stopniu dążyć do ideału, walcząc o obiektywność i rzetelność, w przeciwnym razie nie wiele nam zostanie.
Damian Leciak 12.12.2010 15:01
Ja uważam, że ciężko jest być obiektywnym dziennikarzem, ale przede wszystkim rzetelnym
Krystyna Nita 12.12.2010 13:15
Dobrze by było, aby nasze artykuły były obiektywne, ale to chyba nie jest możliwe. Już wybór tematu jest subiektywny :) Wybieram to, co znam, o czym mogę opowiedzieć, podzielić się z innymi moją wiedzą, ale jest to zawsze moja wiedza i moje spojrzenie spojrzenie na problem.
Robert Ramark 12.12.2010 13:10
Pani Grażyno o czym Pani pisze? Obiektywny może być prezenter pogody. Proszę mi wskazać tych obiektywnych dziennikarzy. Chetnie zobaczę na kim mam się wzorować. Może na tych autorach ""Biblii dziennikarza"" co to dostała ją p.Jadwiga Kowalczyk.
Robert Ramark 12.12.2010 12:57
Panie Piotrze ten slogan niech pan zostawi w szatni. Kapuściński nigdy nie zdobyłby swojej pozycji gdyby nie zajął stanowiska wobec wydarzeń. Pisze Pan artykuł historyczny ? To po co ten dramatyczny tytuł już zdradzający że zajął Pan stanowisko. To że ma Pan ''Redaktora'' nie czyni z Pana Dziennikarza.
Piotr Drabik 12.12.2010 12:43
Obiektywny dziennikarz nie staje po żadnej stronie konfliktu, pokazuje prawdę i broni tych, o których wszyscy zapomnieli...
Robert Ramark 12.12.2010 12:25
Autor zrobił bardzo wiele aby kompletnie zamieszać w tekście. Tu trzeba naprawdę dużo czasu i dobrej woli aby zrozumieć o co chodzi. Oprócz oczywiście konkluzji autora że o Pieniądze. To do kogo nalezy prawnie Sahara Zachodnia? Z kim jest spór? Czy Polisario jest a. uznane na świecie ze swoimi dążeniami? Kto je popiera bo że Polska to nie to już wiem . itd itd. Cztery strony teksu a nadal nie wiem po czyjej stronie jest autor. Plus za garść informacji historycznych.
Katowice - Straż Pożarna zaprasza
(odsłon: +623)