Facebook Google+ Twitter

Schetyna wygasił mandaty Barskiego i Święczkowskiego

Jak podaje TVN24, marszałek Sejmu Grzegorz Schetyna wygasi mandaty Dariusza Barskiego i Bogdana Święczkowskiego, dwóch prokuratorów w stanie spoczynku. Sejmowi prawnicy przygotowują uzasadnienie tej decyzji.

źródło: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grzegorz_schetyna_1944.JPG / Fot. Marcin MaruchaSchetyna podjął decyzję o wygaśnięciu mandatów obu posłów, ponieważ obaj nie wskazali, czy wybierają mandat poselski czy prokuratorski. W nocy ze środy na czwartek upłynął czas, jaki dostali na decyzję.

Posłowie PiS będą mieli trzy dni na zaskarżenie tej decyzji do Sądu Najwyższego od chwili jej oficjalnego ogłoszenia. Ten zaś w ciągu siedmiu dni orzeknie, kto ma rację w tym sporze.

Marszałek Sejmu twierdzi, iż Barski i Święczkowski powinni albo zrzec się funkcji prokuratora albo zrezygnować z poselskiego mandatu. Powołuje się przy tym na zapisy w konstytucji.

źródło: tvn24.pl

Do Wiadomości24 możesz dodać własny tekst, wideo lub zdjęcia. Tylko tu przeczyta Cię milion.

Wybrane dla Ciebie:




Komentarze (27):

Sortuj komentarze:

Władysławie Barski jesteś żałosny i żenujący w swoich dywagacjach.

Proszę zatem konkretnie wskazać akt prawny, który zabrania łączenia funkcji np. prokuratora w stanie spoczynku z posłowaniem.

Wymieniłem szereg nazwisk przedstawicieli władzy wykonawczej (prokuratorzy, sędziowie , policjanci) w stanie spoczynku, którzy zasiadali w ławach sejmowych czyli stawali się organem władzy ustawodawczej.

Jest też wiele przypadków w których pełniący funkcję prokuratora , sędziego lub policjanta dostając się do sejmu zrzeka się jej.

Co jest oczywiste .

Nikt przez ostatnich 20 lat nie doszukał się nieprawidłowości i nie protestował ????

Dziwne, gdy mandat poselski dostali Barski i Święczkowski zawrzało i zahuczało.



Władysławie Barski bełkoczesz coś na znaną nutę o pieniądzach .

A czy wspomniany wcześniej sędzia w stanie spoczynku – Stanisław Żylichowski zrzekł się należnych emerytalnych, sędziowskich uposażeń, gdy został posłem ?
Nie zrobił tego.
Prawo nie zezwala na zrzeknięcie się nabytych praw emerytalnych.

Obowiązujące prawo nie pozwala aby Święczkowski i Barski powrócili do zawodu prokuratora.

To jest chore, jednak nikt nie raczy wspomnieć o tym .
Łatwiej rzucać sumami pieniędzy .

Komentarz został ukrytyrozwiń
Władysław Barski
  • Władysław Barski
  • 28.10.2011 17:08

Znowu ty(Robert Kamiński Dzisiaj 11:40 )idiotyzmy wypisujesz .Znowu głupkowato piszesz niczym przygłup!
Nikt przecież nie kazał się zrzec mandatu posła .Nie można tylko być jednocześnie posłem i prokuratorem w stanie spoczynku(15 000 emerytury i to mając dopiero 41 lat) !!A tak w ogóle to ;Barski , Święczkowski sa znacznie młodsi od :Prezydenta w RP , premiera w RP !
Prezydent RP, premier RP są znacznie starsi i PRACUJĄ !!!ZA ZNACZNIE MNIEJSZE PIENIADZE NIŻ :Barski , Swięczkowski .
Kaczmarek(agent "Tomek" ma 30parę lat i też jest emerytem!!!!i posłem jednocześnie bierze oba uposażenia , które znacznie przewyższa pensje :prezydenta , premiera, a o zwykłym Kowalskim to szkoda pisać .Żenada !

Komentarz został ukrytyrozwiń
tomek
  • tomek
  • 28.10.2011 16:50

Za to Prezes Zbawiciel po trupach chce się do tego koryta dostać.

Komentarz został ukrytyrozwiń
red
  • red
  • 28.10.2011 15:12

>>>> To prawda Platforma twardo broni dostępu do koryta! SAMA JESZCZE SIĘ NIE NAŻARŁA.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Pozbawienie możliwości wykonywania mandatu posłów przez marszałka Schetynę jest zgodne ze standardami prawnymi z Białorusi lub innych czołowych światowych demokracji !!!

To prawda koryto to bardzo fajne urządzenie.

Raz uwiązany do niego polityk wiodącego ugrupowania nigdy nie pozwoli aby pozostał pozbawiony tego przywileju.

Tak samo postępuje Grzegorz Schetyna dla którego powołanie Święczkowskiego jako posła w swoim wałbrzyskim mateczniku jest niezwykle niebezpieczne.

( Wałbrzyska afera kupowanie głosów w wyborach przez działaczy platformy)
Czy układ polityczny tak skorumpowany jak obecny pozwoli aby doskonale obeznani z prawem prokuratorzy zaczęli bruździć ?

Niektórzy z piszących tu podkreślają , że prawo w materii sporu jest niespójne.

Zatem jeżeli przyjąć to założenie za prawdę to Marszalek Sejmu powinien skierować sprawę do Trybunału Konstytucjonalnego aby ten wydal wyrok.
Chyba to jest logiczne .

Jeżeli Schetyna tylko w oparciu o opinie prawników pozbawił mandatu poselskiego to działanie takie uznaje się jako niezgodne z prawem.

W przeszłości wielokrotnie prokuratorzy, jak i sędziowie brali udział w wyborach
parlamentarnych i piastowali mandaty posłów czy senatorów. Mandat taki wykonywała przez
dwie kadencje m.in. sędzia w stanie spoczynku Pani Anna Kurska. Nikt nigdy, ani w toku
kampanii wyborczej, ani po jej zakończeniu nie podnosił zarzutów, co do bezprawności, czy
to samego startu w wyborach prokuratora lub sędziego, czy też dotyczących niemożności
wykonywania mandatu posła lub senatora przez prokuratora lub sędziego w stanie spoczynku,
w szczególności ówcześni Marszałkowie Senatu

Stanislaw Żelichowski też jako były sędzia Trybunału Stanu powinien zrzec się swojego mandatu.
Tak samo powinien postąpić Stanisław Piotrowicz który jako były prokurator Prokuratury w Krośnie i w Rzeszowie koleiny raz zasiada w sejmowych ławach.
Jeżeli były prokurator nie może być posłem to nie może być nim i były policjant jako przedstawiciel władzy wykonawczej.
Czyli były komandos -milicjant Dziewolski powinien być już dawno pozbawiany mandatu lub emerytury.

Czy zatem przyjęty wiele lat stan w którym były przedstawiciel władzy wykonawczej staje się przedstawicielem władzy ustawodawczej jest niezgodny z prawem i wcześniej nigdy nie został wykryty ???
Ale czy Schetyna nie widzi nieprawidłowości w Ministerstwie Sprawiedliwości w którym funkcję wiceministra pełni Igor Dzialuk były prokurator powołany w stan spoczynku.
A może nie widzi żadnych nieprawidłowości w których były prokurator Jacek Lipiński z ramienia PO zostaje burmistrzem Aleksandrowo Łódzkiego.



Jedyną różnicą jest prokurator czynny i były prokurator lub powołany w stan wypoczynku.

Komentarz został ukrytyrozwiń
wojo
  • wojo
  • 28.10.2011 09:45

Jeżeli Panowie startowali do sejmu dla tego aby pomóc i wyciągnąć Polskę z bagna PO aby Polakom żyło sie lepiej aby pomagać biednym to czemu nie zrezygnowali z emeryturek?Co to za problem?
Chcesz pomóc zrzekasz sie emeryturki - jesteś posłem i pomagasz z głosem serduszka
Niestety panowie wolą zarobić niż pomóc i to widać gołym oczkiem hej:)
Następna sprawa jest taka ze PIS miało swoich prokuratorów agentów i jeszcze nie wiadomo kogo więć widać jak by wygrał PIS to byście mieli sprawiedliwe i prawe Panstwo!
PIS sam sie kompromituje bez żadnej pomocy

Komentarz został ukrytyrozwiń

Poniwczasie proszę Redakcję o nie-reakcję...:)
Zostawcie proszę poniższe wklejki "kogoś" - "az", "za"...:)
Niech po nocach śpiący wią, jak się ludzie bawią...:)

Komentarz został ukrytyrozwiń

az za bardzo spamujesz trolu

Komentarz został ukrytyrozwiń

Koryto to bardzo fajne urządzenie...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Żałosne to wszystko.
Bałagan, wiocha i obciach...:(
Najpierw panowie kandydaci z partii, w której nazwie jest i prawo i sprawiedliwość kandydują do Parlamentu w oparciu o znane im niespójne prze/pis/y.
Następnie z trzewi Prokuratury wypływają sprzeczne interpretacje tychże samych niespójnych prze/pis/ów. (Smakowite zwłaszcza jest wskazanie okoliczności Wyborów jako przyczyny zmiany zdania).
A do tego wszystkiego obciachowa postawa Narodowych Nominatów, którzy uposażenie przedkładają nad wynik wyborów, do których świadomie jak mniemam przystąpili...
"Nie mamy Pana płaszcza i co nam Pan zrobi?"

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jeśli chcesz dodawać komentarze, musisz się zalogować.

Najpopularniejsze

Copyright 2016 Wiadomosci24.pl

Korzystamy z cookies i local storage.

Bez zmiany ustawień pliki są zapisywane na urządzeniu. Więcej przeczytasz tutaj.