Senatora odwaga czy konieczność? Piesiewicz rezygnuje ze startu

Dodał(a): Michał Wróblewski
2011-09-01 09:47
Odsłon: 845
Komentarzy: 4

Tagi:

Krzysztof Piesiewicz zrezygnował ze startu w tegorocznych wyborach. Czy słusznie? Czy decyzja senatora podyktowana jest poczuciem odpowiedzialności za błędy przeszłości, czy jest jednak wyłącznie obawą o brak akceptacji ze strony wyborców?

Przede wszystkim jest decyzją odważną. I w zasadzie jedyną możliwą – wbrew wszelkim spekulacjom komentatorów i publicystów, którzy mieli różne zdanie o słuszności udziału Piesiewicza w wyborach. Także wbrew rozważaniom samego senatora, który długo krył się z ostateczną deklaracją w sprawie swojego startu do parlamentu. Wielokrotnie Piesiewicz również sam wygłaszał na ten temat niespójne konkluzje - na przełomie lipca i sierpnia w wywiadzie dla dziennika "Rzeczpospolita" zapierał się w twierdzeniach, że musi jeszcze wiele przemyśleć i skonsultować decyzję na temat startu z bliskimi mu osobami, by dwa dni później w rozmowie z Tomaszem Lisem dla innej gazety ogłosić, że z pewnością w wyborach wystartuje – wbrew wszelkiej krytyce i rodzących się z niej wątpliwościom. Można przypuszczać, że te dwa wywiady przeprowadzone zostały mniej więcej w tym samym czasie, a jednak deklaracje w nich zawarte były zupełnie różne. Czy Piesiewicz wówczas faktycznie tak się wahał, by zmieniać decyzję w ciągu kilku godzin, czy z jego strony była to wyłącznie gra i budowanie napięcia przed wyborcami - wie tylko on sam.

Czytaj także:Krzysztof Piesiewicz wystartuje w wyborach do Senatu

Decyzję o rezygnacji z udziału w wyborach Piesiewicz podjął bardzo szybko. W ten sam dzień przecież gościł jeszcze w radiu TOK FM i wspominał, że kilka godzin po audycji ma spotkanie z członkami swojego komitetu wyborczego. W ten sam wieczór nagle zrezygnował. Wielu ta informacja zaskoczyła, bez względu na to, czy ktoś zgadzał się ze słusznością startu senatora w wyborach, czy też nie. Jedno jest pewne - Piesiewicz w końcu coś zrozumiał. I wyciągnął z tego wnioski. Zrozumiał rzecz zasadniczą - że jemu samemu, biorąc pod uwagę cały dramat, jakiego doświadczył w ostatnich latach, nie będzie na rękę ponowne ubieganie się o mandat senatorski. Pomimo wszelkich chęci. Pomimo wielu głosów wsparcia, które wprawdzie nie równoważyły powszechnej krytyki i sceptycyzmu wobec startu senatora, ale jednak w pewnym stopniu motywowały Piesiewicza i dawały mu nadzieję na zrozumienie ze strony wyborców. Pytanie tylko, czy zrozumienie w tym przypadku oznaczałoby akceptację, wyrażoną w postawionych krzyżykach obok nazwiska senatora na wyborczej karcie. Zrozumienie bowiem to jedno, a akceptacja, wiążąca się z negacją dawnych występków Piesiewicza i pozbawieniu ich znaczenia - to drugie.

Zobacz też: Piesiewicz zrezygnował ze startu w wyborach

Piesiewicz zdecydował się na ten krok, mimo że niebawem rezygnacja ze startu w wyborach pozbawi go tak długo bronionej przez niego (i nie tylko przez niego - większość senatorów stanęła w tej sprawie po jego stronie) zasłony chroniącej senatora przed potencjalnymi oskarżeniami ze strony sądu. Tą zasłoną jest immunitet, pozwalający zachować Piesiewiczowi nietykalność. Nasuwa się w związku z tym pytanie: czy Piesiewicz, tak zdecydowanie upierając się przy przysługującej mu możliwości ochrony dzięki immunitetowi, bał się procesu? Ale jeśli się bał, to dlaczego tak uparcie stał na straży swej niewinności? Dlaczego przyprawiał sobie sam konsekwentnie łatkę ofiary? Czy uczciwy człowiek nie powinien walczyć o dobre imię, choćby miał to robić przed sądem? Jeśli senator chciał udowodnić swą niewinność i odbudować przez to choć w części swój nadszarpnięty wizerunek, immunitet paradoksalnie mu nie pomagał. Wręcz przeciwnie. Ta niechęć do zrzeczenia się immunitetu nie tylko senatorowi nie przynosiła korzyści, a rodziła nowe wątpliwości.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Michał Wróblewski

Artykuły (70) Galerie (0) Średnia ocen (3.79)

Wiek: 21 | Miejscowość: Kraków | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 4

Sortuj komentarze:

Tadeusz Śledziewski 01.09.2011 21:13

Ocena:

Mnie się wydaje, że każdy poseł i senator powinien mieć czystą przeszłość i czystą teraźniejszość. I jeśli cośkolwiek złego w postępowaniu naszych wybrańców wyjdzie na jaw, zaraz na to powinna zareagować komisja etyki poselskiej.
Bo tak, między nami mówiąc, to mogło być tak, że wszyscy wokoło wiedzieli kim jest Pan Piesiewicz, tylko w senacie nikt nie wiedział. A może ludzie wodząc, że na Piesiewicza innego sposobu nie ma, zdecydowali się na czyn - równie - niegodny i karalny? Czy aby polityk nie powinien być taki, jak żona cezara?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Wojciech Arciszewski 01.09.2011 21:06

Ocena:

Często polityk jest jak saper.Myli sie tylko raz. link

Dobrze, że nie stracił zupełnie twarzy i zrezygnował.

Komentarz został ukrytyrozwiń

maryś 01.09.2011 13:57

Ocena:

Podpisy ponoć zebrał w dniu ogłoszenia rezygnacji.... Piesiewicz dobrze zrobił

Komentarz został ukrytyrozwiń