Pozycja materiału w rankingach:
Czy Pałac Prezydencki, siedzibę Lecha Kaczyńskiego, można bezkarnie ostrzelać? W okolicy siedziby głowy państwa nietrudno znaleźć miejsce, z którego można byłoby niepostrzeżenie oddać strzał. Biuro Ochrony Rządu, choć o tym wie, od pół roku nie zareagowało.
Pałac Prezydencki
Otoczenie pałacu
Wejście do Kwestury UW
Toaleta w Kwesturze UW
Kopuła ogrodu zimowego
Wnętrze ogrodu zimowego
Flaga na pełnej wysokości
Flaga opuszczona do połowy masztu
Kamera
Prosząc o komentarz Biura Ochrony Rządu, przekazaliśmy treść całego artykułu, do którego dołączyliśmy zdjęcia. 3 stycznia 2008, pół roku po stworzeniu materiału i otrzymaniu odpowiedzi od BOR, sprawdziliśmy, czy coś się zmieniło. Nie zmieniło się nic. Nadal bez przeszkód można dotrzeć do toalety na 4 piętrze. Z jej okien roztacza się ten sam widok.
Pocisk w Ministerstwie RolnictwaZobacz także:
Artykuły
(132)
Galerie
(2)
Średnia ocen
(4.60)
Wiek: 29 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska
O mnie: Kilkuletnie doświadczenie dziennikarskie w serwisach internetowych.
Ostatnie artykuły autora:
Sortuj komentarze:
Piotr Łukaszewski 24.01.2008 22:45
Prezydenta należy chronić, bo to demokratycznie wybrany przedstawiciel narodu. Czy ktoś z piszących widział Biały Dom i jego otoczenie? Wiecie czemu szyby w Gabinecie Owalnym maja zielonkawy kolor? Bo są grube na 30 cm!!! Wytrzymują bezpośrednie trafienie pociskiem przeciwpancernym 40 mm i wybuch głowicy kumulacyjnej wystrzelonej z ręcznej wyrzutni. Należy mieć nadzieję, że oficerowie BOR potrafią zapewnić bezpieczeństwo naszej głowie państwa. I cały czas pamietają o prezydencie Narutowiczu!
Barbara Chocianowicz-Markiewicz 04.01.2008 16:05
profesjonalna dziennikarska robota, plus:)
Bartłomiej Graczak 04.01.2008 13:22
Ciekawie i profesjonalnie przeprowadzone dziennikarskie śledztwo.Gratuluję ;)
Jan Kamiński 04.01.2008 12:39
W materiał włożono sporo pracy, ale opisywanego problemu nie ma. Trudno sobie wyobrazić by budynków rządowych nie było z żadnego okna. Nie wiem czy przeniesienie ich na Pustynię Błędowską coś by tu pomogło ; -) Najlepiej od razu do bunkra!
Inna sprawa to konstrukcja kopuły itp. Niebezpieczne są zwłaszcza odpryski szkła w wypadku wybuchu. Mimo to obecnie nawet w budynkach narażonych na zamachy szeroko stosuje sie szkło. Szkło stosowane w takich miejscach ( np. siedziba Sądu Najwyższego) składa sie, z co najmniej 3 warstw. Środkowa to tworzywo sztuczne sklejające zewnętrzne tafle szklane. Tak zbudowane są przednie szyby samochodów. W razie rozbicia nie ma odprysków.
Pokazana kamera może być obracana a obiektyw z pewnością ma zmienną ogniskową. Z tego, co mi wiadomo, BOR kontroluje wszystkie budynki, z których można by ostrzelać miejsce gdzie przebywają VIP-y, ale, bezpośrednio przed imprezami. Ciągła kontrola, nie dość, że kosztowna, w praktyce była by udręką dla mieszkańców pobliskich budynków. Jeśli chodzi o zamach, to poza uderzeniem samolotu, Pałac Prezydencki jest chyba przed wszystkim zabezpieczony.
Mam poważny zarzut w stosunku do samego podejścia do tematu. Wydaje mi sie, że autor, jako wyzwanie potraktował znalezienie słabego punktu, a nie opisanie tematu. Wniosek powinien być jeden: pałac jest dobrze chroniony. Myślę, że kolega zapatrzony w profesjonalnych dziennikarzy szukał sensacji a nie prawdy.
Kamil Ciba 04.01.2008 07:34
Gratuluje Tomku! Zabawne, tuz przed swietami idac Krakowskim pomyslalem "Jak ten budynek jest beznadziejnie ustawiony, z latwoscia zalatwilbym prezydenta gdybym chcial" i pomyslalem nad takim wlasnie artykulem. +
Ewa Kuryło 04.01.2008 02:29
oj, sorry. zwrot "dobry kąt" może być przez BOR źle zrozymiany ;) Oświadczam, nie jestem za zamachem na Prezydenta!
Ewa Kuryło 04.01.2008 02:28
PLUS Za pracę
Ale ten widok na kopułę z toalety mnie nie przekonuje. Czy pocisk na pewno wpadłby pod dobrym kątem?
Jordan Cibura 04.01.2008 01:27
Jak dla mnie, to najslabszym punktem palacu jest sam P. Prezydent. Dlaczego oplaca sie zamach na jego zycie? Byc moze za bardzo przyzwyczailem sie do szwajcarskiego systemu, ale czyz nie byloby bezpieczniej dla naszych politykow, aby mieli mniej wladzy i nie mialoby znaczenia, kto siedzi na stolku?
Artykul interesujacy. Gratuluje Tomaszu!
Mirosława Kasowska 04.01.2008 01:08
+ za wykonaną pracę. Zarówno za tą wykonaną w terenie, jak i przy komputerze. Także za temat, niezależnie od tego czy zagrożenie jest realne czy hipotetyczne.
Palikot: za śmierć Lecha Kaczyńskiego odpowiada Jarosław
(odsłon: +597)