Śląska mowa będzie językiem regionalnym?

W wywiadzie „Nasza godka to nie język” w Dzienniku Zachodnim z 18 lutego 2011 r. pani prof. Helena Synowiec stwierdza, że kodyfikacja języka śląskiego oraz nadanie mu statusu języka regionalnego „zmierza do ujednolicenia, uznania cech jednego obszaru gwarowego za główne”. Konsekwencją takiego działania miałoby być powstanie sztucznego języka, który wcale „nie byłby już taki nasz”, i narzucenie go większości Ślązaków.

Uważam, że nie ma języka śląskiego, za to jest śląska gwara. Pochodzę z "okolic Katowic" :-) ale ze śląską gwarą zapoznałam się dopiero w piaskwnicy. W moim domu - ze względu na bardzo zróżnicowane pochodzenie członków rodziny rozmawiano po polsku - w języku zrozumiałym dla wszystkich. Uważam jednak, że śląska gwara jest niejako niematerialnym "zabytkiem" i warto jest ją pielęgnować, co nie znaczy, że należy podnosić jej do rangi języka regionalnego. Potrafię posługiwać się gwarą i bywając w rodzinnym mieście nawet często mi się to zdarza, znam śląskie tradycje, zwyczaje i lubię je, ale Autonomia Śląska to chyba przesada.

@Mariusz Orłowski >> Wielka, potężna demagogia + brak sensu !!! Vide [cytat] "1) Jesteś hipokrytą i głupcem, skoro sam narzekasz w swoim komentarzu na osoby których nie wybierałeś....." Nie na tych narzekam ! Ci mnie nie obchodzą . Specjalisto od jęz. polskiego !!!! A może nawet jest kilku specjalistów od wszystkiego ? Nurtuje Cię UE etc. Daj spokój i idź do najbliższej knajpy i poczujesz się jak wśród swoich. Także ten kierunek obierz w czasie wyborów ! Tak to jest - w życiu jak w cyrku - ktoś musi być błaznem a że Tobie ta rola przypadła i w niej najlepiej się spełniasz to biję brawo !!! Otaczająca Cię trupa jest całkiem, całkiem. OVER ALL !!

Szanowny Panie Mariuszu Orłowski.
Pański wpis - to "Perły przed wieprze"...
Adresat nie "zajarzy"...:)

JM - twój wpis jest skandaliczny, aż tak że nie ma się jak do niego merytorycznie odnieść, gdyż składa się wyłącznie z sofistyki, konfabulacji, ataków ad personam i karalnych prawnie inwektyw (wg twojego polskiego prawa, które łamiesz w swoim wpisie). Odnosząc się do zwrotów znajdujących się pomiędzy zniewagami i zniesławieniami: 1) Jesteś hipokrytą i głupcem, skoro sam narzekasz w swoim komentarzu na osoby których nie wybierałeś, a mi zakazujesz narzekania na polski parlament uzasadniając to tym, że nie mam prawa bo parlamentarzystów nie wybierałem (podczas gdy na wybory chodzę) - wg twojej własnej koncepcji nie masz prawa narzekać na pogodę, mnie, czy Żydów lub Łukaszenkę; 2) Do UE Polacy nie chcieli przystąpić (patrz wyniki badania opinii publicznej, tak samo nie chcieli np. ataku na Irak i Afganistan czy baz USA w Polsce - więc twój kraj daleki jest od demokracji) - we wszystkich krajach w jakich były referenda, ludność opowiedziała się PRZECIWKO wstąpieniu do UE a potem przeciwko euro i "konstytucji" UE - Irlandia, Norwegia, Dania, Szwajcaria, Islandia, Liechtenstein, Francja, itd. - po demokratycznych odmowach UE sieje ogromne kampanie reklamowe za miliony euro i robi referenda kolejne, aż do skutku, aż kiedyś przeciwnicy będą musieli zostać w domu i zwycięży mniejszość zwolenników, np. w Szwajcarii było już 5 takich referendów (wszystkie na "nie", mimo że w kampaniach straszy się ludzi, że jak nie wstąpią do Unii to zdechną z głodu); 3) Bredzisz że "wy" "znacie lepiej sprawy językowe niż jakiś matoł" - czyli ja - gdyż akurat jestem specjalistą od języka i to polskiego, gdyż jestem filologiem i doktoryzuję się właśnie z języka polskiego na państwowej polskiej wyższej uczelni (ale nawet gdybym nie był specjalistą z tej dziedziny, wystarczyłoby zajrzeć do jakiegoś słownika naukowego aby zobaczyć że mam rację w sprawie różnicy "języka" i "gwary"); 4) co do wyzywania mnie do filosemitów - to kompletna niedorzeczna konfabulacja, gdyż ja od lat walczę w mediach z Izraelem oraz USA i imperializmem żydowskim; 5) historia jest dyscypliną naukową badającą wydarzenia historyczne, i zniekształca się tezy tej dyscypliny poprzez teraźniejsze działania w sferze np. prawa (kiedy np. skazuje się historyków na więzienie za "kłamstwo oświęcimskie" bo zasadnie kwestionują liczbę ofiar holokaustu a ich książek się zakazuje jak w czasach Inkwizycji - co nota bene, po raz kolejny, dowodzi że twój kraj nie jest demokracją).

@Panie Tadeuszu Ś.
Mimo wszystko zdrowia życzę ! Chamstwo, czy wcześniej czy później - ale wychodzi. Narzuca pan interpretację - wg pana - czyli tę jedyną właściwą. Tak już było. Proszę zaadaptować się do rzeczywistości, tamto minęło tak jak niektórym mija sprawność intelektualna. Na to nie ma lekarstwa - niestety !!
OVER !

@Tadeusz Ś.[wt.09:45]
Nie wiem dlaczego, ale źle odebrał pan moje intencje. Może nie czytał pan innych, wcześniejszych opinii Orłowskiego. Dziwi mnie to, że nie jest pan oburzony ironią zawartą w wypowiedzi powyższego. Dlaczego obcokrajowiec ma w ten sposób wyrażać się o Polsce ? Są liczne ułomności w naszym Parlamencie - fakt - ale zwolennik Łukaszenki nie ma prawa (choćby moralnego) nań pluć, a przy tym na wszystkich. Czy panu, mówiąc oględnie, jest z tym do twarzy ? Jeśli tak - to nie wiem co pan chciał wyrazić w swojej "prozie wierszem pisanej".

Dodam jeszcze- "bum zabacuł" - że po wpisie JM możemy, bez wysiłku zauważyć jacy ludzie mącą Ślązakom w głowach. - Intelekt ich promieniuje na kilometr. Zważajcie użytkownicy W24, żeby Was nie poraził. Choroba popromienna - jak wiadomo - jest nieuleczalna.

JM Wczoraj 21:54 JM - Jeśli masz trochę wyobraźni, to se wyobraź, jak byśmy wyglądali, gdybyśmy wszyscy twoją postawę przybrali.