Wiadomości24 > Wydarzenia > Media > Słonie, hieny, pasożyty. O kolejności „karmienia” w internecie

Pozycja materiału w rankingach:

#32033 wg odsłon (miesięczny)

32033 miejsce

Dział: Media

Ocena: 17pkt

Oceń:

Słonie, hieny, pasożyty. O kolejności „karmienia” w internecie

Dodał(a): Paweł Nowacki
2009-03-03 22:33
Odsłon: 25592
Komentarzy: 31

Tagi:

Pewnego dnia zamilkną serwisy internetowe prowadzone przez wydawnictwa medialne, a do kiosków nie dotrą gazety. Nie będzie niczego - mawiał pewien kandydat na prezydenta Białegostoku, który „zrobił karierę w sieci”. Tak, nie będzie niczego wartościowego, a portale i agregatory treści niemal całkowicie zamilkną. Niemożliwe? Możliwe, w USA już do tego się szykują...

/ Fot. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LeonWeber/Bilderliste/Evahejda/Genehmigung

Jak napisał bloger Marek Miller amerykańscy wydawcy prasowi rzucają rękawicę internetowi. Wystosowano petycję, by przez 7 dni gazety nie publikowały żadnej treści w internecie. Celem jest próba obserwacji jak będą funkcjonowały portale agregujące treści gazet. TJ Sullivan, popularny niezależny dziennikarz, proponuje gazetom walkę z kradzieżą treści dziennikarskich w internecie. Sugeruje, by gazety, w okolicy amerykańskiego święta niepodległości, na tydzień zawiesiły działalność internetową - czytamy we wpisie na blogu Millera.

- Bardzo trudno będzie odzwyczaić czytelnika od darmowej treści w internecie - podkreśla dalej autor, a w konkluzji dodaje: - (...)gdzieś zatarła się różnica między prawdziwym, gazetowym dziennikarstwem, a tekstem kopiowanym przez portale takie jak Onet.pl czy Wp.pl. Często słyszę o ciekawym tekście przeczytanym na którymś z tych portali, a mało kto ma świadomość, że jego źródłem jest któraś z polskich gazet.

Pasożyty, słonie i hieny

W materiale Pasożyty żerują na serwisach i nieświadomych internautach podkreślałem negatywną rolę jaką odrywają te agregatory treści, które łamią prawo autorskie (wymieniałem Wykop, Sforę, Wyczajto). Są one jednak mniej groźne od internetowych hien. Jak hieny zachowują się zwykle portale, które do gołej skóry potrafią ogołocić innych z treści nie dając w zamian ani pieniędzy, ani ruchu - czytaj zwyczajowego linku do źródła. Wykorzystują dominującą pozycję zbudowaną przez ostatnich kilkanaście lat, gdy medialne słonie (czytaj wydawnictwa medialne :) poruszały się w sieci niezwykle ociężale. Portale nie linkują, zwykle nie płacą za obszernie cytowane newsy z serwisów gazetowych. Ten obyczaj sprawił, że możemy dziś wyróżnić trzy grupy podmiotów newsowych w internecie: słonie - czyli wydalające z siebie treść na masową skalę wydawnictwa i ich strony internetowe, hieny - portale, które przełkną wszystko i pasożyty - agregatory.

Internet mimo popularności blogów, dziennikarstwa obywatelskiego, czy w ogóle idei Web 2.0,
nie wytwarza tyle treści, by być całkowicie samowystarczalny. I niech nie zmyli nikogo istnienie redakcji w portalach. Proszę usunąć każdego poranka ze stron informacyjnych Onetu, WP, czy Interii wszystko co jest „zlizywaniem” treści po gazetach (w tym doniesienia PAP!), a będzie widać skalę zjawiska. Jeśli już sieć coś wytwarza to gigantyczną ilość śmieci. Wystarczy porównać liczbę blogasków z naprawdę wartościowymi blogami. - A gdy (...) papierowe czasopisma znikną, zostanie sam śmieć. Ludzie z portali przyuczeni do byle-co-byle-szybko-byle-skąd-byle-nius nagle nie zaczną kreatywnie szukać tematów i pisać przemyślanych artykułów – komentuje Marcin Kasperski pod wpisem Hazana na blogu www.antyweb.pl dotyczącym owej „wojny gazety z internetem”.

1
2
3
...
4
następna »

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Paweł Nowacki

Artykuły (171) Galerie (3) Średnia ocen (4.15)

Wiek: 50 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: Uczę się od innych, obserwuję społeczność :) Redaktor naczelny W24.pl od powstania w 14.06.2006 do 8.09.2009 r.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 31

Sortuj komentarze:

Marcin Kasperski 04.03.2009 18:24

Ocena:

Mhm.

Tak na boku: zastanawiam się, czy papierowe gazety nie mogłyby się pokusić o specyficzną formę płatnego dostępu do treści. Po prostu publikować jakieś hasła/tokeny/whatever w papierowych wydaniach. Kupujesz papierową Rzeczpospolitą -> przez parę dni możesz swobodnie czytać elektroniczne artykuły.

Sporo ludzi ma instynktowny opór przed płaceniem w sieci, nawet groszowych kwot. W kiosku płaci każdy.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Nowacki 04.03.2009 17:22

Ocena:

Mekk Link poprawiony :) O ten chodziło? http://antyweb.pl/wojna-gazet-z-internetem-sie-rozpoczyna/
To przeoczenie... Przepraszam i dziękuję za merytoryczną dyskusję.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marcin Kasperski 04.03.2009 16:59

Ocena:

Link do wspominanego artykułu Jana Rychtera (powyżej się zepsuł):
http://jan.rychter.com/blog/files/gazety-w-internecie-02-2009.html

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marcin Kasperski 04.03.2009 16:56

Ocena:

Padło moje nazwisko (na bazie troszkę wyrwanego z kontekstu komentarza z antyweba), dlatego pozwolę sobie na kilka uwag:

a) O ile jestem zdecydowanie przeciwko kopiowaniu treści, o tyle zupełnie się nie zgadzam z walką z wykopem czy sforą. Serwisy organizujące treść, pozwalające ją oceniać i wyszukiwać są niezbędne i cenne - takżę dla tejże treści autorów. To nie jest żadne pasożytnictwo, może to być pożyteczna symbioza.

b) Jan Rychter niedawno napisał ciekawy artykuł na powiązany temat, z którym całkowicie się zgadzam. Produkowanie masy śmiecia jest coraz mniej użyteczne. Produkowanie **niewielkiej ilości** dobrych, przemyślanych informacji - to jest to, co może robić różnicę. Ja też bym chciał "portalu" który dałby mi 10 newsów tygodniowo. Tylko i wyłącznie tych naprawdę ważnych - i porządnie, do końca, opracowanych.

c) Pisząc artykuł o takim wydźwięku byłoby grzecznie porządnie podlinkować wszystkie źródła (np. podlinkować wspominany artykuł z antyweba, nie tylko główną stronę bloga) ;-)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Urszula Agata Marczewska 04.03.2009 12:47

Ocena:

Na warsztaty trzeba miec niestety czas i mozliwosc:) Choc oczywiscie sa fajna sprawa, z tego co czytalam.
Co do PAP - fakt, nie zauwazylam jej braku, bo po tego typu newsy zwykle siegam gdzie indziej, tu czytam teksty autorskie. Ale to nie zmienia faktu, ze PAP byla i uzupelniala serwis. W czym nie widze niczego zlego, wrecz przeciwnie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Sławek Duchowski 04.03.2009 11:01

Ocena:

@Naczelny

a ile osób jest na tych warsztatach? 20? 30? jaki to jest promil wszystkich autorów na w24?

a Twoje stwierdzenie: "Czy ktoś zmusza do pisania tutaj? Nie. :))" właśnie pokazuje jakie masz nastawienie do autorów... Nie zapominaj, że to właśnie dzięki nim masz pracę...

A może Twoje ostatnie tabloidowo-bończuczne teksty są próbą podniesienia słabnących od pewnego czasu statystyk serwisu...? http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/link[]=link

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Nowacki 04.03.2009 10:42

Ocena:

Po namyśle usunąłem pierwotny komentarz. W końcu dyskusja może u nas odbywać się poprzez teksty. Czekam zatem na rcuh Sławka Duchowskiego. Mam nadzieję, że skoro tak ostro krytykuje odkryje przyłbicę :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Sławek Duchowski 04.03.2009 10:22

Ocena:

Drogi Naczelny, tak się denerwujesz na serwisy, które żerują na Tobie, a zastanawiałeś się może, że sam żerujesz na dziennikarzach obywatelskich?

Za ile artykułów na swoim serwisie zapłaciłeś? Mogę się założyć, że nawet nie za 1%!!! A przecież prawa do artykułu, który zostanie opublikowany na w24, przechodzą na Polskapresse. Może powiesz ile razy żerowaliście na treściach autorów piszących za darmo i wykorzystaliście je w link czy Waszych gazetach? To przecież nie są serwisy obywatelskie?

Można by rzec: "Przyganiał kocioł garnkowi" i "Najciemniej jest pod latarnią". Przemyśl to, zanim napiszesz kolejny tekst.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marek Iwaniszyn 04.03.2009 09:30

Ocena:

Widzę Marcinie,

Ale nie chodziło mi o to że W24 nie korzysta z usług agencji (o jak ładnie brzmi:P), tylko, że nie korzysta z tej jednej konretnej, z PAP-u. Link, który podesłałeś jasno wskazuje, że nie są to depesze PAPowskie, a Radiowej Agencji Informacyjnej;)

Komentarz został ukrytyrozwiń