Wiadomości24 > Cywilizacja > Społeczeństwo > Studenci UKSW kontra "Gazeta Wyborcza"

Pozycja materiału w rankingach:

#19708 wg odsłon (miesięczny)

19708 miejsce

Dział: Społeczeństwo

Ocena: 10pkt

Oceń:

Studenci UKSW kontra "Gazeta Wyborcza"

Dodał(a): Agata Luśtyk
2009-05-07 13:09
Odsłon: 9639
Komentarzy: 27

Tagi:

- To "Gazeta Wyborcza" wywołała ten chaos medialny. Prasa nie może nam mówić, na jakie tematy wolno nam się wypowiadać, a na jakie nie. Media mają wielką siłę, pamiętajmy, aby tę siłę dobrze wykorzystywać - mówi Katarzyna Stępkowska, ze Studenckiego Komitetu Wolności Słowa UKSW.

W czasie, który był przeznaczony na zadawanie pytań, organizatorzy odmówili odpowiedzi na pytania przygotowane przez dziennikarzy "Gazety Wyborczej": - Ponieważ "Gazeta Wyborcza" wczoraj chciała zamknąć nam usta, dzisiaj my zamykamy jej - wytłumaczyła Katarzyna Stępkowska.

A co na temat konferencji sądzą sami studenci? - Myślę, że to wielce krzywdzące zamykać UKSW w szufladce "katolicka, konserwatywna uczelnia odmawiająca studentom prawa do samodzielnego myślenia", media jak zwykle dorobiły sobie ideologię do sprawy, co doprowadziło do chorej sytuacji - powiedziała Marta, studentka psychologii.

Pojawił się także inny głos: - UKSW chyba próbowało sprytnie znaleźć sposób, aby pokazać studentom, że homoseksualizm jest zły, ale mu to nie wyszło - stwierdził Maciek, student filologii polskiej.

Konferencja odbędzie się bez żadnych zmian w programie, nie zaproszono także do wygłoszenia referatu przedstawicieli środowisk homoseksualnych.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Agata Luśtyk

Artykuły (46) Galerie (0) Średnia ocen (4.66)

Wiek: 24 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (835)

Dodaj do

Komentarze: 27

Sortuj komentarze:

Autor usunął profil 07.05.2009 21:46

Ocena:

Oczywiście, ze ono jest. Może Pan spać spokojnie. Nie naruszę świętej zasady wolności.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Wojnowski 07.05.2009 20:28

Ocena:

" W żadnym momencie nie jest atakowana wolność. Wiec przesadza Pan. "

Mam wrażenie kompletnego nieporozumienia.
To Pan pisał przed chwilą : " Ile to człowiek musi się napocić, żeby bronić wolności dyskusji."
I to ja wskazywałem, że to przesada z Pańskiej strony. Ponieważ nikt tej wolności nie kwestionuje, a na pewno nie ja.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 07.05.2009 20:14

Ocena:

Jestem pewny, że problem określiłem i twierdzę, że w logice wolnej (choć to matematyczny termin) jest takie pojęcie pustości dziedziny i za taką pustą definicję uważam( zwolennicy...) pomimo że użyłem tego określenia.
W naukach humanistycznych wiele jest terminów pustych, niejednoznacznych a co wcale nie oznacza, że mamy ze stosowania tych pojęć rezygnować.
W żadnym momencie nie jest atakowana wolność. Wiec przesadza Pan.
Właśnie zapytałem znajomego, który się tą tematyką zajmuje i wskazał"
Pillard, R. (1988). Sexual orientation and mental disorder, 1988. To są roczniki psychiatryczne

Ale muszę sprawdzić, czy w tej pracy znajdę to, na czym tak Panu zależy. Ale poszukam też u innych autorów. A po drugie mógłby Pan też ruszyć się trochę i samemu poszperać w źródłach. Pojęcie "zwolennicy..." nie warte tego, aby tracić czas, który w tej chwili jest przeznaczony jest na posiłek. Czy Pan już zjadł kolację? Proszę podać maila, to podyskutujemy.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Łukasz Seredyński 07.05.2009 20:04

Ocena:

"Gdyby konferencja się nie odbyła cofnęlibyśmy się do ery komunizmu, kiedy to władza dyktowała o czym możemy rozmawiać." Rozumiem, że organizatorzy postanowili się cofnąć jeszcze bardziej, bo główny bohater tej konferencji proponuje przywrócić penalizację homoseksualizmu a przypominam, że w Polsce został on zdepenalizowany w 1932 roku więc długo przed komunizmem. Co do GW to rozumiem, że redaktorzy niezwykle opiniotwórczej, brunatnej Frondy zazdroszczą GW tego, że jest gazetą opiniotwórczą. Kiedy Fronda wylewa pomyje na gejów i zieje nienawiścią wobec gejów jest OK. Kiedy GW po prostu opisuje czym ta pseudonaukowa konferencja jest, to jest to oczywiście skandal. Mam wrażenie, że GW zostanie niedługo oskarżona o koklusz, gradobicia i nieurodzaj.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Kamil Bodzęta 07.05.2009 19:37

Ocena:

Jak homoseksualizm jest "tolerowany" to ja jestem baletnica.

Poza tym, żeby się wypowiadać trzeba znać temat na który się wypowiadasz. To nie była konferencja na temat homoseksualizmu, tylko próba wmówienia że TYLKO homoseksualiści gwałcą dzieci.

A wśród osób heteroseksualnych to co? Nie ma przypadków pedofilii?

Jak mówić to o dwóch stronach medalu.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Urszula Łupińska 07.05.2009 19:32

Ocena:

I bardzo dobrze! Ktoś się musi podejmować takich kontrowersyjnych tematów - dobrze, że UKSW ma tyle odwagi. Taka zresztą jest "tolerancja" w Polsce: homoseksualizm tolerowany, ale jego przeciwnicy już nie... Obłudnicy.

Komentarz został ukrytyrozwiń

rafał dagon 07.05.2009 19:25

Ocena:

"Taaaa. Szkoda że nie napiszesz że Marta Abramowicz przyszła z karabinem maszynowym.

Tak się składa że ja też tam byłem więc nie wciskaj kitu.
"
przykro mi to musiała być inna konferencja i inna Abramowicz

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Wojnowski 07.05.2009 19:24

Ocena:

@ freeeurope

A propos logiki.

W którym momencie atakuję wolności dyskusji ? Niemniej pot wylany wzmacnia i warto, z tym się zgodzę.

Nie zdefiniował Pan żadnego problemu.

Ja natomiast nadal proszę o cytat z pracy jakiegokolwiek seksuologa, który posługiwałby się suchym terminem "zwolennik/przeciwnik homoseksualizmu".
Ponieważ ten termin jest dziś tak nieprecyzyjny, niejednoznaczny, że traci w ogóle sens. I tylko o to mi chodzi.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Kamil Bodzęta 07.05.2009 19:04

Ocena:

Taaaa. Szkoda że nie napiszesz że Marta Abramowicz przyszła z karabinem maszynowym.

Tak się składa że ja też tam byłem więc nie wciskaj kitu.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 07.05.2009 18:58

Ocena:

O jakie podstawę logiki chodzi? Czy o logikę epistemiczną, logikę wolną, czy logikę intuicjonistyczną , bo jest wiele jej rodzajów. Pozwoliłem sobie z podstaw logiki wolnej zdefiniować problem.
Dzięki Panu, to mi wskaźnik komentarzy rośnie na stronie i mogę dostać nagrodę i będę zaskoczony.
Proszę podać maila, a wtedy będzie kontynuacja.
Ile to człowiek musi się napocić, żeby bronić wolności dyskusji. Ale to wzmacnia i warto.

Komentarz został ukrytyrozwiń