Wiadomości24 > Kultura > Teatr > Szapołowska walczy w sądzie o powrót do pracy w Teatrze Narodowym

Pozycja materiału w rankingach:

#53901 wg odsłon (miesięczny)

53901 miejsce

Dział: Teatr

Ocena: 16pkt

Oceń:

Szapołowska walczy w sądzie o powrót do pracy w Teatrze Narodowym

Dodał(a): Katarzyna J. Markiewicz
2011-11-30 17:16
Odsłon: 5125
Komentarzy: 14

Tagi:

Ruszył proces cywilny w sprawie dyscyplinarnego zwolnienia Grażyny Szapołowskiej z Teatru Narodowego w Warszawie. Aktorka walczy w sądzie o przywrócenie do pracy.

Grażyna Szapołowska / Fot. Andrzej Piasecki, GNU 1.2 / Wikipedia

Grażyna Szapołowska zażądała dziś w sądzie od Teatru Narodowego, przywrócenia do pracy i trzymiesięcznej pensji. Aktorkę zwolniono dyscyplinarnie z pracy, gdy 9 kwietnia br. nie stawiła się na spektaklu "Tango", ze względu na występ w "Bitwie na głosy" w telewizji publicznej. Tego dnia dyrektor teatru, Jan Englert, w ostatniej chwili zmuszony był przeprosić widzów i odwołać spektakl.

Aktorka twierdzi, że wielokrotnie rozmawiała z dyrektorem o kolizji terminów i prosiła go, by pomógł w załatwieniu tej sprawy. "Można było zmienić godzinę albo datę spektaklu, czy też ustanowić zastępstwo, były wcześniej takie przypadki" - przekonywała dzisiaj w sądzie artystka.

Sam Englert twierdzi natomiast, że Szapołowska od początku była świadoma konsekwencji swojej decyzji. Nie wystąpiła do niego na piśmie o zgodę na swój udział w muzycznym show, a producent programu zrobił to zbyt późno, bowiem, nie licząc wypadków losowych, na dwa miesiące przed spektaklem nie dokonuje się już żadnych zmian.

"Zastępstwo to rzecz wyjątkowa, teatr decyduje się na to tylko w wypadkach losowych. Nieprzyjście aktora na spektakl to precedens w skali polskiego teatru" - mówił dyrektor Teatru Narodowego w wypowiedzi dla tvn24.pl.

Sąd odroczył proces do 18 stycznia, kiedy mają zeznawać pierwsi świadkowie.

Źródło: tvn24.pl

Do Wiadomości24 możesz dodać własny tekst, wideo lub zdjęcia. Tylko tu przeczyta Cię milion.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Katarzyna J. Markiewicz

Artykuły (96) Galerie (2) Średnia ocen (3.80)

Wiek: 20 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: studentka dziennikarstwa.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 14

Sortuj komentarze:

jabłonka 01.12.2011 23:06

Ocena:

Jak z komentarzy wynika większość popiera postępowanie J Englerta,ale znając obecną rzeczywistość i wyroki sądowe boję się że obecne sondy udowodnią nam że to my nie mamy racji,bo od góry jest przyzwolenie na takie postępowanie, obym się mylił.Obecnie kto ma pieniądze i poparcie mediów ten zawsze jest górą bo oni już wiedzą co dopisać a co pominąć aby wszystko wywrócić do góry nogami, mamy tego codziennie wiele przykładów.

Komentarz został ukrytyrozwiń

luku luku 01.12.2011 16:29

Ocena:

Jak się nie przychodzi do pracy to się z niej wylatuje na zbity p... i nie ma znaczenia nazwisko. Popieram decyzję pana Englerta.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Henryk Żubr 01.12.2011 13:51

Ocena:

"Szanowni komentatorzy", Autorzy krytycznych "opinii"... DŻENTELMENI !!! Łudzicie się, że Anonimowość uspokoi Wasze sumienia!!!

Komentarz został ukrytyrozwiń

szczęka 01.12.2011 13:47

Ocena:

Jestem pewien, że decyzja Pana Jana Englerta była słuszna i jedyna w tamtej sytuacji.
Wiek aktorki , jej zasługi i uroda nie mają tutaj żadnego związku ze sprawą.
Uposażenie aktorów teatralnych, podobnie jak i naukowców jest rzeczywiście niskie.
Ale Pracownik , który nie zgadza się na uposażenie może umowę o pracę wypowiedzieć. Zawsze.
A jak nie świadczy pracy , do której zobowiązał się w tej umowie to decyzja pracodawcy jest jedna. Takie lub inne rozwiązanie stosunku pracy.
A na blaknięcie sławy i tak nie ma rady.

Komentarz został ukrytyrozwiń

pinokio 01.12.2011 10:43

Ocena:

nie przyjmowac,nikt nie stoi ponad prawem.zaden pracodawca nie zgodzi sie na bumelowanie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ave 01.12.2011 10:23

Ocena:

Pracodawca może się zgodzić. ale nie musi !

Komentarz został ukrytyrozwiń

adsenior 01.12.2011 08:17

Ocena:

No ciekawe, znając "polską sprawiedliwość" to ta chamka, co miała widzów z teatru w doopie, gdyż dostała większy szmal w TV, może zostać uznana za poszkodowaną. Proponuję bojkot tej chamki!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jaś 01.12.2011 08:09

Ocena:

Pan Englert postąpił zgodnie z prawem dlatego wygra sprawę z przyblakłą gwiazdą czasów komuny...

Komentarz został ukrytyrozwiń

kk 01.12.2011 06:25

Ocena:

Pani Grażyno, jesteśmy z Panią ! Wierzymu że Pani wygra !

Komentarz został ukrytyrozwiń

rudy rydz 01.12.2011 06:12

Ocena:

żart szapałowskiej ? to wolę żarty Englerta.