Wiadomości24 > Cywilizacja > Ekologia > Sztuczny zbiornik na każdej beskidzkiej rzece?

Pozycja materiału w rankingach:

#1875 wg odsłon (tygodniowy)

1875 miejsce

Dział: Ekologia

Ocena: 25pkt

Oceń:

Sztuczny zbiornik na każdej beskidzkiej rzece?

Dodał(a): Marcin Nowak
2007-08-16 07:24
Odsłon: 18975
Komentarzy: 4

Tagi:

Budowę aż sześciu dużych zbiorników wodnych w Beskidach zakładają plany wieloletnie rozwoju lokalnego. Jeden ze zbiorników niebawem napełni się wodą, inny powstanie częściowo na terenie... Magurskiego Parku Narodowego w Beskidzie Niskim!

Informacje z regionu: malopolska.naszemiasto.pl

Krajobrazy Beskidu Niskiego. Cerkiew w Banicy. / Fot. Ewa Kowalska

Od czasu kontrowersyjnej budowy zbiornika wodnego na Dunajcu w Pieninach w Polsce zrobiło się ciszej w sprawie tworzenia zapór wodnych w górach. Wszystko wskazuje jednak na to, że sytuacja może się szybko zmienić. Na południu planuje się wybudowanie nie jednego, ale kilku potężnych zbiorników wodnych.

Kąty-Myscowa, jezioro w sercu Beskidu Niskiego

W 1967 roku utworzono ambitną koncepcję dotyczącą budowy zbiorników wielozadaniowych na rzekach Ropie (zbiornik Klimkówka), Wisłoce (zb. Kąty-Myscowa) i Jasiołce (zb. Dukla). Budowy poszczególnych zbiorników miały się odbywać w odstępach kilkuletnich, jednak brak funduszy uniemożliwił realizację. Jak do tej pory zrealizowano jedynie pierwszy projekt, którego budowa zajęła łącznie 18 lat. Obecnie najbliżej do uruchomienia inwestycji jest w przypadku zbiornika Kąty-Myscowa. Przy czym wiele wątpliwości budzi fakt, że jezioro zaleje jedną z najpiękniejszych dolin Beskidu Niskiego, a po drugie, od czasu koncepcji do dziś wiele się zmieniło – np. powstał tu Magurski Park Narodowy.

Plan zbiornika Kąty-Myscowa. / Fot. screen

Obszar obejmie dolinę Wisłoki od miejscowości Kąty (zapora), poprzez Myscową do wsi Polany i Krempna. Ogólna powierzchnia przy maksymalnym spiętrzeniu wyniesie 427 ha! Koniec zalewu ma zwieńczyć zapora o wysokości około 43 metry i długości w koronie do 607 metrów. Głównym argumentem zwolenników budowy jest fakt, że jezioro będzie w stanie przejąć kilkumetrową falę powodziową oraz zaktywizować turystycznie i gospodarczo region, a na dodatek dostarczać wodę pitną dla ubogich w ten skarb Jasła, Krosna czy Grybowa. Projekt zyskał pełną akceptację miejscowej ludności i władz administracyjnych. Uznając kapitalne znaczenie tej inwestycji dla lokalnej społeczności. Związek gmin "Wisłoka" prowadzi szerokie działania popierające jej realizacje.

1
2
3
...
4
następna »

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Marcin Nowak

Artykuły (120) Galerie (30) Średnia ocen (4.82)

Wiek: 62 | Miejscowość: Zabrze | Katowice | Kraj: Polska

O mnie: Dziennikarz prasowy i telewizyjny. Jednak wciąż OBYWATELSKI i LOKALNY... Najważniejsze kochać, co się czyni. Iść jak burza wśród marzeń. Dużo czytać, oglądać, pamiętać, zdobywać szczyty po to, by dojrzeć wyższe.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (34)
Najwyżej oceniane (155)

Dodaj do

Komentarze: 4

Sortuj komentarze:

Marek Iwaniszyn 16.08.2007 13:54

Ocena:

117

Komentarz został ukrytyrozwiń

Agata Pańczyk 16.08.2007 11:25

Ocena:

230

Najbardziej martwi mnie to, teraz, - jeśli chodzi o zbiornik mający powstać obok Magurskiego Parku Narodowego - nikt nie protestuje. A kiedy już wszystkie formalności zostaną dopełnione i na teren budoey wjadą maszyny na scenie pojawią się również ekolodzy. I to będzie klęska i urzędników, i ludzi, którzy tam mieszkają (chociaż dziwi mnie, że tak ochoczo opuszczają swoją ojcowiznę).
I oczywiście duży plus za ciekawy artykuł!!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Daniel Kur 16.08.2007 11:16

Ocena:

Już jak tekst był w moderacji to kusiło mnie by wstawić wielkiego plusa;) Trochę jednak trzeba było poczekać na jego publikację :) Dużo pracy, ale co najważniejsze świetnie ujęte to zagadnienie z dwóch stron. Bo każda tego typu inwestycja ma plusy i minusy.

Jeżeli wybudowany zbiornik zmieni całkowicie oblicze Parku Narodowego, czyli obszar, który uznano za chroniony w takim stanie jakim jest, to rzeczywiście sprzeciw jest uzasadniony. Z drugiej strony argument (nie wiem na ile słuszny - może Marcinie mi zdołasz odpowiedzieć) że jezioro będzie w stanie przejąć kilkumetrową falę powodziową, jest bardzo poważną przeciwwagą. I znów odwieczny konflikt: natura czy człowiek...

Komentarz został ukrytyrozwiń