Szwajcaria. Bez lodowców nie ma przyszłości

Pierwszy pprogram wykorzystania wód z topniejących lodowców opracował dla SZwajcarii profesor polit. zurychskiej. Gabriel Narutowicz,

9mhfnC <a href="http://tzkrojxsymxc.com/">tzkrojxsymxc</a>, [url=http://lpgvknteffzg.com/]lpgvknteffzg[/url], [link=http://grjmwzxkqosd.com/]grjmwzxkqosd[/link], http://ggvatuwlhdpd.com/

Naukowcy powinni dokładnie przebadać na programach symulacyjnych, jaki wpływ i zmiany powodowałoby topnienie lodowców. W górach zawsze skrapla się woda na schłodzonych skałach. Natomiast należy sprawdzić jak topnienie lodowców wpłynęłoby na tereny Afryki Północnej zalegającej pustyniami? Odzyskanie tych terenów do celów rolniczych dałoby światu ogromne zasoby pożywienia. Tym bardziej, że Sahara znajduje się w korzystnej strefie temperatur i nasłonecznienia.

Korsyka tonie w śniegu, gdy Alpy wysychają i cierpią na jego brak.
85 cm śniegu na Korsyce to sporo. EWENEMENT. Katastrofa. Wsie miasteczka odcięte od świata. Nie ma prądu elektrycznego, telefonii telewizji ... NIC. i nie będzie na pewno jeszcze jutro.

Świetny pomysł z tym zaproszeniem w Alpy niedowiarków, aby sami zobaczyli kurczące się lodowca i wysychające Alpy. Można zwiedzać groty lodowcowe i czoło lodowca obserwować. Gotowa jestem towarzyszyć i zorgaizować wycieczki w ciekawe miejsca.
->@ Andrzeju. z tym jeziorem pod dnem lodowca to było jesienią sporo strachu, bo trzeba było odpompować całą wodę gdyż zagrażała wsi.

Obecnie jest bardzo mało śniegu. DOpiero od ponad 2 tys. npm jest go trochę. tak ja zazwyczaj na Wielkanoc.

Basiu, dobrze sie stalo, ze napisalas co napisalas. Lodowce sie koncza, nie tylko w Alpach, to fakt bezsporny, podobnie jak topia sie slynne sniegi Kilimandzaro. Zaprzeczenie tego dowodzi zwyklej ignorancji albo glupoty. Jakie sa tego powody, czy odpowiedzialnosc ponosi czlowiek ze swoja agresywna konsumpcja energii i produkcja ciepla, czy jest to dlugoterminowy cykl klimatyczny czy tez, jak sadza moi znajomi astrofizycy, wplyw naszej gwiazdy - Slonca, nie wiem. I sadze, ze nikt tego do konca nie wie. Mozna przypuszczac, snuc rozwazania, analizowac. Ale fakt cofania sie lodowcow alpejskich sam naocznie stwierdzilem w czasie wycieczki 2 lata temu do Chamonix. Przewodnik pokazywal nam slynny Mer de Glace, niegdys potezny, najdluzszy lodowiec alpejski, dzis - wciaz zmniejszajace sie "jezioro", a raczej strumien lodowy. Doskonale widac tempo w jakim obniza sie lodowiec, ok. 4 m rocznie, chocby po ilosci schodow jaka trzeba przejsc od dolnej stacji kolejki do poczatku lodowca. Zapraszam wszystkich niedowiarkow. Naprawde spektakularne.

oraz.
"Ciekawostka, o której napisałaś dowodzi jeszcze raz jednego:
co za dużo to niedobrze lub niezdrowo - jesteśmy przystosowani do życia w stosunkowo
wąskim zakresie warunków klimatycznych. Ekstremy są niewskazane. Pocieszające jest jednak to że ludzkość, chyba pierwszy raz w swojej historii ma dzisiaj techniczne i technologiczne możliwości wpływu na niektóre zjawiska oraz ich dogłębne badanie...
czy wiesz np.
że ilość energii słonecznej wchłonięta w ciągu 6 godzin przez pustynie świata jest większa
od energii zużytej w ciągu jednego roku przez całą ludzkość ?
W związku z tym startuje warty 400 miliardów euro projekt Desertec finansowany przez UE a raczej Niemcy i Francję - energia elektryczna ma powstawać na Saharze i zasilać kablami podmorskimi Europę:
Mapa systemu

Nie wykluczone więc że bardzo znaczne ograniczenie emisji głównie CO2 wstrzyma jednak efekt cieplarniany, topnienie lodowców, braki śniegu w górach i ilość klimatycznych zjawisk ekstremalnych...

--
No hell below us - Above us only sky
\J.Lennon\
Enjoy the Music !

"napisałaś w artykule że 55 proc. energii elektrycznej pochodzi z elektrowni wodnych.
Zgadza się ale to zaledwie 14% zużywanej przez Szwajcarię energii.
Największą cześć zużywanej energii (57%) to produkty/paliwa pochodzenia mineralnego (ropa naftowa) - gaz 12%, prąd z elektrowni jądrowych 10% a energia wiatrowa i słoneczna to zaledwie 2% (źródło: Wirtschaft der Schweiz - Energie)
Tak więc chyba nie w tym problem że wody nie starczy na zaspokojenie potrzeb energetyki do produkcji prądu, lecz w wywiązaniu się z postanowień Protokółu z Kyoto i emisji dwutlenku węgla.
Zmiany klimatu, ocieplenie, zmniejszenie masy lodowców w różnych częściach świata to fakt.

Nie zgadzam się , że zimy są coraz dłuższe i bardziej śnieżne i powoli zacznie się odbudowywać masa lodowców.
Ostatnie dwa lata to duże opady śniegu ale nie w Alpach tylko na równinach.
Np. w moich ulubionych miejscach w Valais jeszcze w sezonie 2007/08 było na wysokości 1500m średnio 1,8m śniegu a powyżej 3000m od 2,5 - 3.8 m.
W tym roku odpowiednio 5cm (pięć) i 1,4m.
Ale za to Europa zachodnia i środkowa walczą ze śniegiem: północna Francja, Benelux, Niemcy nad Renem, Anglia...a co napisałeś o Bornholmie - w tych krajach śnieg był rzadkością i najczęściej nie przetrwał doby. W starszych domach mają tam jeszcze pojedyncze szyby w oknach.
Wielu naukowców uważa że przyczyną jest Prąd Zatokowy (Golfstrom), który osłabł znacznie - jak całkiem zaprzestanie wykonywać swoją pracę to Europie zachodniej i środkowej grozi mała era lodowcowa mogąca trwać 10 - 15 lat ale to nie oznacza zaniku globalnego ocieplenia...lodowce będą w dalszym ciągu tarcic swoją masę a śnieg w Alpach dostępny będzie coraz wyżej i coraz krócej...

Enjoy it ! " - to cytat z komentarza jako otrzymałam.

Przeczytałam z dużym zaiteresowaniem.

Oglądałam film dokumetalny o zabezpiepieczaniu lodowców i było w nim powiedziane, że są konkretne rezultaty tych wysiłków.

Ziemia jest jedna i zmienia swój krajobraz i ludzie też w tym pomagają. Na razie w większym stopniu niszczą jej naturalne piękno i zatruwają środowisko.

Barbara Romer Kukulska - wszystkie znane mi badania lodowców, stwierdzają ponad wszelką wątpliwość że objętość lodowców jest większa niż kilkadziesiąt tysięcy lat temu, więc jest kłamstwem że lodowce topnieją. W skali geologicznej lodowce rosną, za kilka tysięcy lat będzie na Ziemi epoka lodowcowa. A to o czym Pani krzyczy to są fluktuacje a nie tendencje klimatyczne, temperatura zawsze w ciągu 200 lat spadała lub rosła o 2 stopnie Celsjusza i jest to po prostu normą. To w jaki sposób Pani to interpretuje przypomina twierdzenie że człowiek po wydaleniu moczu schudł bo ubyło mu wagi moczu, otóż napicie się czegoś czy tego wydalenie to jest fluktuacja a nie tendencja, to jest chwilowe zaniedbywalne odchylenie bez znaczenia dla wagi organizmu. Klimat Ziemi zmienia się z tysięcy lat na tysiące a nie z roku na rok (Ziemia ma 5 mld lat a nie sto). Wstyd że ludzie nie mający pojęcia o ekologii, klimatologii, geologii, itd. wydają takie autorytarne niczym nie poparte tezy jak Pani.